Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-134/2015 ~ М-107/2015 от 10.09.2015

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

с. Б-Сорокино 05 октября 2015 г.

Сорокинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Хайрутдинова Г.М.,

при секретаре судебного заседания Ушаковой Н.А.,

с участием представителя ответчиков Абровского Е.И. и Абровской И.Н. – адвоката Баймурзинова Б.Е., предоставившего ордер № и удостоверение № №,

ответчика Горбунова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-121/2015 по иску Государственного автономного учреждения <адрес> «Центр государственной жилищной поддержки» к Абровскому Е.И., Абровской И.Н., Горбунову С.В., Белоусенко В.М. о взыскании суммы задолженности, пени и процентов за пользование займом,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между фондом «Областной Фонд развития жилищного строительства <адрес>» (далее также Заимодавец, Фонд) и Абровским Е.И., Абровской И.Н. (далее также Заемщики) был заключен договор займа № № (далее также договор займа) в простой письменной форме.

В соответствии с п. 1.1, 3.2. указанного договора, Заимодавец принял на себя обязательство предоставить Заемщикам заем в сумме <данные изъяты> рублей под 1,19 % годовых сроком на 10 лет. Указанная сумма займа перечислена Заемщикам ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением.

Согласно п. 4.1.1 договора займа Заемщики приняли на себя обязательство возвращать заем и уплачивать начисленные проценты в соответствии с графиком погашения займа.

В соответствии с п. 5.2 договора займа, при нарушении сроков возврата займа, заемщики уплачивают заимодавцу неустойку в виде пени в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Выплаты в счет погашения задолженности производились Заемщиками несвоевременно и не в полном объеме, график погашения займа Заемщиками не соблюден, что является существенным нарушением условий договора займа.

В обеспечение исполнения обязательств заемщиков Фондом заключены договоры поручительства № № (1) от ДД.ММ.ГГГГ с Горбуновым С.В., № № (2) от ДД.ММ.ГГГГ с Белоусенко В.М. (далее также поручители).

Согласно условиям данных договоров поручители приняли на себя обязательства в полном объеме нести солидарную ответственность за неисполнение договора займа заемщиками, то есть приняли на себя обязательства возвратить не только основную сумму займа, но и оплатить проценты за пользование займом, а в случае возникновения просроченных платежей - оплачивать пени.

Таким образом, при заключении вышеуказанного договора займа, его стороны договорились о том, что Абровский Е.И., Абровская И.Н., Горбунов С.В., Белоусенко В.М. отвечают перед заимодавцем солидарно, а значит заимодавец вправе требовать исполнения договора как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга, и не получив полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеют право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

При этом солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно п. 4.4.1 договора займа Заимодавец вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по договору займа путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы займа и начисленных процентов и суммы пени в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиками любого из обязательств, предусмотренных договором займа, в том числе при допущении просрочек в исполнении обязательств по внесению платежей более трех раз в течение 12 месяцев, даже если каждая просрочка незначительна. В течение последних 12 месяцев Заемщиками допущено нарушение обязательств по внесению платежей более 3-х раз.

В адрес ответчиков (по последним известным истцу адресам) заказными письмами с уведомлением о вручении было направлено требование о досрочном возврате суммы займа и начисленных процентов, однако в установленный требованием срок (30 дней со дня получения требования) досрочный возврат суммы займа, начисленных пени и процентов не произведен.

На основании распоряжения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № № принято решение о создании Государственного автономного учреждения <адрес> «Центр государственной жилищной поддержки» с целью обеспечения реализации мероприятий,
направленных на улучшение жилищных условий граждан с использованием бюджетных средств. В соответствии со ст. 382 ГК РФ права заимодавца по договору займа, заключенного между гражданами и Фондом, перешли к Государственному автономному учреждению <адрес> «Центр государственной жилищной поддержки». Должники были уведомлены в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу.

Ссылаясь на ст.ст. 307, 309, 310, 322, 323, 329, 361, 363, 807, 809 - 811 ГК РФ, п. 4.5.1. договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГ п. 2.1. договоров поручительства, истец просит взыскать солидарно с ответчиков Абровского Е.И., Абровской И.Н., Горбунова С.В., Белоусенко В.М. задолженность по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в том числе: остаток основной суммы займа – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; текущие проценты – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; пени – <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейка. Также просит солидарно взыскать с ответчиков компенсацию расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

О месте и времени рассмотрения дела стороны были извещены надлежащим образом.

ГАУ «Центр государственной жилищной поддержки» своего представителя в суд не направил, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие. (л.д. 6). Ответчик Белоусенко В.М. в судебное заседание не явился. Доказательств уважительности неявки не представил, своего представителя в суд не направил.

При таких обстоятельствах, в соответствии с частями 3, 4, 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика Белоусенко В.М.

В судебном заседании представитель ответчиков Абровского Е.И. и Абровской И.Н. адвокат Баймурзинов Б.Е. пояснил, что из искового заявления и приложенных к нему документов ему известно о наличии у Абровского Е.И. и Абровской И.Н. задолженности по договору займа, заключенному ими ДД.ММ.ГГГГ с фондом "Областной Фонд развития жилищного строительства <адрес>". Объективных оснований для возражений относительно заявленных истцом требований он не находит. Поэтому разрешение данного спора оставляет на усмотрение суда.

В судебном заседании ответчик Горбунов С.В. указал о частичном признании предъявленного к нему иска. Пояснил, что действительно в ДД.ММ.ГГГГ. он по просьбе Абровского Е.И., заключил указанный в исковом заявлении договор поручительства. Насколько ему известно, Абровский Е.И. и его жена Абровская И.Н. впоследствии уехали в <адрес> О том, что супруги Абровские не выполняли свои обязательства по договору займа должным образом, он узнал только после получения копии искового заявления по настоящему делу. Ему также стало известно, что Абровские договорились с ФИО8 которая проживает в <адрес>, о том, что последняя вместо супругов Абровских будет погашать их задолженность по договору займа. Подтвердить это доказательствами он, Горбунов С.В., не может. Насколько добросовестно погашала ФИО9 задолженность Абровского Е.И. и Абровской И.Н. по договору займа, ему достоверно также не известно.

Суд, заслушав представителя ответчиков Абровского Е.И. и Абровской И.Н. - адвоката Баймурзинова Б.Е., ответчика Горбунова С.В., изучив представленные в дело письменные доказательства, пришел к выводу, что исковое заявление Государственного автономного учреждения <адрес> «Центр государственной жилищной поддержки» подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 330 ч. 1 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 323 ч. 1 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 809 ч. 1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 405 ч. 1 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения.

Изложенные в исковом заявлении доводы истца были подтверждены в судебном заседании объяснениями участвующих в деле лиц, а также следующими представленными в дело документами: заключенным ДД.ММ.ГГГГ между фондом "Областной Фонд развития жилищного строительства <адрес> и Абровским Е.И., Абровской И.Н. договором займа № № согласно которого Фонд предоставил заемщикам за счет средств областного бюджета заемную денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей на строительство (приобретение) жилья на срок 10 лет, процентная ставка за пользование заемными денежными средствами была установлена в размере 1,19 % годовых, заемщики приняли на себя обязательство возвращать заем и уплачивать начисленные проценты в соответствии с графиком погашения займа, заемщики также приняли на себя обязательство уплатить Фонду неустойку в виде пени в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки (л.д. 7, 9); копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении истцом <данные изъяты> рублей на счет Абровского Е.И. (л.д. 8); договорами поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным Фондом с Горбуновым С.В. - № № (1), с Белоусенко В.М. - № № (2), согласно которых поручители приняли на себя обязательства перед Фондом нести солидарную ответственность за неисполнение договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного между истцом и ответчиками ФИО4, ФИО2 (.л.д. 10-11); направленным ответчикам заказными письмами с уведомлением о вручении требованием о досрочном возврате суммы займа, уплате процентов за пользование займом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-23); отчетом о погашении займа по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24-29); договором уступки прав от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которого фонд "Областной Фонд развития жилищного строительства <адрес>" передал Государственному автономному учреждению <адрес> «Центр государственной жилищной поддержки» в полном объеме права (требования), вытекающие из договоров займа, заключенных Фондом с гражданами в соответствии с законом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении субсидий и займов гражданам на строительство или приобретение жилья в <адрес> за счет средств областного бюджета» (л.д. 41).

Из расчета исковых требований следует, что задолженность Абровского Е.И. и Абровской И.Н. перед истцом по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в том числе: остаток основной суммы займа – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; текущие проценты – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; пени – <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейка. Согласно указанного расчета заемщики Абровский Е.И. и Абровская И.Н. неоднократно нарушили принятые на себя обязательства по погашению займа в соответствии с согласованным сторонами графиком. В частности заемщики не производили предусмотренные графиком погашения займа ежемесячные платежи в течение пяти месяцев подряд с ДД.ММ.ГГГГ г., в течение шестнадцати месяцев подряд ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 24-25).

Согласно п. 4.4.1 договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГ Заимодавец вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по договору займа путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы займа и начисленных процентов и суммы пени в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиками любого из обязательств, предусмотренных договором займа, в том числе при допущении просрочек в исполнении обязательств по внесению платежей более трех раз в течение 12 месяцев, даже если каждая просрочка незначительна.

В течение последних 12 месяцев заемщиками Абровским Е.И. и Абровской И.Н. допущено нарушение обязательств по внесению платежей более трех раз.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиков признается судом составленным правильно. Иного расчета задолженности ответчиками представлено не было.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиками, в силу ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Исходя из положений ст. 98 ч. 1 ГПК РФ понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиками в полном объеме, так как заявленные истцом требования удовлетворены. В то же время положения действующего гражданского процессуального законодательства не предусматривают возможности солидарного взыскания судебных расходов. Поэтому в соответствии со ст. 98 ГПК РФ сумму уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей следует взыскать с ответчиков в равных долях, по <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Государственного автономного учреждения <адрес> «Центр государственной жилищной поддержки» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Абровского Е.И., Абровской И.Н., Горбунова С.В., Белоусенко В.М. в пользу Государственного автономного учреждения <адрес> «Центр государственной жилищной поддержки» задолженность по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в том числе: остаток основной суммы займа – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; текущие проценты – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; пени – <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейка.

Взыскать с Абровского Е.И., Абровской И.Н., Горбунова С.В., Белоусенко В.М. в пользу Государственного автономного учреждения <адрес> «Центр государственной жилищной поддержки» компенсацию расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> <данные изъяты> копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано сторонами в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Сорокинский районный суд Тюменской области.

Решение изготовлено машинописным способом, председательствующим по делу в совещательной комнате.

Судья Хайрутдинов Г.М.

Верно
Судья