Решение по делу № 1-483/2019 от 12.02.2019

14 RS 0035-01-2019-002104-69

�������������

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Якутск 25 апреля 2019 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Хорулинской В.М.,

при секретарях Ефремовой А.Е. и Иннокентьеве А.А., с участием

государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Якутска Ушницкого А.С., защитника адвоката Керемясова В.В., представившего удостоверение №№ и ордер №№ от ____ года и подсудимого Петрова А.А.,

потерпевшей И.

а также переводчиков Самагановой А.Е. и Андреева Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке,

Материалы уголовного дела в отношении

Петрова А.А., ____ года рождения, уроженца ____, ___, зарегистрированного по адресу: ____, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, суд,

у с т а н о в и л:

    Подсудимый Петров А.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

    Петров А.А. в период времени с ____ года, находясь в квартире ____, распивал спиртные напитки совместно с И.., А.. и А. А.., С. и С. В период времени с 05 час. 04 мин. до 17 час. 14 мин ____ года в ходе распития спиртных напитков между Петровым А.А. и И. возникла ссора из-за утерянной последним сим-карты Петрова А.А., на этой почве Петров А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения по вышеуказанному адресу ( ____ ), из личных неприязненных отношений на почве ссоры умышленно с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека нанес не менее одного удара ногами в живот, а также многочисленные удары руками и ногами в область головы и по другим частям тела И., причинив последнему закрытую тупую травму живота: ___ Закрытая тупая травма живота по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

    А также другие телесные повреждения в виде ушибленной раны нижней губы с прилежащими кровоизлияниями на слизистой оболочке ( 2 группа ), которая квалифицируется как легкий вред здоровью, кровоподтеки и ссадины в области лица, левого плеча, и на левой поверхности грудной клетки, с кровоизлиянием в подлежащих мягких тканях и другие ( 3 группа ), которые по отдельности и в совокупности, как не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

    От полученных телесных повреждений И. скончался на месте происшествия ____ года.

    Смерть И. наступила в результате закрытой травмы живота, осложнившейся массивной кровопотерей, между причинением повреждений 1 группы ( закрытой тупой травмы живота ) и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь.

    Подсудимый Петров А.А. в суде вину свою признал и показал, что встретился с И., потом встретили С.. и А. у них были спиртные напитки, пришли в дом и стали распивать, принесенные с собой спиртные напитки, выпивали до вечера, в это время он с И. немножко поругались из-за сим-карты, но не дрались. Вечером С. уехал в ____ на работу, а он с И. остались там и уснули, проснулись утром и он позвонил С. на что он сказал, что приедет к ним со своей подругой. Потом они приехали со спиртным, которое вместе выпили, после этого еще покупали спиртное и продолжали выпивать, затем А. со ___ М. уехали домой, а они остались сидеть на кухне. Через некоторое время он с И. пошли в зал покурить и там опять начали ссориться из-за сим-карты, он ударил ладошкой    в лицо И., а И. толкнул его в грудь, тогда он ударил его в лоб И. упал на пол и продолжал ругаться с ним, тогда он пнул И. в область живота и в область плеча, а также наносил руками удары в различные части тела. После этого И. встал и сказал, что уходит, он успокоил И. и сказал, что «поздно уже, не ходи, завтра вместе поедут», и уснул, больше ничего не помнит. Под утро его разбудила хозяйка квартиры ( свидетель А. ) и сказала, что его друг не дышит, он не поверил и увидел И. лежащим на полу, подошел к нему проверил пульс и пытался разбудить, и он понял, что он мертв. Он, С. со своей подругой сказали хозяйке, чтобы она вызвала скорую помощь, и сами ушли из квартиры. Он с И. знакомы давно и дружили, работали вместе, ___, он ( И. ) был бездомным и он просился ночевать у него и он никогда ему не отказывал.

    Виновность подсудимого Петрова А.А., кроме его признания вины подтверждается показаниями потерпевшей И. свидетелей А. С.., А.. и С. и другими доказательствами в их совокупности, исследованными и проверенными в суде доказательствами.

    Так, потерпевшая И. в суде показала, что И. является ___ подсудимого считала положительным парнем, а он из-за какой-то сим-карты, которую можно было восстановить, совершил это преступление, об этом она узнала от следователя, а что именно там произошло, она не знает и сын жил отдельно, но навещал ее, созванивались, сына характеризует положительно, в выпившем состоянии он не был конфликтным. Гражданский иск не заявляет, и просит подсудимого не наказывать строго.

    Свидетель А.. в суде показала, что в ____ года к ней в квартиру стучалась женщина и попросила вызвать скорую помощь, она вызвала скорую помощь, но дверь ей не открыла. Через некоторое время она спустилась в квартиру этой женщины, так как она врач, решила осмотреть мужчину, дверь квартиры была открытой и в квартире находилась женщина и указала, где лежит мужчина, зашла в эту комнату и увидела мужчину, лежащего на полу на спине, он уже не дышал и пульса тоже не было, был холодный, и она вызвала полицию.

    Свидетель С.. в суде показал, что когда приехал со своей подругой С. в квартире находились хозяйка квартиры А.., Петров А., И. а А. не было, где они выпивали, вечером ____ года между Петровым и И. произошла ссора из-за сим-карты, И. одолжил телефон у Петрова, но не вытащил сим-карту, из-за этого началась ссора, Петров А. наносил удары руками И. потом И.. упал, куда именно наносил удары не видел, Петров А. пинал его ногами, больше И. никто не бил. После этого все легли спать, рано утром проснулся и увидел, как И.. спал на полу, около 10 час. он ( И.. ) проснулся, ему было плохо, и он просил воды, затем около обеда увидели, что он не дышит, сообщили об этом хозяйке и ушли из квартиры.

    Свидетель А. в суде показала, что она спала, ее разбудила С.. и сказала, что человеку плохо, посмотрела, а он уже был мертвый и лежал на полу. В квартире находились Петров А., С. потом он уехал в ____, затем приезжал с девушкой по имени З., А. не было в квартире, они ушли домой, что произошло она, не знает, так как спала. Петров и И. находились у нее, И. ___ выгнала из дома, и ему негде было жить, когда обнаружила И.. мертвым, она спустилась к соседке и попросила вызвать скорую помощь, и она вызвала скорую. До приезда скорой помощи соседка заходила и проверяла пульс у И. потом приехала скорая и сказали, что он умер.

    Свидетель С.. в суде показала, что в эту квартиру она приехала со С. из с. ____, в этой квартире выпивали вместе с А., Петровым А., И. должны были поехать обратно в с. ____ но не поехали, продолжали выпивать в этой квартире. В ходе распития спиртных напитков между Петровым А. и И. произошла ссора, услышала шум, как будто что-то упало, поэтому прибежала туда и увидела, как Петров А. пинал ногой И. один раз в область груди, когда тот лежал, потом они его успокоили, Петров А. спрашивал про сим-карту, затем продолжали дальше выпивать, хотели разбудить И.., но он был мертвый, она об этом сказала хозяйке А. разбудив ее и она пошла к соседке вызвать скорую помощь. После этого она и С. ушли из этой квартиры.

    Свидетель защиты П.. ( ___ ) в суде показала, что она ___ подсудимого Петрова А.А., ___, в том числе, Петров А., изучал ___, с И. десять лет дружили и работали вместе, он приходил к ним в гости, ночевал, не ссорились, она считает, что ее сын совершил большую ошибку, думает, что он это сделал не специально.     Свидетель А. на следствии показал, что ____ года позвонил С. который находился в с. ____ у С.., сказал, что скоро приедет к ним, когда приехали, привезли с собой спиртное и они продолжили выпивать, потом еще покупали, вечером между Петровым и И. произошел маленький конфликт из-за сим-карты, допив алкоголь они с братом уехали из этой квартиры, о смерти И. узнал ____ от С., оказалось что его побил Петров А. об этом ему сообщила А.

    Свидетель А.. на следствии показал, что ____ года он выпивал вместе с Петровым А., И.., С. А. и А., в ходе распития Петров и И. немного ругались из-за сим-карты, но драки не было. На следующий день Петров А. пригласил С. в гости, чтобы выпить, С. приехал с женщиной по имени З., у них с собой была выпивка, они продолжили выпивать, вечером А. заказал такси и они с ним уехали домой к родителям ( ___ ).

    Свидетель Б. на следствии показал, что ____ года к нему домой пришел Петров А.А. попросился переночевать, и рассказал, что его друг И. умер от остановки сердца, он не стал расспрашивать обстоятельства смерти, так как не знал его. Петров А.А. переночевал у него и ушел на следующий день.

    Свидетель К. на следствии показала, что кто живет в № квартире по ____ не знает, эта квартира находится над ее квартирой на 4 этаже, со слов участкового узнала, что там живет женщина, которая постоянно выпивает, с этой квартиры постоянно слышны крики, было понятно, что в этой квартире живут алкоголики, они ходили с мужем разговаривать к ним, никогда двери не открывали, поэтому неоднократно жаловались в полицию.

    Свидетель Е. на следствии показал, что ему неизвестно кто живет в № квартире, но несколько раз видел, что там собираются молодые ребята, оттуда часто издавались крики, скандалы, было понятно, что там пьянствуют, особенно это было летом ( ___ ).

    Свидетель А. на следствии показала, что она в составе реанимационной бригады приехали на адрес: ____, в комнате, напротив от входа, на полу лежал мужчина азиатской внешности, она заметила кровоподтек на левом верхнем веке, в это время в квартире присутствовала женщина, которая была в алкогольном опьянении, объяснила, что погибший спит, потом оказалось, что он мертв, при каких обстоятельствах он умер она ничего не говорила, они осмотрели мужчину, констатировали смерть и уехали, в квартире следов крови не было.

Виновность подсудимого подтверждается следующими письменными доказательствами.

Протоколом проверки показаний на месте с участием Петрова А.А., в ходе которого установлено, что он указал на квартиру ____, где он наносил телесные повреждения И.., при этом свои действия добровольно продемонстрировал на манекене, что свидетельствует о правдивости его показаний.

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблиц, где зафиксирован, осмотр пятиэтажного дома, расположенный по адресу: ____, в квартире следов борьбы, крови, изъят 9 отрезков липкой ленты «скотч» со следами пальцев рук, которые в установленном порядке упакованы и опечатаны и является местом совершения преступления и соответствует показаниям подсудимого и свидетелей.

Протоколом осмотра предметов, где зафиксирован в присутствии понятых произведен осмотр информации о соединениях абонентского номера, которым пользовался Петров А.А., предоставленного ПАО «МТС» на DVD-R диске, после осмотра указанный предмет признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела.

Заключением эксперта №№ от ____ года из выводов которой установлено, что у И.. обнаружены следующие повреждения: ___, согласно п. 6.1.16 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного Приказом МЗ и СР РФ от 24 апреля 2008 года №194-н, по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, квалифицируется как тяжкий вред здоровью, и состоит в причинно-следственной связи с наступлением смерти.

Вышеуказанное повреждение было причинено от не менее чем 1-кратного действия, твердого тупого предмета с ограниченной контактной поверхностью, по механизму удара или удара с элементом ___, по давности могла быть причинена в пределах 1-3 часов к моменту наступления смерти и является прижизненной.

2 группа повреждений – ушибленная рана нижней губы с прилежащими кровоизлияниями на слизистой оболочке, согласно п.8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного Приказом МЗ и СР РФ от 24 апреля 2008 года №194-н по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы ( 21 дня включительно ), квалифицируется как легкий вред и не состоит в причинно-следственной связи с наступлением смерти. Это повреждение было причинено от не менее чем 1-кратного действия, твердого тупого предмета с ограниченной контактной поверхностью, по механизму удара в область носогубного треугольника ( нижней губы ), которая по давности могла быть причинена до 3 часов к моменту наступления смерти и является прижизненным.

3 группа: кровоподтек в правой скуловой области, ссадина с кровоподтеком н верхнем веке правого глаза, ссадина на спинке носа и другие множественные ссадины, которые в отдельности, так и в совокупности, согласно п 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного Приказом МЗ и СР РФ от 24 апреля 2008 года №194-н, как не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, и не состоят в причинно-следственной связи с наступлением смерти.

Вышеуказанные повреждения были причинены от многократного действия, твердого тупого предмета с ограниченной контактной поверхностью, по механизму удара в соответствующие области тела, и могли быть причинены в промежуток от 3-24 часов к моменту наступления смерти и являются прижизненными.

1V группа – кровоподтек в проекции левого гребня подвздошной кости, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного Приказом МЗ и СР РФ от 24 апреля 2008 года №194-н, как не влекущий за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности расценивается как повреждение, не причинивший вред здоровью, и не состоят в причинно-следственной связи с наступлением смерти, было причинено в пределах 3-5 суток к моменту наступления смерти и является прижизненным.

При судебно-химическом исследовании образцов крови и мочи, взятых с трупа И. обнаружен этиловый спирт, соответствующий тяжелой степени алкогольного опьянения у живых лиц ( ___ ).

Протоколы следственных действий соответствуют требованиям закона, замечаний от их участников не поступало, их правильность удостоверена подписями всех участников следственных действий, а потому являются допустимыми доказательствами.

Заключение экспертизы обоснована и мотивирована, эксперт предупрежден об уголовной ответственности, заключение дано экспертом, обладающим специальными познаниями, заключение эксперта соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, а потому суд признает его достоверным.

Суд, проанализировав все доказательства, исследованные и проверенные в суде, путем сопоставления их между собой и с другими доказательствами, находит, что признательные показания подсудимого Петрова А.А., данные им в суде, где он признал вину в совершении в преступления, приведенного в описательной части приговора, а именно, нанесения одного удара ногой в область живота И. и многочисленных ударов руками в различные части тела, которые согласуются с показаниями свидетелей С. и С. ( очевидцев ), подтвердивших в суде о нанесении подсудимым удара ногой И., и другими показаниями свидетелей и показаниями потерпевшей И., данными ими в суде и на следствии, показания которых приведены выше, и признательные показания подсудимого и свидетелей также согласуются с вышеприведенными письменными объективными данными, исследованными и проверенными в суде.

С учетом изложенного суд признательные показания подсудимого Петрова А.А. в суде находит достоверными, также суд находит показания потерпевшей И. и свидетелей С. С., А. А. П. данные ими в суде, также показания свидетелей А. Т. Б.., К. Е.., А. данными ими на следствии, достоверными и правдивыми, поскольку согласуются между собой, и с показаниями подсудимого Петрова А.А. и вышеприведенными письменными доказательствами.

Таким образом, на основании, согласующихся между собой, относимых, достоверных и достаточных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого в совершении преступления, приведенного в описательной части приговора.

И. ___ в быту характеризуется посредственно, как лицо, употребляющее спиртными напитками, привлекался по линии ГИБДД за нарушение Правил дорожного движения РФ, подвергнут к штрафу 1 500 рублей ____ года, также имеются сведения о составлении административного протокола от ____ года за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, со слов потерпевшей И. ( ___ ) ___

Судом установлено, что подсудимый Петров А.А. из личных неприязненных отношений, возникших на почве ссоры с И.., нанес один удар ногой в область живота И.., причинив ему закрытую травму живота, осложнившейся массивной кровопотерей, от чего наступила смерть И. между закрытой тупой травмы живота и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь, то есть подсудимый действовал умышленно, причинил И. тяжкий вред здоровью, опасное для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть И.

В момент совершения преступления подсудимый не находился в состоянии аффекта, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения, что не отрицает сам подсудимый Петров А.А. в суде.

Суд действия подсудимого квалифицирует по ч.4 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Подсудимый Петров А.А. на учете у психиатра и у нарколога не состоит, его поведение в суде адекватное, в связи с чем, суд признает его вменяемым, подлежащим наказанию за совершенное преступление.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, а также наступившие последствия суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит: признание вины и его раскаяние, ___, совершение преступления впервые, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, данные положительно характеризующие подсудимого, принесение извинения потерпевшей и ее просьбу не наказывать строго подсудимого.

Отягчающие наказания обстоятельства судом не установлены.

Суд не усматривает оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, смягчающие обстоятельства в совокупности, так и в отдельности исключительными не являются.

Из справки ИЦ МВД РС(Я) видно, что подсудимый Петров А.А. ____ года подвергался к административному штрафу в размере 600 рублей за совершение мелкого хулиганства, сведений об оплате штрафа не имеется.

Из бытовой характеристики на подсудимого Петрова А.А. следует, что он временно проживал по адресу: ____ у А.., нигде не работал, на указанную квартиру №№ неоднократно поступали жалобы со стороны соседей о нарушении покоя граждан, на профучете Петров А.А. не состоял.

В целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, а также с учетом характера и степени его общественной опасности, и конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания, связанного с реальным лишением свободы, при назначении наказания учесть требования ч.1 ст. 62 УК РФ, оснований для применения положений ст.73 УК РФ не имеется.

Суд считает возможным подсудимому не назначать дополнительное наказание в ограничения свободы, поскольку исправление подсудимого возможно при отбытии им основного наказания.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ подсудимый для отбывания наказания подлежат направлению в исправительную колонию строгого режима.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства разрешить в порядке п.3 ч.3 ст. 81 УПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-309, 310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Петрова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного по ч.4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 9 ( девять ) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Петрову А.А. исчислять с ____ года с зачетом времени нахождения под стражей с ____ года по ____ года.

Меру пресечения Петрову А.А. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: следы рук на девяти отрезках липкой ленты, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Якутску СУ СК России по Республике Саха ( Якутия ) по адресу: ____, уничтожить по вступлении приговора в законную силу, DVD-R диск - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РС (Я) в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При получении копии апелляционной жалобы или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:- Хорулинская В. М.