Решение по делу № 2-1614/2015 ~ М-1244/2015 от 22.06.2015

Дело № 2-1614/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2015 г.                      г. Бердск

    Бердский городской суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Зюковой О.А.

при секретаре Фоминой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коваленко И. С. к Администрации г. Бердска о включении имущества в наследственную массу,

установил:

Коваленко И.С. обратился в суд с иском к Администрации г. Бердска о включении имущества в наследственную массу.

В обоснование исковых требований истец указал, что 13 ноября 2012 года умерла его мать К.С. Наследниками первой очереди к имуществу умершей являются дети: истец, Коваленко А.С., К.Е. Их отец и муж умершей К.С.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ. Еще при жизни, в 2011 году К.С. обратилась в отдел по учету, приватизации и распределению жилья администрации г. Бердска с заявлением о приватизации квартиры по адресу: <адрес> в общую долевую собственность на себя и на истца. Старшие братья от участия в приватизации отказались. По какой-то причине договор о приватизации квартиры матерью не был получен. После смерти матери заявления о принятии наследства подал истец и брат истца К.Е. Старший брат Коваленко А.С. от своей доли в наследстве отказался. В настоящее время, в связи с отсутствием документов на наследственную массу, они не могут оформить свои права как наследники.

По указанным основаниям истец просит включить в наследственную массу после смерти ДД.ММ.ГГГГ К.С. имущество в виде № доли квартиры по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец Коваленко И.С. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие с участием представителя.

Представитель истца В.Л. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации г. Бердска в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований (л.д. 43-44).

Третье лицо Коваленко А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо К.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо нотариус нотариального округа г. Бердска Батырева Т.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как установлено при рассмотрении дела, 19 декабря 2006 года между К.С. и Муниципальным учреждением Управляющая компания жилищно-коммунальным хозяйством г. Бердска был заключен договор социального найма жилого помещения в доме муниципального жилищного фонда г. Бердска – двух комнат в секции по адресу: <адрес> (л.д. 6-9).

Согласно договору передачи квартир (домов) в общую долевую собственность граждан от 12 октября 2010 года, К.С. и Коваленко И.С. приняли в общую долевую собственность (по ? доле каждый) две комнаты в секции на четвертом этаже четырехэтажного кирпичного дома, общей площадью 22,9 кв.м, жилой площадью 22,1 кв.м по адресу: <адрес> (л.д. 41).

Как видно из свидетельства о смерти, К.С. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

Истец Коваленко И.С., третьи лица Коваленко А.С. и К.Е. является сыновьями К.С., что подтверждается свидетельствами о рождении (л.д. 5,7), и, соответственно, наследником первой очереди к имуществу умершей К.С. на основании ст. 1142 ГК РФ.

В связи со смертью К.С. открылось наследство, в состав которого, согласно ст. 1112 ГК РФ входят вещи, принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства (смерти), на каком-либо вещном праве, в частности, на праве собственности.

Согласно ст. 218 ч.2 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно сообщению нотариуса нотариального округа г. Бердска Батыревой Т.И. от 21 июля 2015 года к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ К.С. заведено наследственное дело №81/2013. С заявлениями о принятии наследства, открывшегося со смертью К.С., обратились наследники по закону, сыновья умершей – Коваленко И.С. и К.Е. Сын наследодателя Коваленко А.С. отказался от причитающейся ему доли наследства по закону (л.д. 15).

Как установлено судом, при жизни К.С. выразила намерение на получение в общую долевую собственность жилого помещения в порядке приватизации, подписав договор передачи квартир (домов) в общую долевую собственность граждан от 12 октября 2010 года, однако зарегистрировать право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на две комнаты в секции по адресу: <адрес> не смогла по не зависящим от неё причинам.

    В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №8 от 24.08.1993 г. «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что № доля в праве общей долевой собственности на две комнаты в секции по адресу: <адрес> подлежит включению в состав наследства, открывшегося после смерти К.С., а исковые требования Коваленко И.С. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Коваленко И. С. удовлетворить.

Включить в наследственную массу ? доли в праве общей долевой собственности на две комнаты в секции по адресу: <адрес>., открывшуюся после смерти К.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья (подпись) О.А. Зюкова