Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3689/2021 ~ М-740/2021 от 09.02.2021

№ 2-3689/2021

УИД 24RS0041-01-2021-001165-22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 апреля 2021 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Полынкиной Е.А.

при секретаре Яцук А.Е.

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СК «Надежда» к Панькив Алии Николаевне о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК «Надежда» обратилось в суд с иском к Панькив А.Н. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что 03.03.2020 года в г. Красноярске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 4-х транспортных средств, Z, принадлежащий на праве собственности Панькив А.Н., под управлением Панькив А.Н., гражданская ответственность владельца автомобиля застрахована в САО «Надежда», Z принадлежащий на праве собственности Веретновой Е.В., Z, принадлежащий на праве собственности Будникову М.В., ТС Z принадлежащий на праве собственности Пивоварову И.В. В результате ДТП, произошедшего по вине Панькив А.Н., автомобилю Z, принадлежащему на праве собственности Будникову М.В., а также автомобилю Z принадлежащему на праве собственности Пивоварову И.В. были причинены механические повреждения. Потерпевшие обратились в САО «Надежда» с заявлением на выплату страхового возмещения. САО «Надежда» произвело выплату страхового возмещения Будникову М.В. в размере 82200 руб., Пивоварову И.В. в размере 64200 руб. Истец просит взыскать с ответчика сумму выплаченной потерпевшему страховой выплаты в размере 146 400 руб., судебные издержки в виде государственной пошлины в размере 4 128 руб.

В предварительное судебное заседание представитель истца ООО «СК «Надежда» не явился, извещен о времени и месте судебного заседания заказным письмом, в исковом заявлении указал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В предварительное судебное заседание ответчик Панькив А.Н. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена заказной почтой, о причинах неявки суд не уведомила.

В предварительное судебное заседание третье лицо Веретнова Е.В., не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена заказной корреспонденцией, о причинах неявки суд не уведомила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о направлении данного гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска

По общему правилу статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснится, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Согласно адресной справке, Панькив А.Н., с 00.00.0000 года зарегистрирована по адресу: Х. Настоящее исковое заявление подано 04.02.2021 года.

При таких фактических обстоятельствах, поскольку при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, с учетом характера заявленных исковых требований, подлежащих рассмотрению с соблюдением общих правил территориальной подсудности, суд приходит к выводу о передаче гражданского дела по иску ООО «СК «Надежда» к Панькив А.Н. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-3689/2021 года по исковому заявлению ООО «СК «Надежда» к Панькив Алии Николаевне о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, передать для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска (660111, г. Красноярск, пр. Ульяновский, д. 4И).

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья Е.А.Полынкина