Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3293/2016 ~ М-1542/2016 от 26.02.2016

Дело <номер обезличен>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2016 года <адрес обезличен>

Ленинский районный суд<адрес обезличен> составе:

председательствующего судьи Крикун А.Д.,

при секретареГеворгян К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по искуСаркисьянца А. Р. к САО «Военно-страховая компания» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

Саркисьянц А.Р.обратился в суд с иском к САО «Военно-страховая компания» о взыскании страхового возмещения в полном объёме, неустойки, в котором просит взыскать в его пользу с ответчика: неполученную сумму страхового возмещения в размере50800 руб.; неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в размере50800 руб.; расходы на оплату услуг независимого эксперта-оценщика в размере7000 рублей; расходы за совершение нотариальных действий в размере1450 рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере17000 рублей; штраф в размере 50 % от присужденной суммы.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что<дата обезличена> примерно в 20 часов 10 минут в <адрес обезличен> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мазда, регистрационный знак Н465ХК26, под управлением Алексеевой Е.Ю. и автомобиля ВАЗ 217030, регистрационный знак М500УХ26 под управлением водителя Саркисьянца А.Р., в результате которого был поврежден автомобиль истца.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по винеАлексеевой Е.Ю., что подтверждается справкой о ДТП от <дата обезличена>.

Он обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения и предоставил все необходимые документы.

Согласно п. 21 Правил ОСАГО страховщик обязан в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

САО «Военно-страховая компания» признало данный случай страховым и произвело выплату страхового возмещения в размере 10500 руб.

Не согласившись с размером страхового возмещения, истец обратился в ООО «АвтоЭкс и Т», согласно экспертного заключения<номер обезличен> от <дата обезличена>, из которого следует, что стоимость услуг по восстановительному ремонту автомобиля марки ВАЗ 217030, регистрационный знак М500УХ<дата обезличена>0 руб., а утрата товарной стоимости – 16500 руб.

ИстецСаркисьянц А.Р.в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя.

Представитель истца Матнишян Г.К. исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить.

Представитель ответчика САО «Военно-страховая компания» в судебном заседании исковые требования не признал и просил отказать в их удовлетворении в полном объеме.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 195 ГПК РФ Решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 67 ГПК РФ Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в их совокупности.

Согласно ст.15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст.12 ФЗ<номер обезличен>-ФЗот<дата обезличена>«Об Обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» При причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. В целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства.

Согласно ст. 12 ФЗ<номер обезличен>-ФЗот<дата обезличена>«Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Согласно ст. 7 ФЗ<номер обезличен>-ФЗот<дата обезличена>«Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 400000 тысяч рублей в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего.

Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (Выгодоприобретателем), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В судебном заседании установлено, что<дата обезличена> примерно в 20 часов 10 минут в <адрес обезличен> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мазда, регистрационный знак Н465ХК26, под управлением Алексеевой Е.Ю. и автомобиля ВАЗ 217030, регистрационный знак М500УХ26 под управлением водителя Саркисьянца А.Р., в результате которого был поврежден автомобиль истца.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по винеАлексеевой Е.Ю., что подтверждается справкой о ДТП от <дата обезличена>.

Он обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения и предоставил все необходимые документы.

Согласно п. 21 Правил ОСАГО страховщик обязан в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

САО «Военно-страховая компания» признало данный случай страховым и произвело выплату страхового возмещения в размере 10500 руб.

Не согласившись с размером страхового возмещения, истец обратился в ООО «АвтоЭкс и Т», согласно экспертного заключения<номер обезличен> от <дата обезличена>, из которого следует, что стоимость услуг по восстановительному ремонту автомобиля марки ВАЗ 217030, регистрационный знак М500УХ<дата обезличена>0 руб., а утрата товарной стоимости – 16500 руб.

При сравнении отчетов о стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, суд считает возможным в основу судебного решения положить выводы о стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, установленные в экспертном заключении, представленном истцом, поскольку данный расчет экспертом-техником производился с учетом требований п. 18 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО», «Положения о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», утвержденного Банком России <дата обезличена> <номер обезличен>-П, с использованием Методического руководства по определении стоимости автотранспортных средств с учётом естественного износа и технического состояния на момент предъявления РД 37.009.015-98 (с изм.1,2,3,4).

Таким образом, с учетом заявленных истцом требований с ответчика САО «Военно-страховая компания» подлежит взысканию страховое возмещение в сумме50466 руб. 25 копеек.

В соответствии со ст. ст. 309, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом из положений статьи 12 Закона об ОСАГО следует, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Поскольку САО «Военно-страховая компания» в силу п. 21 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не выполнило своих обязательств по выплате страхового возмещения истцу в срок с САО «Военно-страховая компания» подлежит взысканию в пользу истца неустойка в размере50800 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку до 1000 рублей.

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО» в случае удовлетворения судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. Размер взыскиваемого судом штрафа25233 руб. 12 коп., из расчета 50466,25 руб.*50%.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству в суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителей в разумных пределах. Истцом оплачены услуги представителя в сумме17000 рублей. С учетом объема и сложности рассматриваемого дела, указанную сумму суд считает подлежащей удовлетворению в размере7000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При указанных обстоятельствах с ответчика САО «Военно-страховая компания» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг независимого эксперта оценщика в размере7000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1450 рублей.

Учитывая, что истецСаркисьянц А.Р.согласно п.п. 4 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина вразмере 1743 руб. 99 коп. подлежит взысканию с ответчика САО «Военно-страховая компания» в бюджет муниципального района.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, ст. ст. 15, 1064 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требованияСаркисьянца А. Р. к САО «Военно-страховая компания» удовлетворить частично.

Взыскать с САО «Военно-страховая компания» в пользуСаркисьянца А. Р. сумму страхового возмещения в размере50466 руб. 25 копеек.

Взыскать с САО «Военно-страховая компания» в пользуСаркисьянца А. Р. неустойку в сумме1000 рублей.

Взыскать с САО «Военно-страховая компания» в пользуСаркисьянца А. Р. расходы по оплате услуг независимого эксперта-оценщика в размере7000 рублей.

Взыскать с САО «Военно-страховая компания» в пользуСаркисьянца А. Р. судебные расходы за совершение нотариальных действий по оформлению доверенности в размере 1450 рублей.

Взыскать с САО «Военно-страховая компания» в пользуСаркисьянца А. Р. штраф в размере10000 рублей.

Взыскать с САО «Военно-страховая компания» в пользуСаркисьянца А. Р. расходы по оплате услуг представителя в сумме7000 рублей.

Взыскать с САО «Военно-страховая компания» в бюджет муниципального района государственную пошлину в сумме1743 руб. 99 коп коп.

В удовлетворении исковых требованийСаркисьянца А. Р. к САО «Военно-страховая компания» о взыскании страхового возмещения в размере 333,75 руб., неустойки в размере 49800 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере10000 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение одного месяца.

Судья А.Д. Крикун