Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-686/2018 (2-7225/2017;) ~ М-6545/2017 от 15.12.2017

Дело № 2-686/2018

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи: Омаровой А.С.,

при секретаре: Перепелицыной К.Ю.,

с участием представителя истца Петрова И.С. – Суязова А.С., ответчика Макаревич (Рыболовлевой) М.Г.,

07 марта 2018 года в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрова И.С. к Макаревич (Рыболовлевой) М.Г., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Додиной П.А., Додина И.А., Рыболовлеву В.С. о расторжении договора купли-продажи, прекращении записи о праве собственности, взыскании убытков, процентов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Петров И.С., увеличив в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования, обратился в суд с иском к Макаревич (Рыболовлевой) М.Г., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Додиной П.А., Додина И.А., Рыболовлеву В.С.

В обоснование исковых требований указал, что "."..г. между Петровым И.С. и ответчиками Рыболовлевым В.С., Макаревич (Рыболовлевой) М.Г., действующей в интересах несовершеннолетних Додиной П.А., Додина И.А., был заключен договор купли-продажи земельного участка и домовладения, расположенные по адресу: <адрес>, СНТ «Заря», улица 23, <адрес>; цена договора составила: 30000 рублей земельный участок, которые по соглашению сторон должны быть переданы истцу в день заключения договора, 417000 рублей – стоимость дома, которые по соглашению сторон должны быть перечислены истцу не позднее "."..г. в безналичном порядке из Федерального бюджета в виде средств материнского (семейного) капитала, а также дополнительных собственных средств.

"."..г. была произведена государственная регистрация права собственности ответчиков. Однако, ответчики после государственной регистрации права на недвижимое имущество денежные средства истцу не передавали, на расчетный счет истца их не перечисляли.

Просит суд расторгнуть договор купли-продажи земельного участка и домовладения, расположенных по адресу: <адрес>, заключенный "."..г. между Петровым И.С. и Макаревич (Рыболовлевой) М.Г., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Додиной П.А., Додина И.А., Рыболовлевым В.С.; прекратить реестровые записи №..., №..., №..., №... на указанные земельный участок и домовладение; освободить от ареста земельный участок и домовладение, расположенные по адресу: <адрес>, наложенный на основании исполнительных листов <...> от "."..г., №...-ИП от "."..г., №...-ИП от "."..г.; возвратить Петрову И.С. земельный участок и домовладение, расположенные по адресу: <адрес>; взыскать с Макаревич (Рыболовлевой) М.Г., Рыболовлева В.С. в пользу Петрова И.С. проценты в соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ в размере 36270,23 руб., убытки связанные с государственной регистрацией договора купли-продажи недвижимости и перехода прав, расходы по оплате государственной пошлины 300 рублей компенсацию морального вреда 30000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей.

Определением Волжского городского суда <адрес> от "."..г. прекращено производство по делу в части исковых требований Петрова И.С. к Макаревич (Рыболовлевой) М.Г., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Додиной П.А., Додина И.А., Рыболовлеву В.С. об освобождении от ареста земельного участка и домовладения, расположенных по адресу: <адрес>, в связи с отказом истца от иска.

Истец Петров И.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, доверил представление своих интересов Суязову А.С.

В судебном заседании представитель истца Суязов А.С. исковые требования Петрова И.С. поддержал, настаивал на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Также указал, что в исковом заявлении имеется опечатка в указании даты заключения договора купли продажи, указано «"."..г.», вместо «"."..г.».

Ответчик Макаревич (Рыболовлева) М.Г. в судебном заседании исковые требования в части расторжения договора купли-продажи, прекращении реестровых записей признала. Пояснила, что при заключении договора истцу поясняла, что имеется риск того, что пенсионный фонд не одобрит оплату по договору посредством материнского капитала, и что у нее отсутствуют иные денежные средства для оплаты. После первого уведомления пенсионного фонда об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала, она предлагала Петрову И.С. расторгнуть договор купли-продажи. Отказ в распоряжении средств материнского капитала состоял в том, что домовладение, расположенное на земельном участке, признано не жилым домом. Вместе с тем истец наставил на дальнейшем обращении в пенсионный фонд. Затем последовал второй отказ из пенсионного фонда, после чего она неоднократно пыталась связаться с истцом для решения вопроса о расторжении договора, однако истец не реагировал. В связи с чем считает необоснованными требования истца о взыскании процентов, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг представителя, просит в указанной части в иске отказать. Также пояснила, что приобрела на средства материнского капитала иное жилое помещение. Также указала, что "."..г. она заключила брак, сменила фамилию на «Макаревич».

Ответчик Рыболовлев В.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в представленном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица Межмуниципального отдела по г. Волжскому и Ленинскому району Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в поступившем заявлении представитель Отдела Киселев А.В. просит дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Представители третьих лиц Волжского ГОСП №... УФССП России по <адрес>, ПАО Банк «Возрождения» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, выслушав представителя истца Суязова А.С., ответчика Макаревич (Рыболовлеву) М.Г., исследовав письменные доказательства, считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, не противоречащих закону.

В силу статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К обязательства, возникшим из договора применяются общие положения об обязательствах. В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Основания и последствия расторжения договора определены соответственно в статье 450 и статье 453 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (пункт 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в п. 65 в Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" при разрешении споров, связанных с расторжением договоров продажи недвижимости, по которым осуществлена государственная регистрация перехода к покупателям права собственности, судам необходимо учитывать следующее.

Если покупатель недвижимости зарегистрировал переход права собственности, однако не произвел оплаты имущества, продавец на основании пункта 3 статьи 486 ГК РФ вправе требовать оплаты по договору и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Регистрация перехода права собственности к покупателю на проданное недвижимое имущество не является препятствием для расторжения договора по основаниям, предусмотренным статьей 450 ГК РФ.

В силу пункта 4 статьи 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. Вместе с тем согласно статье 1103 ГК РФ положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством. Поэтому в случае расторжения договора продавец, не получивший оплаты по нему, вправе требовать возврата переданного покупателю имущества на основании статей 1102, 1104 ГК РФ.

Судебный акт о возврате недвижимого имущества продавцу является основанием для государственной регистрации прекращения права собственности покупателя и государственной регистрации права собственности на этот объект недвижимости продавца.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между Петровым И.С. и ответчиками Рыболовлевым В.С., Макаревич (Рыболовлевой) М.Г., действующей в интересах несовершеннолетней Додиной П.А., Додина И.А., был заключен договор купли-продажи земельного участка и домовладения, расположенные по адресу: <адрес>, СНТ «Заря», улица 23, <адрес> (л.д. 77-78).

Из пункта 1 договора купли-продажи от "."..г. следует, что продавец продал, а покупатель купил в общую долевую собственность в следующих долях: Макаревич (Рыболовлевой) М.Г. – 7/10 долей, Додиной П.А. – 1/10 доли, Додину И.А. – 1/10 доли, Рыболовлеву В.С. – 1/10 доли, земельный участок и расположенный на нем дом, находящиеся по адресу: <адрес>, СНТ «Заря», улица 23, <адрес>.

Согласно части 1 статьи 549 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество.

В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 6 Договора, отчуждаемый земельный участок оценивается сторонами на момент сделки в 33000 рублей, которые переданы покупателем продавцу до подписания данного договора; отчуждаемый дом оценивается сторонами на момент сделки в 471000 рублей, которые будут перечислены продавцу не позднее "."..г. в безналичном порядке из Федерального бюджета в виде средств материнского (семейного) капитала, право на получение которых капитал серии МК-III №..., выданного ГУ – Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> "."..г. Макаревич (Рыболовлевой) М.Г. в соответствии со ст.7 Федерального закона от "."..г. №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», путем перечисления указанной суммы на лицевой счет №..., открытый в Волгоградском отделении №... ПАО «Сбербанк России».

В соответствии с п. 7 Договора, указанная в п. 6 договора рассрочка не влечет за собой возникновения права залога у продавца на отчуждаемый объект и не является обременением прав покупателя.

В силу п. 8 Договора, переход права собственности на дом и земельный участок подлежит обязательной государственной регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В тот же день, "."..г., сторонами был подписан передаточный акт земельного участка и расположенного на нем домовладении, находящиеся по адресу: <адрес> (копия л.д.84).

Как следует из материалов дела, земельный участок и домовладение подлежал оплате за счет материнского (семейного) капитала.

В судебном заседании из пояснения представителя истца установлено, что денежные обязательства по оплате стоимости договора купли-продажи в размере 417000 рублей за счет средств материнского (семейного) капитала ответчиком не исполнены и до настоящего времени не оплачены.

Ответчиком Макаревич (Рыболовлева) М.Г. в ходе рассмотрения дела представлены уведомления от "."..г. и от "."..г. об отказе в удовлетворении заявления Макаревич (Рыболовлевой) М.Г. о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала по причине того, что дом, расположенный по адресу: <адрес>, является садовым и не является в силу требований ст. 15 ЖК РФ пригодным для постоянного проживания.

Из ответа УПФР в <адрес> от "."..г. усматривается, что "."..г. Рыболовлевой М.Г. был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал в связи с рождением второго ребенка Додиной П.А., "."..г. года рождения; "."..г. владельцем сертификата Макаревич (Рыболовлевой) М.Г. было подано заявление о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий путем направления средств на оплату приобретаемого жилого помещения; "."..г. было принято решение об удовлетворении вышеуказанного заявления. "."..г. средства в размере 417194 рубля 22 копейки направлены на оплату приобретаемого жилья получателю средств 1 (л.д.100).

Как усматривается из копий реестровых дел №...,3,4,5 и №...,3,4,5 на земельный участок и домовладение, расположенные по адресу: <адрес>, в Единый государственный реестр недвижимости "."..г. внесены записи перехода права к Рыболовлеву В.С., Макаревич (Рыболовлевой) М.Г., несовершеннолетним Додиной П.А., Додину И.А. (л.д. 67-98).

Обстоятельства оплаты недвижимого имущества должны подтверждаться письменными доказательствами, в нарушение требований ст. ст. 56, 60 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик Макаревич (Рыболовлева) М.Г. в суд не представила письменных доказательств, соответствующих требованиям относимости и допустимости и подтверждающих оплату в размере 417000 рублей приобретенных у Петрова И.С. земельного участка и домовладения, указанных в договоре купли-продажи.

Поскольку Макаревич (Рыболовлева) М.Г. допустила нарушение договора, которое повлекло для Петрова И.С. такой ущерб, что он в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, и одновременно с этим, ответчик нарушила условия об оплате, то это является основанием для расторжения спорного договора купли-продажи.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Петрова И.С. о расторжении договора купли-продажи от "."..г., заключенного между Петровым И.С. и Рыболовлевым В.С., Макаревич (Рыболовлевой) М.Г., действующей в интересах несовершеннолетней Додиной П.А., Додина И.А.

Объект недвижимости – земельный участок и расположенное на нем домовладение, находящиеся по адресу: <адрес>, подлежат возврату Петрову И.С., при этом Рыболовлев В.С., Макаревич (Рыболовлева) М.Г., несовершеннолетнее Додина П.А., Додин И.А. подлежит исключению из числа собственника указанного объекта недвижимости.

В соответствии с п. 4 ст. 486 Гражданского кодекса РФ, если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора.

В силу п. 4 ст. 488 Гражданского кодекса РФ в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

Оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами судом не установлено, так как истцом заявлены одновременно требования и о возврате имущества по договору купли-продажи и о взыскании процентов, тогда как истец вправе либо потребовать от ответчиков полной оплаты стоимости квартиры и дополнительно - уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Кодекса либо потребовать расторжение договора, с возвратом ему обратно в собственность отчужденного имущества.

Также не подлежат удовлетворению требований истца Петрова И.С. о взыскании с ответчиков убытков, связанных с государственной регистрацией договора купли-продажи недвижимости и перехода права, поскольку истцом не представлено доказательств несения указанных расходов.

Требования истца Петрова И.С. о взыскании с ответчиков компенсации морального вреда в размере 30000 рублей не подлежат удовлетворении, поскольку в соответствии со ст. 151 ГК РФ право на компенсацию морального вреда связывается с нарушением личных неимущественных прав гражданина или посягательством на иные принадлежащие ему нематериальные блага, а при нарушениях имущественных прав гражданина такая компенсация возможна только в случаях, прямо предусмотренных законом. Положения Закона РФ «О защите прав потребителей» не применимы к правоотношениям истца и ответчика.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 100 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец на основании договора оказания юридических услуг от "."..г. оплатил услуги представителя Суязова А.С. в размере 20000 рублей за рассмотрение настоящего спора (л.д.106); факт получения представителем истца Суязовым А.С. денежных средств по договору также подтверждается актом о приемке выполненных работ от "."..г. и распиской (л.д.107).

Вышеуказанные расходы подлежат взысканию с ответчика Макаревич (Рыболовлевой) М.Г. в пользу истца, частично.     

Учитывая сложность дела, цену иска, продолжительность рассмотрения дела, частичное удовлетворение требований истца, принимая во внимание другие конкретные обстоятельства дела, а именно: объем выполненной представителем истца работы в связи с рассмотрением настоящего дела в суде первой инстанции, время, затраченное на подготовку документов, участие в судебных заседаниях, и исходя из требований разумности, суд считает, что в пользу истца с ответчика Макаревич (Рыболовлевой) М.Г. подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей. Данную сумму расходов суд признает разумной и соответствующей характеру и объему рассматриваемого дела, а также не нарушающей конституционных прав истца и ответчика, предусмотренных ст. 17 Конституции Российской Федерации. В удовлетворении требований в оставшейся части в оплате услуг представителя в размере 13000 рублей отказать.

При подаче искового заявления в суд Петровым И.С. уплачена государственная пошлина в сумме 1288 рублей, что подтверждается чек-ордерами (л.д.3,4), которая подлежит взысканию с ответчика Макаревич (Рыболовлевой) М.Г. в размере 300 руб., в удовлетворении требований в оставшейся части отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ "."..░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░.░. – 7/10 ░░░░░, ░░░░░░░ ░.░. – 1/10 ░░░░, ░░░░░ ░.░. – 1/10 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░.░. – 1/10 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░ "."..░. ░░ №..., №..., №..., №... ░ №..., №..., №..., №....

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7000 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 988 ░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ "."..░..

░░░░░: