Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4021/2011 ~ М-3795/2011 от 24.11.2011

Дело № 2-4102/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Натаровой Т.И.,

при секретаре Бабкиной С.А.,

с участием истца Антиповой Н.И.,

третьего лица Антипова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Антиповой Н. И., к (Госорган3) в <адрес>, (Госорган2, (Госорган1) <адрес> и (Госорган5) о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации

УСТАНОВИЛ:

Антипова Н.И. обратилась в суд с иском к (Госорган1) <адрес> (Госорган3) в <адрес> о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру <адрес> Указала, что проживает в указанной квартире. Обратившись в (Госорган4) <адрес> с целью оформления квартиры в собственность в порядке приватизации, получила отказ по причине того, что спорная квартира в муниципальную собственность не передавалась, находится в оперативном управлении у (Госорган5), по сообщению которого, ему не делегировано право передачи жилья Министерства обороны РФ в собственность граждан в порядке приватизации. Считает, что тем самым её права на приобретение квартиры в собственность в порядке приватизации нарушены. Поэтому, она вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.

Определением суда от (ДД.ММ.ГГГГ) в качестве соответчиков привлечены Министерство обороны РФ и (Госорган5).

В судебном заседании истец Антипова Н.И. свои требования поддержала, просила их удовлетворить. Третье лицо Антипов А.А. в судебном заседании считал необходимым удовлетворить исковые требования. Третье лицо Антипов Д.А. в судебно заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчики (Госорган2, (Госорган5), (Госорган3) по <адрес>, (Госорган1) <адрес>, извещены о времени и месте судебного разбирательства. Явку представителей не обеспечили. О причинах неявки суд не известили. Возражений не заявили.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своих права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Суд, заслушав истцов, исследовав материалы гражданского дела, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда РФ» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

В судебном заседании установлено, что двухкомнатная квартира <адрес> предоставлена Антипову А.А. на основании ордера от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) (л.д. 12) а также с ним заключен договор социального найма (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 13-15).

Согласно выписке из домовой книги в указанной квартире зарегистрированы Антипов А.А. (ДД.ММ.ГГГГ) г.р., Антипова Н.И. (ДД.ММ.ГГГГ) г.р., (ФИО1) (ДД.ММ.ГГГГ).р. (л.д. 16).

Антипов А.А. обращался в (Госорган4) <адрес> с заявлением о передаче в собственность в порядке приватизации спорной квартиры, предоставил требуемые документы. Однако, в реестре муниципального имущества квартира <адрес> не значится, в муниципальную собственность не передавалась, в связи с чем, заключить договор на передачу жилого помещения в собственность в порядке приватизации не представляется возможным (л.д.9).

В связи с указанными обстоятельствами оформление документов на передачу указанного объекта недвижимости в порядке приватизации было прекращено.

Установлено, что спорная квартира находится в оперативном управлении (Наименование1) (ныне (Госорган5)).

В соответствии со ст. 6 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Поэтому, стороной по договору о передаче квартиры в собственность граждан должно выступать учреждение, в оперативном управлении которого она закреплена.

Несмотря на то обстоятельство, что (Госорган5) не заключило с истцом договор на передачу в собственность в порядке приватизации данной квартиры, в государственной регистрации права собственности на спорную квартиру истцу не может быть отказано. Он приобрел право на квартиру в порядке, установленном для муниципального и государственного жилищного фонда. Закон РФ «О приватизации жилищного фонда РФ» является непосредственно действующим. У истца имеется право на приобретение бесплатно в собственность занимаемого им жилого помещения. Его право должно быть реализовано вне зависимости от действий, либо бездействий должностных лиц органов муниципальной и государственной власти.

Вышеуказанная квартира находится в федеральной собственности, и закреплена на праве оперативного управления за (Наименование1) (ныне (Госорган5)).

Согласно Постановлению Правительства РФ от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) «О некоторых мерах по управлению федеральным имуществом» Министерство обороны Российской Федерации является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом, находящимся у Вооруженных Сил Российской Федерации на праве хозяйственного ведения или оперативного управления.

Представители собственника имущества - (Госорган3) по <адрес>, (Госорган2 возражений против передачи квартиры в собственность не заявили.

(Госорган5), в оперативном управлении которого находится спорная квартира, по существу спора возражений не заявило.

Таким образом, суд считает, что нарушенное право истца должно быть восстановлено в полном объеме, путем признания за ним права собственности на жилое помещение в судебном порядке. Истец Антипова Н.И. ранее участия в бесплатной приватизации жилья не принимала (л.д. 17). Антипов А.А. и (ФИО1) выразили нотариально удостоверенные согласия на приватизацию Антиповой Н.И. квартиры (л.д. 19, 20).

Руководствуясь ст. 235 ГПК РФ, - суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ <░░░░░>

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░