Определение по делу № 2-278/2021 (2-4110/2020;) ~ М-4199/2020 от 18.11.2020

<Номер обезличен> (2-4110/2020;)

УИД: 2-278/2021 (2-4110/2020;)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 мая 2021 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе судьи Губернской А.И., при секретаре Тлеужановой Б.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Звягина Владимира Серафимовича к Волошину Вячеславу Ивановичу в лице конкурсного управляющего Джуламанова Нурале Киниспаевича, Управлению Росреестра о признании права собственности, по встречному иску финансового управляющего Волошина Вячеслава Ивановича Джуламанова Нурале Киниспаевича к Звягину Владимиру Серафимовичу о признании сделки недействительной,

УСТАНОВИЛ:

Звягин В.И. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, в обоснование указав, что<Дата обезличена> между ним и Волошиным В.И. был заключен договор купли-продажи на здание с подвалом, назначение: нежилое, 1 –этажное, общая площадь 1 293,1 кв.м., инв. <Номер обезличен>, <Номер обезличен>, распложенное по адресу: <...>, кадастровый <Номер обезличен>. С августа 2012 года по настоящее время истец является фактическим владельцем данного помещения, заключены договоры на обеспечение питьевой водой и прием сточных вод, на пользование электроэнергией. В настоящее время зарегистрировать право собственности за собой не может, поскольку Волошин В.И. уклоняется от регистрации права собственности за собой. Но на основании решения Дзержинского районного суда г. Оренбурга от <Дата обезличена> право собственности на указанное имущество принадлежит Волошину В.И. В связи с чем просит суд признать за ним право собственности на здание с подвалом, назначение: нежилое, 1 –этажное, общая площадь 1 293,1 кв.м., инв. <Номер обезличен>, <...>, распложенное по адресу: <...>, кадастровый <Номер обезличен>. Обязать Управление Федеральной регистрационной службы по Оренбургской области произвести государственную регистрацию перехода права собственности на указанный объект недвижимости с Гаврис С.Т. на Звягина В.С.

Финансовый управляющий Волошина В.И. -Джуламанов Н.К. обратился со встречным исковым заявлением, в котором просит суд признать договор купли-продажи здания с подвалом, назначение: нежилое, 1-этажное, общая площадь 1 293,1 кв.м., инв. <Номер обезличен>, <...>, расположенное по адресу: <...>, кадастровый <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заключенный между истцом Звягиным В.С. и Волошиным В.И. недействительным.

Определением суда от 10 декабря 2020 года к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора ООО «Коммуникации-5», Чалый В.В., Чернышов П.М. Гаврис С.Т.

Определением суда от 15 января 2021 года к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора ПАО «Сбербанк», ИФНС Центрального района г. Оренбурга, ООО «Гермес-телеком», АО «Банк «Агропромкредит».

Определением от 02 февраля 2021 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требований относительно предмета спора привлечены Козлова С.И., Иванищева И.Н.

Определениями суда, занесенными в протокол судебного заседания к участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены Управление МВД России по <...>, Управление ГИБДД УМВД по Оренбургской области, Информационный центр УМВД России по Оренбургской области, ПАО АКБ "АВАНГАРД", Нотариальная палата Оренбургской области, СРО ААУ "Евросиб", Чалая Л.В., Евсеев Ю.Н., Территориальное управление Росимуществом в Оренбургской области.

В судебном заседании судом разрешался вопрос о прекращении производства по настоящему гражданскому делу в связи с заявленным представителем истца Звягина В.С.- Панченко Е.В. отказа от исковых требований и заявленным финансовым управляющим Волошина В.И. Джуламановым Н.К. отказа от встречных исковых требований.

В судебное заседание истец Звягин В.С. не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен судом надлежащим образом.

Представители истца Панченко Е.В. и Лянгер Е.В., действующие на основании доверенности от 07.04.2021 года, не возражали против принятия отказа от встречного иска.

Ответчик Волошин В.И. не возражал против принятия судом отказа от первоначального и встречного иска.

Финансовый управляющий Джуламанов Н.К. не возражал против принятия отказа от иска.Представитель третьего лица Чалого В.В.- Лушникова Л.С., действующая на основании доверенности от <Дата обезличена>, представитель ООО «Гермес-телеком» - Лукина Е.А., действующая на основании доверенности от <Дата обезличена>, Козлова С.И., представитель АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» не возражали против принятия судом отказа от первоначального и встречного иска.

Третьи лица Чернышев П.М., Гаврис С.Т., Чалый В.В., Чалая Л.В., Евсеев Ю.Н., представители ПАО "Сбербанк", ИФНС Центрального района г. Оренбурга, АО КБ "АГРОПРОМКРЕДИТ", ООО "Коммуникации-5", Управления МВД России по Оренбургской области, Управления ГИБДД УМВД по Оренбургской области, Информационного центра УМВД России по Оренбургской области, ПАО АКБ "АВАНГАРД", Нотариальной палаты Оренбургской области, СРО ААУ "Евросиб", Территориального управления Росимуществом в Оренбургской области в судебном заседании не присутствовали, о времени, месте и дате судебного заседания извещались надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании представитель истца Звягина В.С.- Панченко Евгений Васильевич, действующий на основании доверенности от <Дата обезличена> отказался от исковых требований к Волошину В.И., финансовому управляющему Волошина В.И. Джуламанову Н.К., Управлению Росреестра по Оренбургской области в полном объеме, отказ от исковых требований занесен в протокол судебного заседания, судом разъяснены последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

В судебном заседании финансовый управляющий Волошина ВИ. Джуламанов Н.К. отказался от встречных исковых требований к Звягину В.С. в полном объеме, отказ от исковых требований занесен в протокол судебного заседания, судом разъяснены последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Принимая во внимание, что отказ от исковых требований в данном случае закону не противоречат, права и охраняемые законом интересы других лиц не нарушает, суд считает возможным принять отказ от иска.

Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом (ст.220 ГПК РФ).

В связи с чем, суд также прекращает производство по настоящему делу в связи с отказом истца от иска по первоначальному и встречному иску.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220 – 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска представителя Звягина Владимира Серафимовича- Панченко Евгения Васильевича от исковых требований Звягина Владимира Серафимовича к Волошину Вячеславу Ивановичу в лице финансового управляющего Джуламанова Нурале Киниспаевича, Управлению Росреестра о признании права собственности.

Принять отказ от встречных исковых требований финансового управляющего Волошина Вячеслава Ивановича Джуламанова Нурале Киниспаевича к Звягину Владимиру Серафимовичу о признании сделки недействительной.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Звягина Владимира Серафимовича к Волошину Вячеславу Ивановичу в лице конкурсного управляющего Джуламанова Нурале Киниспаевича, Управлению Росреестра о признании права собственности, по встречному иску финансового управляющего Волошина Вячеслава Ивановича Джуламанова Нурале Киниспаевича к Звягину Владимиру Серафимовичу о признании сделки недействительной, прекратить в связи с отказом от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Оренбургского областного суда в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: Губернская А.И.