Приговор по делу № 1-52/2017 (1-407/2016;) от 12.05.2016

Дело №- 52/17

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Федерального суда <адрес> Гаджиев Д.И., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО7, защитника адвоката ФИО4, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого ФИО1 Ш.-М.Ш., при секретаре ФИО5, рассмотрев в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1-Магомеда Шариповича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес> КБР, проживающего в <адрес>, со средним образованием, женатого, временно не работающего, ранее судимого

- по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 УК РФ к 2 годам и 6 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания, судимость не погашена,

-по приговору Коптевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30 – п.п «а,г» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году и 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.70 УК РФ окончательно к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, наказание не отбыто, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 Ш.-М.Ш. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта боеприпасы при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 часов 00 минут у доставленного в кабинет № ОП по <адрес> Управления МВД России по <адрес>, от <адрес>, ФИО1 Ш-М.Ш., в ходе проведения личного досмотра, в присутствии участвующих лиц в левом боковом внутреннем кармане куртки синего цвета, были обнаружены и изъяты патроны в количестве 15 штук, которые согласно заключению эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ, являются боеприпасами патронами калибра 5,45x39 мм, заводского изготовления к автоматам « АК-74» и его модификаций. Данные патроны для производства выстрела готовы.

Указанными действиями ФИО1 Ш.-М.Ш. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ.

По окончании дознания и в суде подсудимый ФИО1 Ш.-М.Ш. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст.222 УК РФ, виновным себя в предъявленном обвинении ФИО1 полностью и обратился в суд с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что данное ходатайство подано им после проведения консультации с защитником добровольно, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник ФИО6 поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 Ш.-М.Ш.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке, без проведения судебного следствия.

Суд считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд находит обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованным, квалификацию действий правильным, подтверждающимся доказательствами, собранными по делу, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником и осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

В соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 Ш.-М.Ш., суд ФИО1 полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления тем, что подробно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления.

Сведения о наличии других смягчающих обстоятельств в деле нет, не представлены ни и суду.

ФИО1 Ш.-М.Ш. ранее судим по приговору Коптевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30 – п.п «а,г» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году и 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.70 УК РФ окончательно к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, наказание не отбыто, судимость не погашена.

Преступление по настоящему делу ФИО1 Ш.-М.Ш. совершено в ноябре 2015 г., то есть до его осуждения приговором Коптевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому наказание ФИО1 Ш.-М.Ш. суд определяет по правилам ст.70 УК РФ.

При определении вида и меры наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, личность подсудимого, его возраст, семейное и материальное положение, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, отношение к содеянному, положения ст.ст.6,60, ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, ст.316 УПК РФ.

В соответствии с п.39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" при установлении обстоятельств, предусмотренных как частью 5, так и частью 1 статьи 62 УК РФ, применяется совокупность правил смягчения наказания: вначале применяются положения части 5 статьи 62 УК РФ, затем - части 1 статьи 62 УК РФ. Таким образом, максимально возможное наказание в этих случаях не должно превышать: две трети от двух третьих - при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, и две трети от одной второй - в случае, указанном в статье 226.9 УПК РФ.

Принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и данным о личности подсудимого, учитывая отягчающее наказание обстоятельство, отсутствие обстоятельств, смягчающих наказание, а также с учетом способа и источника приобретения, вида и количества приобретенного оружия и боеприпасов, руководствуясь принципом соразмерности, справедливости и гуманизма при назначении наказания, суд полагает возможным исправление и перевоспитание подсудимого только в условиях изоляции от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для назначения ФИО1 Ш.-М.Ш. наказания с применением ст.ст.64,73 УК РФ и оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, его семейного и материального положения, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает возможным назначить ФИО1 Ш.-М.Ш. наказание без дополнительного наказания в виде штрафа.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

Отбывание наказания ФИО1 Ш.-М.Ш. суд определяет в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 314, 316, 317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1-Магомеда Шариповича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить часть неотбытого наказания по приговору Коптевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО1-Магомеду Шариповичу наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 Ш.-М.Ш. наказание, отбытое им по приговору Коптевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Срок отбытия наказания ФИО1 Ш.-М.Ш. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 Ш.-М.Ш. в виде заключения под стражу отменить.

Вещественные доказательства: патроны в количестве 15 штук калибра 5,45х39 мм-сдать на хранение в ХОЗО при МВД РД.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Федерального суда

<адрес> ГАДЖИЕВ Д.И.

Отпечатано в совещательной комнате.