Решение по делу № 2-1616/2015 ~ М-1499/2015 от 15.07.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

                                                                                                                        Дело № 2-1616/2015

17 августа 2015 года            город Саяногорск

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Плетневой Т.А.,

при секретаре Выгузовой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АБАКАН-ТОРГ» к Богатыревой Л. И. о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АБАКАН-ТОРГ» обратился в Саяногорский городской суд к Богатыревой Л.И. о возмещении материального ущерба, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик была принята на работу в ООО "АБАКАН-ТОРГ" <> на обособленное подразделение в <адрес>. С ней был заключен договор о полной материальной ответственности. Согласно п. 1 данного договора ответчик принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного имущества. ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа генерального директора была проведена инвентаризация, по результатам которой была выявлена недостача товара на сумму <> и недостача денежных средств на сумму <>, что подтверждается инвентаризационной описью товарно-материальных ценностей. Материально-ответственное лицо - Богатырева Л.И. дала письменные объяснения в которых указала, что причиной недостачи денежных средств является нарушение кассовой дисциплины, а недостачи товара в его не сохранении. Обязанность по обеспечению сохранности материальных ценностей установлена п. 2.21 должностной инструкции <>, утв. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ года. С должностной инструкцией Богатырева Л.И. была ознакомлена под роспись, однако данную обязанность не выполнила. После проведения инвентаризации и выявления недостачи ответчику было предложено добровольно возместить материальный ущерб. ДД.ММ.ГГГГ Богатырева Л.И. добровольно возместила сумму материального ущерба в размере <>, ДД.ММ.ГГГГ в размере <>. ДД.ММ.ГГГГ Богатырева Л.И. была уволена по собственному желанию. Таким образом, сумма материального ущерба, на день подачи иска составляет <>, которую просят взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <>.

Представитель истца ООО «АБАКАН-ТОРГ» по доверенности Попова Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, по основаниям изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить.

Ответчик Богатырева Л.И. в судебное заседание не явилась, в ее адрес было направлено уведомление о месте, дате и времени судебного заседания. Почтовое уведомление возвращено в связи с истечением срока хранения. Следовательно, ответчик не явился в учреждение связи для получения судебного извещения. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия - ч. 2 ст. 117 ГПК РФ.

На основании определения от ДД.ММ.ГГГГ дело рассматривается в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Согласно статье 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей.

Статьей 244 ТК РФ установлено, что письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности (п. 2 ч. 1 ст. 243 настоящего Кодекса), то есть о возмещении работодателю причиненного ущерба в полном размере за недостачу вверенного работникам имущества, могут заключаться с работниками, достигшими возраста восемнадцати лет и непосредственно обслуживающими или использующими денежные, товарные ценности или иное имущество.

Статьей 248 ТК РФ предусмотрено, что если работник не согласен добровольно возместить причиненный работодателю ущерб, а сумма причиненного ущерба, подлежащая взысканию с работника, превышает его средний месячный заработок, то взыскание может осуществляться только судом.

Как следует из материалов дела, Богатырева Л.И. на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ была принята на должность <> в ООО «АБАКАН-ТОРГ», с ней был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. Согласно п. 1.1 данного договора работник принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя по вине работника, в результате возмещения им ущерба иным лицам.

Согласно распоряжению от ДД.ММ.ГГГГ была назначена инвентаризация обособленного подразделения ООО «АБАКАН-ТОРГ» по адресу: <адрес>, для чего была создана инвентаризационная комиссия.

В ходе проведения в указанном подразделении инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ была выявлена недостача товарно-материальных ценностей на сумму <>, что подтверждается инвентаризационной описью от ДД.ММ.ГГГГ и сличительной ведомостью результатов инвентаризации, а также недостача наличных денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <>. Всего на общую сумму <>.

Богатырева Л.И. сумму ущерба не оспаривала, подписала обязательство о добровольном возмещении ущерба.

В добровольном порядке ответчицей возмещено <>, что подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и <>, что подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года, сумма задолженности составляет <>.

На основании приказа о прекращении (расторжении) трудового договора с работником от ДД.ММ.ГГГГ Богатырева Л.И. уволена с ДД.ММ.ГГГГ года.

Факт причинения недостачи подтвержден истцом вышеперечисленными письменными доказательствами, между тем ответчиком не представлено каких либо доказательств об отсутствии ее вины в образовании недостачи, тогда как она не была лишена такого права.

С учетом установленных по делу обстоятельств на основании собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и наличии основания для возложения на Богатыреву Л.И. материальной ответственности за причиненный работодателю материальный ущерб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как видно из имеющейся в материалах дела квитанции при подаче иска ООО «АБАКАН-ТОРГ» была оплачена государственная пошлина в размере <>, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в связи с удовлетворением заявленных им требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АБАКАН-ТОРГ» к Богатыревой Л. И. о возмещении материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с Богатыревой Л. И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АБАКАН-ТОРГ» материальный ущерб в размере <>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <>, всего взыскать <>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На заочное решение суда может быть подана апелляционная жалоба или принесено представление в Верховный суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                            Плетнева Т.А.

Резолютивная часть решения объявлена 17.08.2015 года

Мотивированное решение изготовлено 24.08.2015 года