Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2409/2021 ~ М-1081/2021 от 09.03.2021

№ 2-2409/2021

УИД: 36RS0002-01-2021-001775-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2020 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Безрядиной Я.А.,

при секретаре Чахалян К.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «Группа Ренессанс Страхование» к Усачеву Александру Сергеевичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к Усачеву А.С., в котором просит взыскать с ответчика сумму оплаченного страхового возмещения в размере 76921,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2507,63 рублей. В обоснование иска указано, что (ДД.ММ.ГГГГ) года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Skoda и Renault. Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель автомобиля Renault, гражданская ответственность собственника которого была застрахована в АО «Группа Ренессанс Страхование». Потерпевшему в указанном ДТП было выплачено страховое возмещение. В связи с тем, что водитель застрахованного транспортного средства скрылся с места ДТП, истец потребовал от Усачева А.С. выплатить в порядке регресса сумму страхового возмещения. В связи с тем, что добровольно указанная сумма выплачена не была, АО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с настоящим иском (л.д.3-5).

В судебное заседание стороны, третьи лица не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. В исковом заявлении АО «Группа Ренессанс Страхование» содержится ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца, против рассмотрения дела в порядке заочного производства истец не возражает (л.д. 5).

Ранее от третьего лица ООО «Каршеринг Руссия» поступили письменные пояснения, в которых указано, что 09.07.2019 года с 20:02:50 по 20:21:37 между указанной организацией и Усачевым А.С. был заключен договор аренды транспортного средства Renault Kaptur, государственный регистрационный знак (№), без экипажа; условия договора сторонами выполнены (л.д. 73)

Ответчик Усачев А.С. о времени и месте судебного разбирательства извещался в установленном законом порядке. Почтовая корреспонденция возвращена отправителю за истечением сроков хранения.

Согласно части 2 статьи 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Протокольным определением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 20.05.2021 года постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов.. . и т.п.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Вред, причиненный взаимодействием источников повышенной опасности, возмещается их владельцами с учетом вины каждого владельца на общих основаниях, предусмотренных ст. 1064 ГК (ч. 2 п. 3 ст. 1079 ГК).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред. Пунктом 2 ст. 1064 ГК предусмотрено, что лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине.

По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен (ст.931 ГК РФ).

Согласно ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Установлено, что 09.07.2019 г. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Рено Каптюр, государственный регистрационный знак (№), принадлежащего ООО «АЛД Автомотив» и Шкода Октавия, государственный регистрационный знак (№), принадлежащего Ю.Д.А., под управлением Ю.Р.Н. Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель неустановленный водитель автомобиля Рено Каптюр (л.д. 50).

В соответствии с п. 1 ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. (далее – Закон об ОСАГО) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст.12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Гражданская ответственность собственника автомобиля Рено Каптюр, государственный регистрационный знак (№), была застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование» (в настоящее время – АО «Группа Ренессанс Страхование»), в которое потерпевшее лицо обратилось с заявлением о выплате страхового возмещения. По результатам обращения страховая компания выплатила потерпевшему страховое возмещение в размере 76921,00 рублей (л.д. 27).

Как следует из материалов дела, на момент дорожно-транспортного происшествия 09.07.2019 года, автомобилем Рено Каптюр, государственный регистрационный знак (№), управлял водитель Усачев А.С. на основании заключенного с ООО «Каршеринг Руссия» договора аренды транспортного средства без экипажа от 09.07.2019 года (л.д. 73-91).

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Из искового заявления следует и подтверждается материалами дела, что Усачев А.С. скрылся с места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 50).

Поскольку АО «Группа Ренессанс Страхование» исполнило свои обязательства по договору ОСАГО и возместило потерпевшему лицу сумму страхового возмещения, учитывая, что страховщик имеет право регресса к Усачеву А.С., имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).

При подаче иска АО «Группа Ренессанс Страхование» была уплачена государственная пошлина в размере 2507,63 рублей (л.д.57), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь 12, 56, 194-199, 236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить.

Взыскать с Усачева Александра Сергеевича в пользу АО «Группа Рененссанс Страхование» сумму ущерба в порядке регресса в размере 76921,00 рублей, возврат госпошлины в размере 2 507,63 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Я.А. Безрядина

Мотивированное решение

изготовлено 25.05.2021 года