Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-22781/2019 от 24.05.2019

Судья – Лантух В.В. дело № 33-22781/ 2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июня 2019 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Шакитько Р.В.

судей краевого суда Рыбиной А.В., Золотова Д.В.

при секретаре Кононовой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Ковалева < Ф.И.О. >8. на определение Армавирского городского суда Краснодарского края от 13 марта 2019 года,

заслушав доклад судьи Рыбиной А.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Обжалуемым определением Армавирского городского суда Краснодарского края от 13 марта 2019 года заявление ООО «Норд Стар» о замене стороны в порядке процессуального правопреемства удовлетворено.

В порядке исполнения решения Армавирского городского суда от
26,04.2018 года по делу по иску ПАО «Плюс Банк» к Ковалеву < Ф.И.О. >9 о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на предмет залога, произвести в порядке процессуального правопреемства замену выбывшей стороны взыскателя - публичного акционерного общества ПАО «Плюс Банк» на правопреемника - ООО «Норд Стар».

В частной жалобе Ковале < Ф.И.О. >10 просит определение суда отменить, ссылаясь на отсутствие оснований для удовлетворения заявления ООО «Норд Стар» о замене стороны в порядке процессуального правопреемства по данному делу.

Исследовав материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда по следующим основаниям.

Установлено, что решеним Армавирского городского суда от 26.04.2018 года с Ковалева < Ф.И.О. >11 в пользу ПАО «Плюс Банк» взыскана задолженность по кредитному договору <...> от 19.04.2013 года.

В соответствии со ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны её правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно материалам дела, 27.12.2018 года между ПАО «Плюс Банк» и ООО «Эверест» был заключен договор уступки прав (требований) <...>.

В свою очередь указанные права ООО «Эверест» уступил ООО «Норд Стар» на основании договора договор уступки прав (требований) <...> от 27.12.2018 года, согласно условиям которого, право требования взысканной судом задолженности с должника Ковалева < Ф.И.О. >12 по вышеуказанному кредитному договору перешло в порядке процессуального правопреемства к ООО «Норд Стар».

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении требований ООО «Норд Стар» о замене стороны в порядке процессуального правопреемства по гражданскому делу <...>, по иску ПАО «Плюс Банк» к Ковалеву < Ф.И.О. >13 о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на предмет залога.

Доводы жалобы не содержат обстоятельств, свидетельствующих о допущенных судом первой инстанции нарушений норм процессуального права, могущих повлечь отмену обжалуемого определения.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

определение Армавирского городского суда Краснодарского края от 13 марта 2019 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть оспорено в течение 6 месяцев в Президиум Краснодарского краевого суда.

Председательствующий:

Судьи: