Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-369/2015 от 03.11.2015

Дело № 1-369/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Советский районный суд г. Волгограда

в составе

председательствующего судьи Кошелева А.А.

при секретаре судебного заседания Беляковой К.С.

с участием сторон

государственного обвинителя -

помощника Волгоградского транспортного прокурора Романюка А.А.

подсудимых Батаева <данные изъяты>

Еланцева <данные изъяты>

защитника Батаева <данные изъяты> – адвоката Ефремова А.А.

предоставившего удостоверение № 1292 и ордер № 034288 от 20.11.2015 года

защитника Еланцева <данные изъяты> – адвоката Головко Д.Г

предоставившего удостоверение № 1240 и ордер № 064531 от 05.08.2015 года

рассмотрев 23 ноября 2015 года в г. Волгограде в открытом судебном заседании, уголовное дело в отношении

Батаева <данные изъяты>

и

Еланцева <данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Батаев <данные изъяты> и Еланцев <данные изъяты> действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили покушение на тайное хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты>

Данное преступление совершили при следующих обстоятельствах.

Батаев <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ., находясь на своем рабочем месте в качестве машиниста маневрового тепловоза <данные изъяты> на территории базы <данные изъяты>, решил похитить из бака обслуживаемого им тепловоза дизельное топливо в количестве около 2 000 литров.

В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Батаев <данные изъяты> зная, что у его знакомого Еланцева <данные изъяты> имеется автомобиль, переоборудованный для перевозки грузов, позвонил и предложил последнему купить у него дизельное топливо в количестве около 2 000 литров по цене 12 рублей за литр.

Еланцев <данные изъяты> согласился с предложением Батаева <данные изъяты> и пообещал приехать на своем автомобиле ДД.ММ.ГГГГ по объездной грунтовой дороге на участок местности, расположенный непосредственно вблизи крайнего железнодорожного пути <адрес>.

Примерно ДД.ММ.ГГГГ Батаев <данные изъяты> с целью обеспечения тайности своих действий, отправил работавшего в составе его локомотивной бригады помощника машиниста ФИО8, не осведомленного о его преступных намерениях, к диспетчеру базы <данные изъяты> для выполнения отметок в маршрутном листе и в магазин для приобретения сигарет и напитков.

После этого, Батаев <данные изъяты> находясь в кабине тепловоза, подкрутил время на скоростемерном устройстве до 20 час. 00 мин., эмитируя окончание своей рабочей смены и поменял скоростемерную ленту с целью скрыть последующие передвижения тепловоза, и примерно в 19.15 час. перегнал тепловоз <данные изъяты> на обусловленное с Еланцевым <данные изъяты> место - на участок крайнего пути <адрес>, где его уже ожидал Еланцев <данные изъяты> на своем личном автомобиле <данные изъяты> в салоне которого находились: бензиновый помповый насос марки «МР-40», два резиновых гофрированных шланга черного цвета и две емкости из полимерного материала белого цвета объемом 1000 литров каждая.

Встретившись с Еланцевым <данные изъяты> Батаев <данные изъяты> предложил последнему совершить совместно с ним хищение дизельного топлива из бака, обслуживаемого им тепловоза, а вырученные от реализации похищенного топлива деньги разделить между собой. Еланцев <данные изъяты> согласился с предложением Батаева <данные изъяты> и вступил с ним в сговор направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя совместный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, совместно и согласованно, в соответствии с предварительно распределенными ролями, убедившись в тайности своих действий, Еланцев <данные изъяты> подогнал автомобиль «Газель» ближе к тепловозу. После чего вместе с Батаевым <данные изъяты> совместно достали и размотали находившиеся в кузове автомобиля резиновые шланги, один конец шланга от помпового насоса Еланцев <данные изъяты> поместил в одну из емкостей, а Батаев <данные изъяты> конец второго шланга поместил в топливный бак тепловоза и подал Еланцеву <данные изъяты> сигнал, чтобы тот включал насос.

Дождавшись сигнала от Батаева <данные изъяты> Еланцев <данные изъяты>, в свою очередь, включил насос и, помещая поочередно конец шланга от помпового насоса в обе емкости, наполнил их дизельным топливом, перекаченным из бака тепловоза.

Таким способом в период времени ДД.ММ.ГГГГ Батаев <данные изъяты> и Еланцев <данные изъяты> перекачали из бака тепловоза <данные изъяты> в установленные в автомобиле «Газель» две емкости дизельное топливо в количестве 1 905 литров по цене 37 руб. 59 коп. за один литр, на общую сумму 71 608 руб. 95 коп. без учета НДС.

После этого Еланцев <данные изъяты> отъехал от места совершения преступления, а Батаев <данные изъяты> вернулся в кабину тепловоза.

Однако, поскольку во время перевозки похищенного топлива, Еланцев <данные изъяты> был задержан сотрудниками полиции и похищенное дизельное топливо было изъято, довести свой преступный умысел до конца Батаев <данные изъяты> и Еланцев <данные изъяты> не смогли по независящим от них обстоятельствам.

В результате противоправных действий Батаева <данные изъяты> и Еланцева <данные изъяты> <данные изъяты> мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 71 608 руб. 95 коп. без учета НДС.

Подсудимые Батаев <данные изъяты> и Еланцев <данные изъяты> в полном объеме согласились с предъявленным им обвинением, и после консультации со своими защитниками, ходатайствовали о рассмотрении дела в особом порядке. О том, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено ими добровольно, и они осознают последствия этого ходатайства, Батаев <данные изъяты> и Еланцев <данные изъяты> подтвердили в судебном заседании.

Защитники Батаева <данные изъяты> и Еланцева <данные изъяты> ходатайства, заявленные их подзащитными, поддержали.

Государственный обвинитель, полагает, что заявленные подсудимыми ходатайства, подлежат удовлетворению, поскольку установлено, что они полностью признают свою вину, осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, заявления о рассмотрении дела в особом порядке сделаны подсудимыми добровольно, после консультации со своими защитниками.

Представитель потерпевшего - <данные изъяты> в судебное заседание не явился, дело просит рассмотреть в его отсутствие, не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Удостоверившись в том, что соблюдены все условия, установленные ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ, при которых Батаевым <данные изъяты> и Еланцевым <данные изъяты> были заявлены ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, суд считает возможным постановить по делу приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Исследовав материалы дела, документы, характеризующие личности подсудимых, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились Батаев <данные изъяты> и Еланцев <данные изъяты> обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Собранные доказательства являются допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Действия каждого из подсудимых Батаева <данные изъяты> и Еланцева <данные изъяты> суд квалифицирует по ч.3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является преступлением средней тяжести.

Обстоятельства, смягчающие наказание Батаева <данные изъяты> совершение преступления впервые, наличие на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовном преследованию других соучастников преступления, признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Батаева <данные изъяты> – судом не установлено.

Обстоятельства, смягчающие наказание Еланцева <данные изъяты>: совершение преступления впервые, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовном преследованию других соучастников преступления, признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Еланцева <данные изъяты> – судом не установлено.

Суд также учитывает данные о личности подсудимых, каждый из которых по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. Батаев <данные изъяты> положительно характеризуется по месту прежней работы, Еланцев <данные изъяты> – по месту настоящей работы.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимых, суд считает, что исправление Батаева <данные изъяты> и Еланцева <данные изъяты> возможно без изоляции от общества и без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с установлением испытательного срока, в течение которого осужденные, под контролем со стороны государственного специализированного органа, должны будут доказать свое исправление.

Поскольку уголовное дело в отношении Батаева <данные изъяты> и Еланцева <данные изъяты> рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, то, в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ, срок или размер, назначаемого ему наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Так как совершенное Батаевым <данные изъяты> и Еланцевым <данные изъяты> преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам наказание им должно быть назначено по правилам ч.3 ст. 66 УК РФ.

Принимая во внимание наличие у подсудимых обстоятельств смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ст. 61 УК РФ (явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовном преследованию других соучастников преступления) и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд считает необходимым назначить Батаеву <данные изъяты> и Еланцеву <данные изъяты> наказание с применением положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для изменения категории совершенного Батаевым <данные изъяты> и Еланцевым <данные изъяты> преступления, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Батаева <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание - 6 (шесть) месяцев исправительных работ по месту работы с удержанием 10% заработка в доход государства.

Еланцева <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание - - 6 (шесть) месяцев исправительных работ по месту работы с удержанием 10% заработка в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Батаеву <данные изъяты> и Еланцеву <данные изъяты> наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год каждому.

Обязать Батаева <данные изъяты> и Еланцева <данные изъяты> не менять место работы и жительства без согласия органа, осуществляющего исправление осужденных и периодически, не реже одного раза в месяц, в установленные данным органом сроки, являться туда для регистрации.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

<данные изъяты> – вернуть в распоряжение собственника <данные изъяты>

мобильный телефон <данные изъяты>, автомобиль <данные изъяты> с оборудованием - мотопомпой (насосом) марки «МР-40», двумя резиновыми гофрированными шлангами черного цвета общей длиной 18 метров, и двумя емкостями из полимерного материала белого цвета - оставить в распоряжении Еланцева <данные изъяты>

детализацию услуг связи, содержащую сведения о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами за период времени ДД.ММ.ГГГГ по номеру оператора сотовой связи «Билайн» <данные изъяты> - хранить при материалах уголовного дела.

Меру пресечения Батаеву <данные изъяты> и Еланцеву <данные изъяты> до вступления приговора в законную силу - оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении каждому.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, через Советский районный суд г. Волгограда в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления.

Осужденные в течение 10 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в своих апелляционных жалобах или в возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В силу положений ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья: А.А. Кошелев