Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-447/2021 (2-6664/2020;) ~ М-6283/2020 от 30.10.2020

Дело №

УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

дата <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Воробьева В.А., помощника судьи Левкович М.А., секретаря судебного заседания Князевой Т.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Десятова В. В. к Паланджян А. В., Нартову Н. Н.чу о признании недействительным договора залога,

УСТАНОВИЛ:

Десятов В.В. обратился в суд с иском к Паланджян А.В., Нартову Н.Н. о признании недействительным договора залога.

В судебное заседание стороны не явились, о дате, времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие сторон в суд не поступало.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым оставить заявление Десятова В. В. к Паланджян А. В., Нартову Н. Н.чу о признании недействительным договора залога без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что гражданское дело назначалось к слушанию в предварительном судебном заседании на дата и дата, истце о дне, месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, однако, в судебные заседания истец не явился, в том числе по вторичному вызову, об уважительности причин своей неявки суд в известность не поставил, в связи с чем, суд признает причину неявки в судебные заседания неуважительной. Заявления от истца о рассмотрении дела в отсутствие его не поступало.

При таких обстоятельствах заявление Десятова В. В. к Паланджян А. В., Нартову Н. Н.чу о признании недействительным договора залога, подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление Десятова В. В. к Паланджян А. В., Нартову Н. Н.чу о признании недействительным договора залога оставить без рассмотрения.

    Определение может быть отменено судом, вынесшим его, по ходатайству стороны в случае предоставления ею доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании.

    Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                 В.А. Воробьев