Решение по делу № 2а-1839/2020 от 26.05.2020

Дело № 2а-1839/2020

24RS0035-01-2020-001724-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2020 года                         г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Минкиной М.Т.            при секретаре Меляевой А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Киреевой К.В. к ОСП по г.Минусинску и Минусинскому району УФССП России по Красноярскому краю о признании постановлений незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Киреева К.В. обратилась в суд с административным иском к ОСП по г. Минусинску и Минусинскому району УФССП России по Красноярскому краю о признании постановлений незаконными, требования мотивировал тем, что на исполнении в ОСП по г. Минусинску и Минусинскому находится исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный судебным участком №100 в г. Минусинске и Минусинском районе о взыскании в ее пользу алиментов с Киреева В.В. на содержание сына ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В связи с неуплатой алиментов у должника Киреева В.В. образовалась задолженность по алиментам, он в течение 8 лет уклоняется от ответственности и является злостным неплательщиком алиментов на содержание их общего ребенка ФИО5. Согласно действующему законодательству РФ злостным неплательщиком алиментов является должник, который совершал одно или несколько действий: умышленно скрывал или занижал свои доходы; без уважительных причин уклонялся от оплаты алиментов больше 4 месяцев подряд; задолжал внушительную (более 10000 руб.) сумму алиментов; получал предупреждение от судебного пристава об уголовной ответственности и не выполнял его требований о выплате долга. Все эти действия свидетельствуют о намеренном, длительном и систематическом (несмотря на предупреждения) невыполнении своей родительской обязанности по содержанию детей. Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ № была определена задолженность по алиментам в размере в размере 108509,31 руб. Вместе с тем, по ее расчетам размер задолженности составляет 734521,62 руб., данная сумма задолженности по алиментам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ рассчитана исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания п.4 ст. 113 СК РФ. Ею ДД.ММ.ГГГГ была подана жалоба в ОСП по г. Минусинску и Минусинскому району УФССП России по Красноярскому краю на постановление судебного пристава-исполнителя ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ о перерасчете задолженности по алиментам. Ответ по данной жалобе необоснован и противоречит ст.38 Конституции РФ, согласно которой, материнство и детство находится под защитой государства, а также статьями 80 и 85 СК РФ установлена обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей. Должник Киреев В.В. ежегодно с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время предоставляет судебному приставу-исполнителю фиктивные «справки» от учрежденных им ООО (за подписью директора и главного бухгалтера - в собственном лице), в виде сводной таблицы начислений, удержаний и выплат заработной платы. На протяжении восьми лет с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время судебный пристав- исполнитель производит расчет задолженности по алиментам на основании предоставленных фиктивных «справок» о начислениях заработной платы Кирееву В.В. в учрежденных им <данные изъяты> Данные фиктивные «справки» ни по форме, ни по содержанию не соответствуют ни Трудовому, ни Налоговому законодательству РФ. Факт принятия судебным приставом данных фиктивных «справок» и начисления по ним задолженности по алиментам является незаконным и нарушает права несовершеннолетнего ребенка. Размер заработной платы в фиктивных «справках» гораздо ниже МРОТ, установленный в Российской Федерации. Ее многочисленные заявления приставу-исполнителю о необходимости запросить информацию в ФНС РФ о деятельности учрежденных должником ООО <данные изъяты> - были проигнорированы. Пристав ссылалась на отсутствие у нее данных полномочий, что противоречит ст.64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Просит признать постановление от ДД.ММ.ГГГГ № судебного пристава-исполнителя ФИО6 об определении задолженности по алиментам - незаконным. Признать постановление от ДД.ММ.ГГГГ № Заместителя начальника отдела старшего судебного пристава ОСП по г. Минусинску и Минусинскому району ФИО7 - незаконным. Взыскать полную задолженность по алиментам за весь период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 734521,62 руб. по настоящее время исходя из средней заработной платы в РФ (за исключением периода, когда ребенок находился с отцом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) (т.1 л.д.7-16).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требования о взыскании полной задолженности по алиментам за весь период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 734521,62 руб. по настоящее время исходя из средней заработной платы в РФ (за исключением периода, когда ребенок находился с отцом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) прекращено в связи с отказом административного истца от заявленных требований (т.2 л.д.86).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено УФССП по Красноярскому краю (т.1 л.д.2-3).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административного ответчика привлечена заместитель начальника отдела- старшего судебного пристава ОСП по г. Минусинску и Минусинскому району ФИО7 (т.2 л.д.74-75).

В судебном заседании административный истец поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Минусинску и Минусинскому району УФССП России по Красноярскому краю ФИО6 (т.1 л.д.92), в судебном заседании возражала против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве (т.1 л.д.83-101), пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ проверок бухгалтерий юридических лиц, справки из которых предоставлял должник не проводились, информация в Роструд и ФНС России не предоставлялась.

Административный ответчик заместитель начальника отдела- старшего судебного пристава ОСП по г. Минусинску и Минусинскому району ФИО7, заинтересованное лицо Киреев В.В., представитель заинтересованного лица УФССП по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещались надлежащим образом (т.2 л.д.78-79,81-82), в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в силу ч.6 ст.226 КАС РФ в их отсутствие.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ст.218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных специальными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее по тексту - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ч.8 ст.226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

Согласно ч.9 ст.226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лица, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействие); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Согласно ч.11 ст.226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

На основании ч.1 ст.121 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии с п.1 ст.12 Федерального закона "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель обязан предпринимать меры, направленные на своевременное, полное и правильное исполнение решения суда.

Согласно ст.102 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве", ст.113 СК РФ размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 СК РФ, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности.

Данное законодательное правило во взаимосвязи с положениями Перечня видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей (утв. постановлением Правительства РФ от 18.07.1996 № 841), и ст.82 Семейного кодекса РФ, позволяет при выборе способа расчета задолженности по алиментам и определении размера такой задолженности учитывать все виды заработка и (или) иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, определенные в указанном Перечне, в том числе доходы, полученные не в связи с осуществлением трудовой деятельности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов с должника Киреева В.В. в пользу взыскателя Киреевой К.В. на содержание несовершеннолетнего ФИО5 (т.1 л.д.19,103-104) судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Минусинску и Минусинскому району УФССП России по Красноярскому краю возбуждено исполнительное производство № (т.1 л.д.52).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Минусинску и Минусинскому району УФССП России по Красноярскому краю вынесены постановления о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника в <данные изъяты> (т.1 л.д.53-54).

Из справки <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной главным бухгалтером ФИО8 (т.1 л.д.31) следует, что Киреев В.В. является директором <данные изъяты> и его начисленная заработная плата в ДД.ММ.ГГГГ составила: 4000 руб. ежемесячно за период с октября по ДД.ММ.ГГГГ выплачено за указанный период 3662 руб.; 14000 руб. ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ выплачено за указанный период 12362 руб.; 8006 руб. в ДД.ММ.ГГГГ выплачено за указанный период 7147 руб.; 4000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ

Согласно справки ОСП по г. Минусинску и Минусинскому району УФССП России по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.43) взыскатель Киреева К.В. не получает алименты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Из справки <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной директором Киреевым В.В. (т.1 л.д.32) следует, что заработная плата Киреева В.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ составила: 12500 руб. ежемесячно, выплачено ежемесячно за указанный период 8292,75 руб., ежемесячно перечислено в счет алиментов 2764,25 руб. Задолженность по зарплате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 58049,25 руб. Задолженность по алиментам составляет 17175,25 руб. Задолженность связана с отсутствием денежных средств на предприятии по вине заказчика вследствие не оплаты за выполнение работы.

Согласно сообщению ОСП по г. Минусинску и Минусинскому району УФССП России по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.42) в ОСП по г. Минусинску и Минусинскому району на исполнении находится исполнительное производство № возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ВС № по делу № от ДД.ММ.ГГГГ выданного мировым судьей судебного участка №100 в г. Минусинске и Минусинском районе о взыскании алиментов с должника Киреева В.В. в пользу Киреевой К.В. в ходе совершения исполнительных действий установлено, что Киреев В.В. является работником <данные изъяты> в связи с чем, в соответствии со ст.98 ФЗ «Об исполнительном производстве», вынесены постановления о направлении копий исполнительных документов для исполнения по месту получения доходов Киреева В.В. ДД.ММ.ГГГГ пакет документов для удержания алиментов с заработной платы Киреева В.В. получен главным бухгалтером <данные изъяты> В ходе проверки бухгалтерией <данные изъяты> на предмет правильности и своевременности удержания и перечисления алиментов с заработной платы Киреева В.В. установлено, что последнее удержание и перечисление по исполнительному документу производились директором <данные изъяты> Киреевым В.В. ДД.ММ.ГГГГ соответственно удержание и перечисление алиментов в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время с заработной платы Киреева В.В. в организации <данные изъяты> не производились. Организация <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время деятельность не вела, зарплата не начислялась, на данный момент находится в стадии ликвидации. ДД.ММ.ГГГГ в отношении директора <данные изъяты>» Киреева В.В. составлен административный протокол, по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ материал об административном правонарушении по ст.19.4 КоАП РФ в отношении директора <данные изъяты>» Киреева В.В. направлен для рассмотрения в мировой суд г. Минусинска и Минусинского района. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Киреев В.В. предупрежден об уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ, за злостное уклонение от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей.

На основании исполнительного листа серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов с должника Киреева В.В. в пользу взыскателя Киреевой К.В. на содержание несовершеннолетнего Киреева И.В. (т.1 л.д.19,103-104) ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Минусинску и Минусинскому району УФССП России по Красноярскому краю возбуждено исполнительное производство № (т.1 л.д.55,105-106).

Из сообщения Межрайонной ИФНС №10 по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сведения формы 2-НДФЛ о доходах, полученных Киреевым В.В. в ДД.ММ.ГГГГ в налоговом органе отсутствуют (т.1 л.д.40).

Из акта совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.35) следует, что проверить бухгалтерию <данные изъяты> на предмет правильности удержания и перечисления денежных средств из заработной платы Киреева В.В. не представляется возможным в связи с тем, что <данные изъяты> по адресу: <адрес> деятельность не осуществляет.

Из справки <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной и.о. главного бухгалтера Киреевым В.В. (т.1 л.д.33) следует, что оклад по заработной плате Киреева В.В. за период ДД.ММ.ГГГГ составила 3000 руб. ежемесячно, выплачено ежемесячно за указанный период 2000,50 руб., ежемесячно перечислено в счет алиментов 663,50 руб. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность <данные изъяты> по заработной плате перед Киреевым В.В. составляет 24006 руб. Задолженность по алиментам составляет 7962 руб.

Из сообщения Государственной инспекции труда в Красноярском крае от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.41) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> был направлен запрос о предоставлении документов, необходимых для проверки. Однако в установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ указанные в запросе документы <данные изъяты> представлены не были, в связи с чем, провести проверку по факту обнаружения нарушения трудового законодательства при исполнении судебного акта о взыскании алиментов- об отсутствии отчисления в ИФНС по Красноярскому краю за работника Киреева В.В. не представляется возможным. Дать правовую оценку законности предъявленной справки без табелей учета рабочего времени, расчетных листов начисления заработной платы, платежных документов не представляется возможным.

Согласно справке ОСП по г. Минусинску и Минусинскому району УФССП России по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.44) взыскатель Киреева К.В. не получает алименты с ДД.ММ.ГГГГ

Согласно справке ОСП по г. Минусинску и Минусинскому району УФССП России по Красноярскому краю (т.1 л.д.44) взыскателю Киреевой К.В. не перечислялись алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ

Доводы истца о том, что должник являясь единственным учредителем и как правило, единственным работником учреждаемых им обществ, выдает сам себе справки о заработной плате и о задолженности по заработной плате, на основании которых пристав перерасчитывает задолженность по алиментам, подтверждаются представленными в материалы дела документами, так из трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.151-157) следует, что единственным учредителем <данные изъяты> является Киреев В.В. (т.1 л.д.166-167). Работник Киреев В.В. избран на должность директора <данные изъяты> Оплата труда устанавливается сдельной. За выполняемую работу <данные изъяты> устанавливается работнику должностной оклад в размере: 3000 руб. в месяц, включая районный коэффициент; доплата в соответствии с КРI: <данные изъяты> за внедрение и эксплуатацию инновационных систем и методов управления, включая мониторинг; 25000 за соблюдение стандартов организации, включая ежегодную актуализацию и мониторинг; 2% от стоимости выполненных договоров (контрактов) при условии соблюдения условий, сроков, качества+ 35% от стоимости выполненных договоров (контрактов) при соблюдении КРI.

По приказу <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.168) Киреев В.В. в связи с отсутствием главного бухгалтера исполнение полномочий главного бухгалтера возложил на себя.

Из справки <данные изъяты> подписанной и.о. главного бухгалтера Киреевым В.В. (т.1 л.д.34,184) следует, что оклад по заработной плате Киреева В.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ. составил 3000 руб. ежемесячно, выплачено ежемесячно за указанный период 2000,50 руб., ежемесячно перечислено в счет алиментов 663,50 руб. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность <данные изъяты>» по заработной плате перед Киреевым В.В. составляет 20005 руб. Задолженность по алиментам составляет 6635 руб. Возникновение данной задолженности связано с тем, что заказчик <данные изъяты> не оплатил выполненные по договору работы в сумме 1490000 руб. на данный момент взыскание с вышеуказанного заказчика производится в судебном порядке, после взыскания долг по зарплате и алиментам будет произведен в полном объеме.

Из справки <данные изъяты> подписанной и.о. главного бухгалтера Киреевым В.В. (т.1 л.д.183) следует, что оклад по заработной плате Киреева В.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ составил 4650 руб. ежемесячно, выплачено ежемесячно за указанный период 3100,70 руб., ежемесячно перечислено в счет алиментов 1028,43 руб. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность <данные изъяты> по заработной плате перед Киреевым В.В. составляет 23250 руб. Задолженность по алиментам составляет 5142,15 руб. Возникновение данной задолженности связано с тем, что заказчик <данные изъяты> не оплатил выполненные по договору работы в сумме 785000 руб. на данный момент взыскание с вышеуказанного заказчика производится в судебном порядке, после взыскания долг по зарплате и алиментам будет произведен в полном объеме.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Минусинску и Минусинскому району УФССП России по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.229) определена задолженность по алиментам, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 99856,67 руб. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должник не работал, алименты не выплачивал, на учете в МЦЗН не состоял. Задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 99856,67 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Минусинску и Минусинскому району УФССП России по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.230-231) определена задолженность по алиментам, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 85116,66 руб. Из данного постановления следует, что задолженность по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ составила 49860,94 руб. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должник не работал, алименты не выплачивал, на учете в МЦЗН не состоял. Частичная оплата по квитанциям (распискам) произведена на сумму 2924,66 руб. Задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 38180,38 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Минусинску и Минусинскому району УФССП России по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.185) определена задолженность по алиментам, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 123431,19 руб. Из данного постановления следует, что задолженность по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ составила 85116,67 руб. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должник не работал, алименты не выплачивал, на учете в МЦЗН не состоял. Задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 38314,52 руб.

Из объяснений Киреева В.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ранее он состоял в браке ДД.ММ.ГГГГ с Киреевой К.В., брак расторгнут,.. . У них имеется совместный ребенок сын ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ДД.ММ.ГГГГ . Решением мирового судьи ему была присуждена обязанность по выплате алиментов в размере <данные изъяты> части всех видов заработка на содержание сына ФИО5,.. . В ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был составлен протокол по ст.5.35.1 КоАП РФ, т.к. он алименты на содержание своего сына не платил более двух месяцев. Решением мирового судьи судебного участка ему было назначено наказание в виде 25 часов обязательных работ. Обязательные работы отбыл. Постановление суда не обжаловал. Он является директором <данные изъяты>», зарегистрирован в ИФНС №10 г. Минусинска, основной вид- деятельность, связанная с созданием архитектурного объекта- строительство. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> заключил договор с <данные изъяты> о поставке конструкции кровли в сборе на объект- <данные изъяты> (т.1 л.д.189-194). Сумма по договору составила 2000000 руб. <данные изъяты> нанял бригаду работников и приступил к выполнению договора по изготовлению конструкции. В течении девяти месяцев данная конструкция кровли была изготовлена и поставлена на объект ДД.ММ.ГГГГ). У него в среднем трудилось около 3-5 человек, включая его, которым он платил заработную плату в среднем 18000 в месяц, в том числе и себе около 3000 руб. Затраты на заработную плату работникам и себе ему переводила <данные изъяты> по безналичному расчету на счет фирмы, при этом он алименты не выплачивал. По договору <данные изъяты> рассчиталась частично, долг остался около 800000 руб. В настоящее время решается вопрос об обращении в Арбитражный суд <адрес> о взыскании задолженности по договору (т.1 л.д.195-196). Сведения в налоговый орган о деятельности <данные изъяты> он предоставляет ежеквартально. Юридический адрес <данные изъяты> <адрес>, аренда за офис ежемесячно составляет около 10000 руб., с ДД.ММ.ГГГГ арендная плата не оплачивается, т.к. нет денег. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время алименты он не оплачивал, по причине отсутствия денег. В ДД.ММ.ГГГГ им была предоставлена справка о начислении, удержаний и выплате заработной платы.. справка сделана и напечатана лично им, т.к. бухгалтера у него нет, и он единственный сотрудник <данные изъяты> Согласно данной справки его оклад составляет 3000 руб. ежемесячно за период времени с ДД.ММ.ГГГГ, алименты с данного дохода он у себя удерживал, но не перечислял т.к. эти денежные средства он по факту не получал, соответственно он каких-либо отчислений в налоговую со своего дохода не производил. Он является еще и директором фирм <данные изъяты> и <данные изъяты> с данных фирм он дохода не имеет, договоров трудовых с данными организациями не заключал (т.1 л.д.186-187, 197).

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и <данные изъяты> по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.188) по данным <данные изъяты> дебет составляет 1900000 руб., кредит составляет 2674500 руб.; по данным <данные изъяты> дебет составляет 2674500 руб., кредит составляет 1900000 руб.

Согласно справки ОСП по г. Минусинску и Минусинскому району УФССП России по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.46) взыскателю Киреевой К.В. не перечислялись алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Киреева К.В. обратилась в ОСП по г. Минусинску и Минусинскому району УФССП России по Красноярскому краю с заявлением о проведении проверки бухгалтерии организаций <данные изъяты> (т.1 л.д.232).

Постановлением ст. дознавателя ОСП по г. Минусинску и Минусинскому району УЙФССП России по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ по основаниям п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием в действиях либо бездействии Киреева В.В. признаков состава преступления, а также отказано в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст.306 УК РФ в отношении Киреевой К.В. по основаниям п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ (т.1 л.д.48-50,180-182).

Доводы истца о том, что должник определяет и начисляет себе заработную плату значительно ниже средней заработной платы, установленной для соответствующего региона законодателем, в судебном заседании нашли свое подтверждение, также нашли своё подтверждение и не оспаривались довод о том, что судебным приставом исполнителем с ДД.ММ.ГГГГ не проводилась проверки бухгалтерии предприятий должника, с целью проверки правильности начислений и удержаний из заработной платы должника, так из акта совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.36) следует, что проверить бухгалтерию <данные изъяты> на предмет правильности удержания и перечисления денежных средств из заработной платы Киреева В.В. не представляется возможным, в связи с тем, что <данные изъяты> не осуществляет свою деятельность по адресу: <адрес> о чем сообщено Киреевой К.В. (т.1 л.д.39,177).

Из акта совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.37,179) следует, что проверить бухгалтерию <данные изъяты> на предмет правильности удержания и перечисления денежных средств из заработной платы Киреева В.В. не представляется возможным в связи с тем, что <данные изъяты> не осуществляет свою деятельность по адресу: <адрес> о чем сообщено Киреевой К.В. (т.1 л.д.39).

Из акта совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.38,178) следует, что проверить бухгалтерию <данные изъяты> на предмет правильности удержания и перечисления денежных средств из заработной платы Киреева В.В. не представляется возможным в связи с тем, что <данные изъяты> не осуществляет свою деятельность по адресу: <адрес>, о чем сообщено Киреевой К.В. (т.1 л.д.39).

Согласно справке ОСП по г. Минусинску и Минусинскому району УФССП России по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.47) взыскателю Киреевой К.В. не перечислялись алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перечислено в счет алиментов 500 руб.

Из акта о совершении исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО10 снимает квартиру по адресу: <адрес>, а все имущество, находящееся по данному адресу принадлежит ей (т.1 л.д.183).

Из объяснений ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она снимает в аренду квартиру, расположенную по адресу: <адрес> впускать в квартиру не желает, имущество, находящееся в данной квартире принадлежит ей. С Киреевым В.В. она не проживает, т.к. ему жить негде, иногда впускает его переночевать (т.1 л.д.174).

Из материалов отказного материала № в отношении Киреева В.В. (т.2 л.д.1-73) следует, что ДД.ММ.ГГГГ были взяты объяснения у ФИО9, директора <данные изъяты> согласно которым, между <данные изъяты> и <данные изъяты> заключался договор поставки материалов. Обязательства <данные изъяты> выполнено в полном объеме по данному договору. … сколько материалов <данные изъяты> поставило, соответственно <данные изъяты>» произвело расчет за поставленный материал. …. ДД.ММ.ГГГГ Киреев В.В. объяснил, что … директор <данные изъяты>» ФИО9 по поводу полного расчет по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ обманул. Т.е. <данные изъяты> не рассчиталась с <данные изъяты> Пользуется служебным автомобилем <данные изъяты>, данное автотранспортное средство зарегистрировано на юридическое лицо <данные изъяты> В собственности <данные изъяты> имущества движимого и недвижимого имущества на балансе нет. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления. Предусмотренного ст.157 УК РФ по основаниям п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием в действиях либо действии Киреева В.В. признаков состава преступления. ДД.ММ.ГГГГ заместителем Минусинского межрайонного прокурора ФИО11 вынесено постановление об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа ОСП по г. Минусинску и Минусинскому району УФССП России по Красноярскому краю на заявление Киреевой К.В. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.63-68) следует, что в … рамках исполнительного производства к должнику Кирееву В.В. применена принудительная мера в виде вынесения постановления о временном ограничении на пользование должником специальным правом на основании ст.67 ФЗ «Об исполнительном производстве»… ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №100 в г. Минусинске и Минусинском районе, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Киреев В.В. подвергнут административному наказанию. За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ в виде обязательных работ сроком 25 часов по факту невыплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Киреев В.В. постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ не обжаловал, работы 25 часов отбыл. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время Киреев В.В. выплатил алименты ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № в сумме 500 руб. путем внесения денежных средств на депозитный счет ОСП по г. Минусинску и Минусинскому району, которые были перечислены взыскателю на расчетный счет, фактически алименты Киреев В.В. не выплачивает, т.к. имеется задолженность по заработной плате, в связи с чем, алименты фактически удерживаются, но не перечисляются… В действии, бездействии Киреева В.В. отсутствуют признаки состава преступления, предусмотренные ст.157 УК РФ, т.к. Киреев В.В. имеет задолженность по заработной плате, которая образовалась по вине других лиц. На основании вышеизложенного, на данный момент привлечь к уголовной ответственности по ст.157 УК РФ не представляется возможным. В настоящее время постановление об отказе в заведение уголовного дела в отношении Киреева В.В. отменено зам. прокурора ФИО11 для проведения дополнительных следственных действий. Так же Киреевым В.В. предоставлялись справки о заработной плате, где указаны реквизиты организации, подпись руководителя или главного бухгалтера, синяя печать, основанием полагать, что справки фальсифицированы или не достоверны, и в непринятии данных справок у судебного пристава-исполнителя отсутствовало, в связи с чем, задолженность по алиментам рассчитывалась исходя из заработной платы Киреева В.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.113 СК РФ исходя из средне-российской заработной платы, в связи с тем, что должник не предоставлял в адрес ОСП справку о заработной плате. Задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет 108509,31 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Минусинску и Минусинскому району УФССП России по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.20,158-159,175-176) определена задолженность по алиментам, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 108509,31 руб. Из данного постановления следует, что задолженность по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ составила 49860,94 руб. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должник не работал, алименты не выплачивал, на учете в МЦЗН не состоял. Частичная оплата по квитанциям (распискам) произведена на сумму 3424,66 руб. Задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 62073,03 руб.

Из расчетов Киреевой К.В. (т.1 л.д.17,21-30,51) задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 734521,62 руб. исходя из средней заработной платы в РФ (за исключением периода, когда ребенок находился с отцом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Из объяснений Киреева В.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что постановление об обращении взыскания на заработную плату от ДД.ММ.ГГГГ он не получал, поэтому начисление и удержания по постановлению не производил. В связи с тем, что на предприятии имеется задолженность по заработной плате, алименты начисляются, но не выплачиваются взыскателю. По поводу начисления его заработной платы пояснил, что его заработная плата состоит из базовой ставки, которая составляет 3000 руб. в соответствии с трудовым договором. По поводу машины <данные изъяты> г/н № пояснил, что данный автомобиль зарегистрирован за ним, но местонахождение его он не знает, т.к. в ДД.ММ.ГГГГ двигатель закипел, он его поставил в гараж, который принадлежит не ему, после чего он его неоднократно пытался снять с учета, но не смог, дальнейшая судьба этого автомобиля ему не известна. От оплаты алиментов он не отказывается (т.1 л.д.148).

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Киреев К.В. предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ст.157 УК РФ, об административной ответственности по ст.17.14, 19.7, 17.8 КоАП РФ (т.1 л.д.149-150,163-165,198-199).

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные дохода должника (об обращении взыскания на заработную плату (т.1 л.д.170-172,200-201).

Согласно платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ Киреевой К.В. переведено 3000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ- 38 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ- 2461,48 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ- 300 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ- 56,93 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ- 68,25 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ- 4000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ- 5528,50 руб. (т.1 л.д.202-210).

Из постановлений ОСП по г. Минусинску и Минусинскому району УФССП России по Красноярскому краю о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.240-249) следует, что Киреевой К.В. перечислены денежные средства в размере 134,27 руб., 33337,07 руб., 165,73 руб., 445,09 руб., 300 руб., 68,25 руб., 56,93 руб., 2461,48 руб., 38 руб., 500 руб.

Из телефонограммы от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО12 пояснила, что квартира по адресу: <адрес> принадлежит ей. Данную квартиру она сдает в аренду женщине ФИО20, какая у нее фамилия у нее затрудняется ответить, т.к. договор аренды не под рукой, так же пояснила, что вместе с ней проживает ФИО22, фамилию не знает. За указанную квартиру ФИО19 не платит аренду около трех месяцев, она приедет в конце мая и будет ее выселять (т.1 л.д.169).

Не согласившись с постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Минусинску и Минусинскому району УФССП России по Красноярскому краю об определении задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.20) Киреевой К.В. подана жалоба на имя начальника ОСП по г. Минусинску и Минусинскому району УФССП России по Красноярскому краю (т.1 л.д.56-62).

Постановлением Заместителя начальника отдела-старшего судебного пристава ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.69-78) отказано в удовлетворении жалобы Киреевой К.В., поданной в порядке подчиненности. Действия судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Минусинску и Минусинскому району УФССП России по Красноярскому краю об определении задолженности по алиментам по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ признаны правомерными.

Согласно сводки по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ, реестру ответов (т.1 л.д.107-147,233-238) судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Минусинску и Минусинскому району УФССП России по Красноярскому краю в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ направлялись запросы в банки, ГИБДД, ПФР, ГУВМ МВД России, ФНС, Росреестр, ГИМС МЧС России, Службу Гостехнадзора по Красноярскому краю, операторам сотовой связи, ФМС России, ИФНС, а также ДД.ММ.ГГГГ направлено сообщение об обнаружении факта нарушения трудового законодательства при исполнении судебного акта о взыскании алиментов в Федеральную службу по труду и занятости (Роструд) Государственному инспекцию туда в Красноярского крае (т.1 л.д.239).

По сообщениям ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ у Киреева В.В. открыт счет №, на котором отсутствуют денежные средства.

По сообщениям ГИБДД МВД России от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ за Киреевым В.В. зарегистрировано право собственности на транспортные средства: 1) <данные изъяты>.

По сообщениям ГИБДД МВД России от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ за Киреевым В.В. зарегистрировано право собственности на транспортное средство легковой автомобиль <данные изъяты>.

Согласно карточке учета транспортного средства (т.1 л.д.234) автомобиль <данные изъяты> зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ за организацией <данные изъяты>

По сообщениям <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ у Киреева В.В. открыт счет №, на котором имеются денежные средства в размере 0,86 руб., а также счет №, на котором имеются денежные средства в размере 179,95 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ у Киреева В.В. открыт счет №, на котором имеются денежные средства в размере 0,86 руб., а также счет №, на котором имеются денежные средства в размере 4942,12 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ у Киреева В.В. открыт счет №, на котором имеются денежные средства в размере 0,86 руб., а также счет №, на котором имеются денежные средства в размере 16,3 руб.

По сообщению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ у Киреева В.В. открыт счет №, на котором имеются денежные средства в размере 58,67 руб., счет №, на котором имеются денежные средства в размере 68,25 руб., а также счет №, на котором отсутствуют денежные средства.

По сообщению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ у Киреева В.В. открыты счета №, №, №, на которых отсутствуют денежные средства.

По сообщению <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ у Киреева В.В. открыт счет №, на котором имеются денежные средства в размере 63371,81 руб. По сообщению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ у Киреева В.В. открыт счет №, на котором имеются денежные средства в размере 13656,50 руб.

По сообщению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ у Киреева В.В. открыт счет №, на котором отсутствуют денежные средства.

Из сообщения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах должника Киреева В.В. принято к исполнению ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.160-162).

По сообщению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ у Киреева В.В. открыты счета №, №, на которых отсутствуют денежные средства.

По сообщениям Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ за Киреевым В.В. зарегистрировано право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 25 кв.м., а также на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 21,60 кв.м.

По сообщению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ у Киреева В.В. открыт счет №, на котором отсутствуют денежные средства.

По сообщению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ у Киреева В.В. открыт счет №, на котором отсутствуют денежные средства.

По сообщению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ у Киреева В.В. открыт счет №, на котором имеются денежные средства в размере 11 руб.

По сообщению Межрайоной ИФНС №10 по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.85) <данные изъяты> расчеты за ДД.ММ.ГГГГ представлены «нулевые», справки о доходах физических лиц (форма 2-НДФЛ) не представлялись; <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со справкой 2-НДФЛ сумма дохода Киреева В.В. составила 11692,80 руб., за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ расчеты представлены «нулевые», справки по форме 2-НДФЛ не представлялись. <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со справкой 2-НДФЛ сумма дохода Киреева В.В. составила 28828,80 руб., за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ расчеты представлены «нулевые», справки по форме 2-НДФЛ не предоставлялись.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что при отсутствии достаточных доходов в ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> приобретает и ставит на учет ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты>, что, по мнению суда, подтверждает доводы истца о том, что должник предоставлял не достоверные сведения о своих доходах, умышленно скрывал и занижал их.

При совершении исполнительных действий судебный пристав должен руководствоваться ФЗ «Об исполнительном производстве», а также иными законами.

Согласно Методическим рекомендациям по порядку исполнения требований исполнительных документов о взыскании алиментов (утв. Федеральной службой судебных приставов от 19 июня 2012 г. №01-16 в разделе VII. Определен порядок проведения проверок бухгалтерий предприятий (организаций) и определена Ответственность должностных лиц организаций (предприятий), имеющих обязанности по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментов.

В соответствии с вышеуказанными Методическими рекомендациями и ст.12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах», а также п. 16 ч. 1 ст. 64 Закона «...при наличии задолженности по исполнительным производствам о взыскании алиментов проверка бухгалтерий организаций (предприятий) проводится не реже одного раза в течение года по инициативе судебного пристава-исполнителя».

В Методических рекомендациях указано, что «в случае выявления при проверке бухгалтерии (организации) нарушений трудового законодательства (фактов выплаты должнику заработной платы ниже М РОТ в соответствии со ст.133 ТК РФ) или налогового законодательства (фактов выплаты должнику заработной платы в размере ниже среднеотраслевого уровня), судебный пристав-исполнитель о данных фактах информирует территориальные органы Роструда и ФНС России с приложением документов, подтверждающих выявленные нарушения».

Вместе с тем, из материалов исполнительного производства следует, что судебным приставом-исполнителем не производились какие-либо действия по проверке бухгалтерий организаций (предприятий), в которых работал должник, также не направлялись письма в трудовую инспекцию о проведении проверки, данным обстоятельствам не была дана оценки при подготовке постановления от ДД.ММ.ГГГГ № заместителем начальника ОСП по г.Минусинску и Минусинскому району ФИО7.

Из представленных суду документов следует, что организации, в которых числится должник не осуществляют свою деятельность, что подтверждается ответами Межрайонной ИФНС №10 по Красноярскому краю, а письма в трудовую инспекцию направлялись лишь в ДД.ММ.ГГГГ и в ходе судебного разбирательства в ДД.ММ.ГГГГ после обращения административного истца с данным исковым заявлением в суд, при этом из справок, представленных должником, явно следует, что заработная плата не соответствует МРОТ, установленному в Красноярском крае, однако проверок по данному факту проведено не было.

Также в материалах исполнительного производства отсутствуют сведения о розыске имущества должника, а именно транспортного средства, которое числится за должником, а также по обращению взыскания на имущество должника (транспортное средство, земельный участок, гараж)

Учитывая, что организации, в которых должник числится как сотрудник, не осуществляют деятельность, указанные справки не являются документами, подтверждающими заработок или доход должника, поскольку ни органами пенсионного фонда, ни налоговыми органами они не подтверждаются.

Когда решение суда по взысканию алиментов не исполняется должником, если должник не работает и не стоит на бирже труда, а алименты взысканы в долях от дохода, то в целях защиты прав и законных интересов несовершеннолетних, в пользу которых начисляются алименты задолженность рассчитывается по показателю средней зарплаты в Российской Федерации.

Кроме того, из материалов дела следует, что на ДД.ММ.ГГГГ у Киреева В.В. имелась задолженность по алиментам в сумме 59962,83 рубля, при этом из сообщения <данные изъяты> следует, что на ДД.ММ.ГГГГ у Киреева В.В. открыт счет №, на котором имеются денежные средства в размере 63371,81 руб., на ДД.ММ.ГГГГ на указанном счете имеются денежные средства в размере 13656,50 руб., однако своевременных мер по обращению взыскания на указанные денежные средства принято не было, постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах должника Киреева В.В. принято к исполнению банком только ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.160-162).

Учитывая, изложенное суд приходит к выводу о том, что проверка по жалобе истца проведена поверхностно, не дана оценка бездействиям судебного пристава исполнителя по не проведению проверки бухгалтерии предприятий должника, с целью проверки правильности начислений и удержаний из заработной платы должника с ДД.ММ.ГГГГ бездействиям судебного пристава исполнителя по своевременному направлению постановлений об обращении взыскания на денежные средства в кредитные организации, бездействиям судебного пристава исполнителя по направлению запросов либо совершению действий по проверки имущественного положения должника, обращению взыскания на имущество должника. Ни каких действий по указанным в жалобе доводам не предпринято, не дана оценка противоречивой позиции по наличию долга по заработной плате в <данные изъяты> в связи с не исполнением обязательств <данные изъяты> фактически подготовлен формальный ответ, что не может быть признано законным.

Исходя из положений статьи 227 КАС РФ, для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

Учитывая изложенное, суд полагает, что судебный пристав-исполнитель бездействовал в рамках исполнительного производства в целях установления реальных доходов должника, в связи с чем постановление об определении задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ является незаконным.

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ № заместителя начальника ОСП по г. Минусинску и Минусинскому району ФИО7 также является незаконным, поскольку заместителем начальника не проверена информация в рамках исполнительного производства, что нарушает законные права административного истца на получение денежных средств на содержание ребенка.

Давая оценку действиям судебного пристава-исполнителя, заместителя начальника ОСП г. Минусинску суд констатирует наличие в их действиях нарушения прав, свобод и законных интересов Киреевой К.В. и несовершеннолетнего ФИО5, поскольку принятые в рамках исполнительного производства постановления от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ приняты с нарушением требований Федерального закона "Об исполнительном производстве".

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Киреевой К.В. к ОСП по г.Минусинску и Минусинскому району УФССП России по Красноярскому краю о признании постановлений незаконными- удовлетворить.

Признать постановление от ДД.ММ.ГГГГ № судебного пристава-исполнителя ФИО6 об определении задолженности по алиментам- незаконным.

Признать постановление от ДД.ММ.ГГГГ № заместителя начальника ОСП по г.Минусинску и Минусинскому району ФИО7- незаконным.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.