Приговор по делу № 1-270/2013 от 02.10.2013

Дело №1-270/2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 октября 2013 года пгт. Каа-Хем

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Кочергиной Е.Ю., при секретаре Кыргыс Д.А., с участием государственного обвинителя помощника Кызылского межрайонного прокурора Республики Тыва Ойдупа А.В., подсудимого Пашков С.А., защитника Бахрушкеевой С.А., представившей удостоверение № 192 и ордер № 239/13 от 30 октября 2013 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Пашков С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Пашков С.А. незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Пашков С.А., ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов, вышел из своего <адрес>, чтобы изготовить наркотическое вещество из дикорастущей конопли, которое произрастает на поле, расположенном на расстоянии 1 км. в западной стороне микрорайона <адрес>. Придя на поле около 10 часов 30 минут, Пашков С.А., увидев там произрастающую дикорастущую коноплю, с целью незаконного приобретения наркотического средства без цели сбыта для личного употребления, умышленно, осознавая противоправность своих действий, <данные изъяты>, тем самым он незаконно приобрел вещество, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, является наркотическим средством «гашиш», массой 6,578 грамма (Масса гашиша на момент первоначального исследования, согласно справке об исследовании №2/1308-2 от 26 августа 2013 года составляла 6,605 грамма), которое, согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статьей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», отнесено к значительному размеру, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство без цели сбыта для личного употребления путем курения, затем завернув в прозрачный полимерный пакет положил его в правый наружный карман своих шорт, в которых он был одет, тем самым он незаконно хранил до 23 часов 00 минут 25 августа 2013 года. Пашков С.А., в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов, выехал на автомашине ФИО 1 марки «ВАЗ-21074» с регистрационным знаком № 17 РУС, из г. Кызыла на поле, расположенное в южной стороне от <адрес> чтобы прокатиться, и направляясь по проселочной дороге, на расстоянии около 500 метров в южную сторону от 14 километра автодороги А-162 «Кызыл-Тээли» около 22 часов был остановлен сотрудниками ОР ДПС ГИБДД МВД РТ. При проверке сотрудниками полиции документов водителя, Пашков С.А., с целью уклонения от уголовной ответственности, вытащив из правого кармана шортов, в которых он был одет, незаконно приобретенное и хранившееся им наркотическое средство «гашиш» массой 6,605 грамма в значительном размере, положил под заднее пассажирское сиденье с левой стороны, что было замечено сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции при проведении досмотра транспортного средства марки «ВАЗ-21074» с регистрационным знаком № в 23 часов 00 минут было обнаружено и изъято протоколом досмотра транспортного средства, наркотическое средство «гашиш» массой 6,605 грамма в значительном размере, которое Пашков С.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления.

Подсудимый Пашков С.А. на дознании в присутствии защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела в соответствии со ст.217 УПК Российской Федерации согласился с обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Пашков С.А.. в присутствии защитника поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом суду, что с предъявленным ему обвинением он согласен и оно ему понятно, свою вину признаёт полностью, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, и что он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Бахрушкеева С.А. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель помощник Кызылского межрайонного прокурора Республики Тыва Ойдуп А.В. в судебном заседании не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения.

Суд в соответствии с требованиями ст.314 УПК Российской Федерации в судебном заседании удостоверился в том, что подсудимый Пашков С.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Тем самым имеются все предусмотренные ч.1 ст.314 УПК Российской Федерации основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, согласно которым обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом вышеизложенного суд не находит препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, предусмотренные ст.317 УПК РФ, подсудимому и его защитнику разъяснены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, надлежаще собранными и закрепленными в материалах уголовного дела, поэтому суд постановляет по делу обвинительный приговор.

Дознание по делу, собирание и закрепление доказательств осуществлено надлежащими процессуальными лицами и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Действия подсудимого Пашков С.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК Российской Федерации, признав установленным, что Пашков С.А. незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. Вина его полностью доказана.

С учетом упорядоченного поведения подсудимого Пашков С.А.. на дознании и в суде, то, что он на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает.

Суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК Российской Федерации при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Пашков С.А. в соответствии со ст.61 УК Российской Федерации, суд относит полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном на дознании и в суде, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось на дознании в даче показаний об обстоятельствах незаконного приобретения и хранения наркотических средств, которые на тот момент органам дознания известны не были, его положительную характеристику по месту жительства, отсутствие судимости, совершение преступления впервые, наличие на иждивении малолетнего ребенка, отца инвалида и молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Пашков С.А.. согласно ст.63 УК Российской Федерации, не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, общественной опасности содеянного, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, на менее тяжкую, не установлено.

Суд в соответствии с п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, учитывая обстоятельства совершённого преступления, степень общественной опасности содеянного подсудимым, не усматривает основания для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК Российской Федерации, в соответствии с ч.2 ст.15 УК Российской Федерации относится к преступлениям небольшой тяжести.

Суд,учитывая, что преступление относится к категории небольшой тяжести, обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, личность подсудимого, характеризующегося с положительной стороны, суд считает возможным его исправление без реального лишения свободы, в связи с чем, назначает ему наказание с применением ст.ст. 44, 45,46 УК РФ, в виде штрафа.

Согласно ч. 7 ст. 316 УПК РФ, при вынесении приговора в особом порядке суд назначает подсудимому наказание, которое не превышает две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Пашков С.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, поскольку основания, по которым она была применена на дознании и в суде, не изменились и не отпали.

Вещественные доказательства: протокол досмотра транспортного средства хранить при деле, наркотическое средство «гашиш» массой 6,578 грамма, хранящееся в камере хранения Межмуниципального отдела МВД РФ «Кызылский» после вступления приговора в законную силу подлежит уничтожению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката, назначенной подсудимому, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Пашков С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении Пашков С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: протокол досмотра транспортного средства хранить при деле, наркотическое средство «гашиш» массой 6,578 грамма, хранящееся в камере хранения Межмуниципального отдела МВД РФ «Кызылский» после вступления приговора в законную силу подлежит уничтожению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката, назначенного подсудимому Пашков С.А.. отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован путем подачи апелляционной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Республики Тыва через Кызылский районный суд Республики Тыва с учетом положений ст.317 УПК Российской Федерации в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, – в течение 10 суток с момента получения копии приговора и его перевода на родной язык осужденного. По основаниям как несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, приговор обжалованию не подлежит.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей основной апелляционной жалобе.

Председательствующий Кочергина Е.Ю.