Решение по делу № 2-19/2014 ~ М-4/2014 от 06.01.2014

                                                                                                                            Дело № № 2-19/2014

            РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ року                               ЧЕРНОМОРСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

                                                                   РЕСПУБЛИКИ ФИО5

В составе:     председательствующего судьи -                             Стебивко Е.И.

                     при секретаре -                                                   ФИО7

с участием истца -                                                   ФИО2

представителя истца -                                             ФИО8

представителя ответчика -                                      ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к филиалу «Учебно-оздоровительного комплекса «Червона Рута» дочерней компании «Укргаздобыча" Национальной акционерной компании "Нафтогаз України" о взыскании задолженности по командировочным расходам,

                  УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к филиалу «Учебно-оздоровительного комплекса «Червона Рута» дочерней компании «Укргазвидобування" Национальной акционерной компании "Нафтогаз України" о взыскании задолженности по командировочным расходам.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, как управляющий оздоровительным комплексом «Південний», приказом № директора учебно-оздоровительного комплекса «Червона Рута» ФИО9, был командирован в <адрес> в связи с производственной необходимостью. В командировке он находился с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. После возвращения с командировки он составил отчет и приложил к нему документы, подтверждающие финансовые затраты, которые были направлены в УОК «Червона рута» для подписания и возмещения понесенных затрат. Однако до настоящего времени он не получил денежные средства, затраченные во время командировки.

В судебном заседании истец ФИО2 и его представитель ФИО10 поддержали исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика, ПАО «Укргазвидобування», ФИО3, действующий на основании доверенности, выданной главой правления ПАО «Укргазвидобування» ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ года, в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что истцом ФИО2 не представлено в УОК «Червона рута» надлежащим образом оформленные документы о нахождении в командировке. В отчете об использовании средств, выданных на командировку или под отчет не указана дата его составления; в удостоверении о командировке отсутствуют отметки о прибытии в пункт назначения и выбытии из него; не предоставлен оригинал расчетного или платежного документа, подтверждающего осуществление расчетной операции в наличной или безналичной формах; текущий отчет по операциям по карточному расчету от ДД.ММ.ГГГГ не содержит фамилии и подписи лица, его составившего; на отчете отсутствует печать выдавшего его учреждения. Кроме того, истцом не предоставлен распечатанный электронный билет.

Представитель ответчика предоставил суду заявление о применении срока исковой давности, поскольку истцу стало известно о нарушении его прав ДД.ММ.ГГГГ года, когда истец обратился к ответчику с письмом № 134, в котором просил оплатить его затраты на командировку. Именно с этого времени началось течение срока исковой давности, который закончился ДД.ММ.ГГГГ года. Подав исковое заявление ДД.ММ.ГГГГ года, истец пропустил срок обращения в суд, а срок исковой давности вышел.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Пунктом 7 ст. 9 Федерального закона «О принятии в ФИО1 Республики ФИО5 и образовании в составе Российской ФИО1 новых субъектов – Республики ФИО5 и города федерального значения Севастополя» установлено, что заявления по гражданским и административным делам, по хозяйственным спорам, а также уголовные дела, принятые к производству судами первой инстанции, действующими на территории Республики ФИО5 и города федерального значения Севастополя на день принятия в ФИО1 Республики ФИО5 и образования в составе Российской ФИО1 новых субъектов, и не рассмотренные на этот день, рассматриваются по правилам, установленным соответствующим процессуальным законодательством Российской ФИО1, Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 ст. 23 Федерального конституционного закона «О принятии в ФИО1 Республики ФИО5 и образования в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики ФИО5 и города федерального значения Севастополя» № 6-ФКЗ от ДД.ММ.ГГГГ законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территории Республики ФИО5 и города федерального значения Севастополя со дня принятия в ФИО1 Республики ФИО5 и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено настоящим конституционным законом.

Рассматривая данное гражданское дело, суд считает, что применению подлежат нормы материального права ФИО4, действующие на момент возникновения спора в суде.

В соответствии со ст.121 КЗпП ФИО4 работникам, которые направлены в командировку, выплачиваются суточные за время пребывания в командировке, стоимость проезда к месту назначения и назад и расходы по найму обитаемого помещения в порядке и в размерах, установленных законодательством.

Размер оплаты суточных определяется в соответствии с Постановлением ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ «О нормах возмещения командировочных расходов в пределах ФИО4 и за границу» с изменениями и дополнениями.

    В процессе рассмотрения дела судом установлено, что истец ФИО2 работает в должности управляющего оздоровительного комплекса «Южный». Указанный комплекс является структурным подразделением филиала учебно-оздоровительного комплекса «Червона рута» ПАО «Укргаздобыча».

ДД.ММ.ГГГГ директором УОК «Червона рута» ФИО9 вынесен приказ № о командировке ФИО2 в <адрес> в связи с производственной необходимостью (л.д.9).

ФИО2 находился в командировке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается копией удостоверения о командировке (л.д.4).

После возвращения, им были подготовлены следующие документы:

– отчет о командировке (л.д.8):

- отчет об использовании средств, виданных на командировку или под отчет (л.д.3);

- справка банка о выплате на приобретение билетов на самолет с личного карточного счета ФИО2 (л.д.7);

- посадочный талон (л.д.5).

Указанные выше документы были направлены истцом в УОК «Червона Рута» для подписания руководителем и возмещения затрат на командировку, что подтверждается данными реестра на корреспонденцию, направленную в аппарат управления УОК «Червона Рута» (л.д.10-11).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по просьбе предприятия отправил в УОК «Червона рута» дополнительные документы.

Таким образов, истцом ФИО2 в установленный срок и в полном объеме были направлены документы, необходимые для оплаты понесенных затрат.

Размер командировочных расходов составляет 1213 грн (1063 грн транспортные расходы и 150 грн суточные). По курсу ЦБ РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 1213 грн составляет 3302 руб.

Суд не может принять во внимание доводы представителя ответчика о нарушении инструкции «О служебных командировках в пределах ФИО4 работников дочерней кампании «Укргазвидобування» Национальной акционерной кампании «Нафтогаз ФИО4», поскольку ее положения противоречат трудовому законодательству ФИО4.

    Заявление представителя ответчика о применении срока исковой давности не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 233 КзоТ ФИО4 работник может обратиться с заявлением о разрешении трудового спора непосредственно в суд в трехмесячный срок со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

    Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истом были направлены дополнительные документы в УОК «Червона рута». Следовательно момент исчисления начала срока исковой давности должен идти с даты получения истцом ФИО2, отказа в выплате командировочных расходов, который он так и не получил.

    Исходя из изложенного суд приходит к выводу, что ФИО2 не пропущен срок на обращение с данным исковым заявлением.

Таким образом, истец на основании ч. 1 ст. 121 КЗпП ФИО4 имеет право на возмещение расходов и получение других компенсаций в связи со служебными командировками, потому суд считает необходимым взыскать из предприятия ответчика в интересах истца затраты на командировку в сумме 3302.17 руб.

На основании изложенного и руководствуясь п. 7 ст. 9, ч. 1ст. 23 Федерального закона «О принятии в ФИО1 Республики ФИО5 и образовании в составе Российской ФИО1 новых субъектов – Республики ФИО5 и города федерального значения Севастополя», ст.ст 194 - 199 ГПК Российской Федерации, суд,

    РЕШИЛ:

░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░ «░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░" ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "░░░░░░░░ ░░░░ї░░" ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ «░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░» ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3302.17 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░5, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░5.

░░░░░    ░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░                    ░░░░░░░░ ░.░.