Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-223/2018 от 25.04.2018

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 мая 2018 года Красноглинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Медведевой Н.П.,

при секретаре Махлягиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ООО «Вердикт» о процессуальном правопреемстве.

УСТАНОВИЛ:

Решением Красноглинского районного суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу № с Коннова А. С. в пользу ООО «Займы.ru» взыскана задолженность по договору займа в размере 42575 рублей и госпошлина в размере 1477 рублей 22 копеек, а всего 44052 /сорок четыре тысячи пятьдесят два/ рубля 22 копейки. Решение вступило в законную силу <дата>.

<дата> ООО «Вердикт» обратилось в Красноглинский районный суд <адрес> с заявлением о процессуальном правопреемстве, поскольку <дата> между ООО «Займы.ru» и ООО «Вердикт» был заключен договор о переуступке права требования (цессии) №СтСм по долгам, в том числе и в отношении должника.

В судебное заседание представитель ООО «Вердикт» не явился, представил ходатайство, в котором просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание представитель ООО «Займы.ru», Коннов А.С., не явились, извещались надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

Исследовав материалы дела, суд полагает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении, суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

Согласно ст. 52 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав - исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Судом установлено, что, <дата> ООО «Займы.ru» по договору цессии №СтСм уступило заявителю права требования по долгам, в том числе в отношении Коннова А.С., в связи с чем, суд полагает возможным произвести замену взыскателя по гражданскому делу № и считать взыскателем по делу ООО «Вердикт».

Руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести замену взыскателя по гражданскому делу №, с ООО «Займы.ru» на правопреемника ООО «Вердикт».

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья ______________________ Медведева Н.П.