Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-14176/2019 от 15.03.2019

Судья: Карасева Л.Г. Дело № 33а-14176/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 апреля 2019 года г.Краснодар

Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Якубовской Е.В.

судей: Малахай Г.А., Онохова Ю.В.

при секретаре Масюк М.А.

рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства материал по административному исковому заявлению < Ф.И.О. >1 к начальнику Отдела судебных приставов по <...> УФССП России по Краснодарскому краю < Ф.И.О. >2, Отделу судебных приставов по <...> УФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия

по частной жалобе < Ф.И.О. >1 на определение Прикубанского районного суда <...> от <...>.

Заслушав доклад судьи < Ф.И.О. >6, судебная коллегия

установила:

определением Прикубанского районного суда <...> от <...> возвращено административное исковое заявление < Ф.И.О. >1 к начальнику Отдела судебных приставов по <...> УФССП России по Краснодарскому краю < Ф.И.О. >2, Отделу судебных приставов по <...> УФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия.

В частной жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, < Ф.И.О. >1 просит отменить вышеуказанное определение суда. В обоснование доводов частной жалобы указал, что оснований для возврата его административного иска у суда первой инстанции не имелось.

В соответствии с частью 1 статьи 313 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: это предусмотрено настоящим Кодексом и определение суда исключает возможность дальнейшего движения административного дела.

В соответствии со статьей 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрение частной жалобы < Ф.И.О. >1 на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

Проверив материалы административного дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает необходимым определение суда первой инстанции отменить.

Как видно из материалов административного дела, < Ф.И.О. >1 обратился в суд с административным исковым заявлением к начальнику Отдела судебных приставов по <...> УФССП России по Краснодарскому краю < Ф.И.О. >2, Отделу судебных приставов по <...> УФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия, выразившегося в незаконном удержании исполнительного производства.

Возвращая данное административное исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что в нем не указано административным ответчиком УФССП России по Краснодарскому краю и не приложена копия административного иска для него.

Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, к административному исковому заявлению прилагаются уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие вручение другим лицам, участвующим в деле, направленных в соответствии с частью 7 статьи 125 настоящего Кодекса копий административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют. В случае, если другим лицам, участвующим в деле, копии административного искового заявления и приложенных к нему документов не были направлены, в суд представляются копии заявления и документов в количестве, соответствующем числу административных ответчиков и заинтересованных лиц, а при необходимости также копии для прокурора.

Из положений статьи 130 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что судья выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, если установит, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса.

Таким образом, в случае не приложения административным истцом копии административного иска и документов в количестве, соответствующем числу административных ответчиков и заинтересованных лиц, суд вправе оставить такой административный иск без движения и предоставить административному истцу срок для устранения недостатков, а не возвращать административное исковое заявление.

Кроме того, в целях ускорения административного судопроизводства документы, необходимые суду для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть получены также на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

Согласно статье 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Учитывая, что у суда первой инстанции отсутствовали основания для возвращения административного иска < Ф.И.О. >1, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения Прикубанского районного суда <...> от <...> и направлении материала в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Прикубанского районного суда <...> от <...> отменить.

Материал направить в Прикубанский районный суд <...> для рассмотрения по существу административного искового заявления < Ф.И.О. >1 к начальнику Отдела судебных приставов по <...> УФССП России по Краснодарскому краю < Ф.И.О. >2, Отделу судебных приставов по <...> УФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия.

Председательствующий:

Судьи: