Решение по делу № А53-8021/2007 от 25.07.2007

Приложение N 15

п.3.7.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344002, г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 8-а

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону                                                                                      N дела А53-8021/2007-С4-49

25 июля 2007г.

 Арбитражный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи   Казаченко Г.Б.

при ведении протокола судебного заседания судьей  Казаченко Г.Б.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в  г. Таганроге Ростовской области   

к  индивидуальному предпринимателю Медведовскому Аркадию Эммануиловичу

о взыскании  штрафа в размере 180 руб. 00 коп.

в заседании приняли участие:

от заявителя:  представитель не явился 

от ответчика:  представитель не явился

сущность спора: В  открытом судебном заседании рассматривается заявление ГУ УПФ РФ в  г. Таганроге Ростовской области о взыскании с  ИП Медведовскому А.Э. 180 руб. 00 коп. штрафа за непредставление сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом,  о чем свидетельствуют уведомления о получении копии определения суда  от  03 июля 2007 г.          

В  определении суда   от 03.07.2007 г. о принятии заявления   УПФ  РФ  к судопроизводству  лицам, участвующим в деле,  предложено в срок до 17.07.2007 г.  в письменном виде выразить согласие или несогласие на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

В установленный  в определении суда  от 03.07.2007 г.  срок   заявитель  представил  в суд заявление, в котором выразил согласие на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства и представил в материалы дела реестр учета платежей страхователя за период с 01.01.07. по 12.07.07.

В  установленный в определении суда  от  03.07.2007 г. срок  до 17.07.2007 г.   ответчик   активно  не выразил своего  несогласия  на рассмотрение дела  в порядке упрощенного производства.  Вышеизложенное расценивается судом  как  возможность  рассмотреть  дело  в порядке упрощенного производства.

Ответчик отзыв на заявление, доказательства уплаты штрафа в суд не представил, требование не оспорил.

С учетом вышеизложенного заявление рассматривается в порядке упрощенного производства  в соответствии с главой  29 АПК РФ.

       Изучив материалы дела,  суд установил.

       Медведовский А.Э. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 21.12.2004 г. ИФНС РФ по г. Таганрогу Ростовской области.

        В соответствии со статьей 6 Закона РФ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» индивидуальный предприниматель является страхователем в системе обязательного пенсионного страхования и зарегистрирована в качестве страхователя в ГУ УПФ РФ  по г. Таганрогу Ростовской области.

        30.03.2007 г. сотрудником ГУ УПФ РФ в  г. Таганроге Ростовской области  проведена камеральная проверка ИП Медведовского А.Э. по вопросу своевременности представления сведений индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. В ходе проверки установлено, что сведения  индивидуального учета  (отчетность  за 2006 г.) индивидуальным предпринимателем не были представлены  в установленный законом срок. По результатам проверки проверяющими составлен акт камеральной проверки № 1159 от 30.03.2007 г.,  на основании которого,  начальником ГУ УПФ РФ в  г. Таганроге Ростовской области  вынесено решение № 57 от 21.05.2007 г. о привлечении Медведовского А.Э. к ответственности, предусмотренной статьей 17 Федерального Закона РФ от 01.04.1996 г. №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, в виде взыскания штрафа в сумме  180 руб. 00 коп. В   требовании № 57 от 21.05.2007 г.  ответчику предложено  в срок  до  05.06.2007 г.  уплатить сумму  штрафа в добровольном порядке.  В добровольном порядке в установленный срок сумма штрафа не уплачена, в связи с чем, на основании статьи 213 АПК РФ ГУ УПФ РФ в  г. Таганроге Ростовской области    обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

        Рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу о том, что заявленное требование  подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

        В соответствии с пунктом 2 статьи 11 Федерального Закона от 01.04.1996г. №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» индивидуальные предприниматели обязаны представлять в органы Пенсионного фонда не позднее 1 марта года, следующего за отчетным, предусмотренные Законом сведения, необходимые для правильного назначения трудовой пенсии.

        Согласно статье 17 Федерального Закона от 01.04.1996г. №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного  страхования» за непредставление (или несвоевременное представление)  в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, применяются финансовые санкции в виде взыскания 10 процентов причитающихся за отчетный год платежей в Пенсионный фонд РФ.

         Факт несвоевременного представления ответчиком в  пенсионный  фонд сведений (отчетности за 2006 г.), необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, подтверждается материалами дела. Размер штрафа, примененного к ответчику, исчислен исходя из причитающихся к уплате сумм страховых взносов на обязательное пенсионное страхование    и составил   180 руб. 00 коп.

        В связи с этим суд пришел к выводу  о том, что  заявленное требование правомерно и подлежит  удовлетворению.

         В соответствии с пунктом 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в минимальном размере, предусмотренном статьей 333.21 НК РФ.          

         На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 216 АПК РФ, 333.21 НК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

         ░░░░░░░░ ░  ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, 27.02.1967 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░. ░░░░░░░░, ░░░. ░░░░░░░░░░, ░. 6, ░░. 67, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ 21.12.2004 ░. ░░░░ ░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ 615416899277, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 180   ░░░. 00 ░░░.,  ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 500 ░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

         ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░. 

      ░░░░░                                                                                                           ░.░.░░░░░░░░░