Приговоры по делу № 1-128/2017 от 24.03.2017

Дело № 1 – 128/17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Пермь          10 апреля 2017 года

Индустриальный районный суд гор. Перми в составе:

председательствующего судьи Замышляева С.В.,

с участием государственного обвинителя Манохиной Ж.В.,

подсудимого Оборина М.В.,

защитника Лагутиной О.И.,

при секретаре Васиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Оборина М. В., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ст. 166 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы. По постановлению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ограничение свободы заменено на 4 месяца 6 дней лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ст. 264 ч.2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с лишением права управления транспортным средством на 3 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ присоединено наказание по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию назначено 1 год 7 месяцев лишения свободы с лишением права управления транспортным средством на 3 года. Освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ст. 139 ч.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 7 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства. В соответствии со ст. 70 УК РФ присоединено не отбытое наказание по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию назначено 7 месяцев исправительных работ, с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года; наказание не отбыто;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

                      у с т а н о в и л:

Оборин М.В., зная, что сделки с наркотическими средствами без соответствующего разрешения запрещены законом и являются нарушением установленного порядка оборота наркотических средств, решил совершить действия, связанные с незаконным оборотом наркотических средств на территории <данные изъяты>, при следующих обстоятельствах. В период до ДД.ММ.ГГГГ Оборин М.В. в <адрес> у неустановленного лица незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство - производное N - метилэфедрона, массой 0,755 г., в значительном размере, после чего незаконно хранил данное наркотическое средство при себе, до задержания сотрудниками ОП № УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время в <адрес>, по причине нахождения Оборина в розыске. После задержания сотрудниками полиции Оборин М.В. был доставлен в ОП № УМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, где указанное наркотическое средство у него было изъято.

Подсудимый Оборин М.В. с предъявленным обвинением согласен, поддерживает ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного следствия, заявленное им в ходе дознания, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник не возражают против постановления приговора с применением особого порядка судебного разбирательства. Судом установлено, что по делу имеются необходимые условия принятия судебного решения с применением ст. ст. 316, 317 УПК РФ, заявление о согласии с предъявленным обвинением в полном объеме, в присутствии защитника и в период, предусмотренный законом, т.е. до назначения судебного заседания, осознание подсудимым характера и последствий заявленного ходатайства. Предъявленное Оборину М.В. обвинение обоснованно, подтверждается совокупностью собранных с соблюдением процессуального закона доказательств.

Действия подсудимого Оборина М.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести.

Принимает суд во внимание данные о личности подсудимого, который судим, характеризуется удовлетворительно.

Смягчающие обстоятельства – признание вины; чистосердечное признание. Отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений.

Кроме того, суд при назначении наказания учитывает влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом степени общественной опасности личности подсудимого и содеянного им, данных о его личности в целом, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы. Более мягкий вид наказания, по мнению суда, не сможет обеспечить достижения целей наказания, предупреждения совершения новых преступлений и не окажет воспитательного воздействия на подсудимого. Оснований для применения статей 82 и 82.1 УК РФ не имеется.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ, с учетом характера совершенного преступления и личности подсудимого Оборина М.В., суд не усматривает.

Наказание по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит сложению на основании ч.5 ст. 69 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Оборина М. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию назначить 1 год 8 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Оборину М.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Вещественное доказательство: наркотическое средство – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Индустриальный районный суд г. Перми. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Судья                             С.В. Замышляев