Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-143/2021 ~ М-92/2021 от 04.03.2021

Дело № 2-143/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Бутурлиновка                                                                                                              11 июня 2021 года

Судья Бутурлиновского районного суда Воронежской области Панасенко В.И.,

при секретаре судебного заседания Ныныч Е.А.,

с участием Лукина В.А., представляющего по доверенности интересы истца Макарова М.Ю. и третьего лица Макаровой О.М.,

а также ответчика Чумакина А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бутурлиновского районного суда Воронежской области гражданское дело по исковому заявлению Макарова Максима Юрьевича к Чумакину Алексею Николаевичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Макаров М.Ю. обратился в суд с иском к Чумакину А.Н. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивировав свои требования тем, что 19 декабря 2020 года в 14 час. 30 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21100, регистрационный номер № под управлением Чумакина А.Н. и автомобиля Тойота Камри, регистрационный знак №, принадлежащего Макарову М.Ю.

Виновником ДТП признан Чумакин А.Н., который, управляя автомобилем, не учел метеорологических условий, нарушил правило расположения транспортных средств на проезжей части, не соблюдая боковой интервал, допустил наезд на остановившийся встречный автомобиль Тойота Камри, регистрационный знак № результате чего принадлежащему ему автомобилю Тойота Камри были причинены технические повреждения. При этом гражданская ответственность Чумакина А.Н. на момент ДТП застрахована не была.

Макаровым М.Ю. в адрес ответчика была направлена телеграмма о приглашении на осмотр аварийного автомобиля Тойота Камри. Ответчик на осмотр не явился, осмотр проведен в его отсутствие.

16 февраля 2021 года Макаровым М.Ю. в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, которая оставлена без ответа.

    По изложенным основаниям просит взыскать с Чумакина А.Н. в свою пользу стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 138737,10 рубля, утрату товарной стоимости транспортного средства в размере 13219 рублей, расходы на составление заключения о стоимости ремонта транспортного средства в размере 6000 рублей, расходы на отправку телеграммы в размере 231 рубль, расходы на отправку претензии в размере 73 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4365 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 рублей.

В судебном заседании 11 июня 2021 года стороны обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

Истец отказывается от первоначально заявленных исковых требований. По соглашению сторон размер ущерба с понесенными сторонами судебными издержками составляет 95000 рублей. Чумакин А.Н. обязуется денежные средства в размере 95000 рублей выплатить Макарову М.Ю. в срок до 01 января 2022 года.

Сторонам разъяснены и понятны суть и последствия утверждения данного мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 220 и 221 ГПК РФ, а именно то, что в случае утверждения мирового соглашения судом производство по делу прекращается, и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Стороны подтвердили факт заключения мирового соглашения, настаивают на его утверждении на условиях, которые в нем указаны. Просят производство по делу прекратить.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит заявление об утверждении мирового соглашения обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает признание иска ответчиком, не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Заявление об утверждении мирового заносится в протокол судебного заседания, и подписываются ответчиком или обеими сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (ч. 1 ст. 173 ГПК РФ).

Суд приходит к выводу, что условия мирового соглашения не противоречат требованиям закона, не нарушают права и законные интересы сторон и третьих лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Макаровым Максимом Юрьевичем и ответчиком Чумакиным Алексеем Николаевичем по гражданскому делу по исковому заявлению Макарова Максима Юрьевича к Чумакину Алексею Николаевичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, по условиям которого:

Истец отказался от первоначально заявленных исковых требований. По соглашению сторон размер ущерба с понесенными сторонами судебными издержками составляет 95000 рублей. Чумакин Алексей Николаевич должен денежные средства в размере 95000 рублей выплатить Макарову Максиму Юрьевичу в срок до 01 января 2022 года.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Макарова Максима Юрьевича к Чумакину Алексею Николаевичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий                                                                                                      В.И. Панасенко