О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ г. Кинель Самарская область
Кинельский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Лейновой С.В.,
при секретаре Вахтеровой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Кирдянова В.А к Федулову П.В, администрации сельского поселения Алакаевка муниципального района Кинельский Самарской области об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка.
УСТАНОВИЛ:
Кирдянов В.А. обратился в суд с иском к Федулову П.В. об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка, указав, что является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> С целью уточнения местоположения границы и площади принадлежащего ему земельного участка он обратился в ООО «Мега Плюс». При проведении кадастровых работ было выявлено наложение границ земельного участка на границы смежного участка, принадлежащего ответчику Федулову П.В.. В связи с этим Кирдянов В.А. обратился в суд с иском, в котором просит признать реестровой ошибкой сведения о границах земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> аннулировать сведения в части поворотных точек, имеющих наложение, установив взамен исключенных иные координаты, а также установить границы принадлежащего ему земельного участка.
В ходе судебного разбирательства в качестве соответчика привлечена администрация с.п. Алакаевка м.р. Кинельский Самарской области.
В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.
Ответчик Федулов П.В. также не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки не известны.
Представитель ответчика администрации с.п. Алакаевка м.р. Кинельский Самарской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представители третьих лиц ООО «Мега Плюс» и филиала ФГБУ ФКП «Росреестра» по Самарской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову, при этом о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Кирдянова В.А к Федулову П.В, администрации сельского поселения Алакаевка муниципального района Кинельский Самарской области об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено по ходатайству истца при наличии доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья С.В. Лейнова