Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2068/2015 ~ М-1931/2015 от 15.06.2015

--

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 июля 2015 года г. Свободный

Судья Свободненского городского суда Амурской области Гордельянова Н.В.,

при секретаре судебного заседания Князевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Финансовая независимость» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, взыскании процентов, неустойки и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ООО «Финансовая независимость» обратилось с исковым заявлением кФИО1 с требованием овзыскании суммы долга по договору займа в размере 23 940 рублей, взыскании процентов в размере 7421,40 рублей и 55540,80 рублей, неустойки в размере 2789,01 рублей, представительских расходов в сумме 5000 рублей и государственной пошлины в сумме 2890,74 рубля.

Свои требования мотивирует тем, что -- ФИО1 обратилась в ООО "Финансовая независимость" с заявлением о предоставлении займа. С условиями предоставления и погашения займа ФИО1 ознакомлена до подписания договора займа, также до подписания договора займа ответчику предоставлен проект договора займа для ознакомления с условиями договора займа и возможности внесения ответчиком изменений в проект договора, о чем ФИО1 подписалась в заявлении о предоставлении займа.

-- между ООО "Финансовая независимость" и ФИО1, заключен договор займа № --, в соответствии с которым ООО "Финансовая независимость" обязалось передать заемщику ФИО1 денежные средства в размере 24 000 рублей, ФИО1 обязалась вернуть сумму займа в размере 24 000 рублей и оплатить проценты по ставке 1% процент за каждый день пользования займом в размере 21840 рублей в срок --.

-- ООО "Финансовая независимость" согласно расходному ордеру -- выдало ФИО1 денежные средства в размере 24 000 рублей, о чем ФИО1 собственноручно расписался в расходном кассовом ордере.

Полная стоимость потребительского займа, рассчитанная по формуле установленной ФЗ «О потребительском кредите (займе) № 353-ФЗ от --, по договору займа № -- от -- составляет 365 %.

Данная процентная ставка соответствует среднерыночным значениям полной стоимости потребительских кредитов (займов), установленных Указанием Банка России от 29 апреля 2014 года № 3249-У «О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа).

В настоящее время имеются Указания Банка России от 29 апреля 2014 года № 3249-У «О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)». Как указано в данном законе МФО имеет право устанавливать стоимость займа, при условии получения займа на срок до 1 мес. до 30 000 рублей в следующих размерах:

Среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) (процент) - 284, 589 %

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) (процент) – 379,452 %.

В соответствии с Указанием ЦБ РФ от 18 декабря 2014 года № 3495-У, с 01 января 2015 года ограничения значения полной стоимости кредита (займа) не подлежит применению.

ООО «Финансовая независимость» является коммерческой организацией и основным видом деятельности организации является предоставление займов на платной основе, о чем ответчику было известно. На момент предоставления займа, размер установленных договором процентов за пользование денежными средствами законом никак не ограничивался, соответственно организация имеет право устанавливать данные проценты в любых пределах.

Истец установлением процентной ставки в размере 1 % за каждый день пользования займом не нарушает ни один пункт из имеющихся на сегодняшний день, норм закона.

Закон не имеет верхней границы процентной ставки для заключения договора займа, и не дает четкого толкования понятия самого термина «злоупотребление правом», не разъясняет какие пределы установления процентной ставки укладываются в рамки закона, а какие выходят за пределы и расцениваются как недобросовестное осуществление гражданских прав.

В случае принятия судом решения о снижении данных процентов, суд практически в объеме освободит ответчика от обязательств, предусмотренных договором займа, условия которого подписывают лично ответчиком, тем самым принимая на себя определенные обязанности.

-- ФИО1 оплатила 7 200 рублей (приходный кассовый ордер -- от --), из которых: Согласно графику платежей Приложения -- к договору № -- от -- сумма была списана --. Из них оплачены проценты по договору займа согласно графику платежей, 7200 руб.

-- ФИО1 оплатила 7500 рублей (приходные кассовые ордера --, -- от --). Из них оплачены проценты по договору займа согласно графику платежей, 7440 руб., основного долга 60 рублей.

-- ФИО1 написала заявление-обязательство, в котором обязалась погасить просроченную задолженность по договору займа в размере 40000 рублей до --.

Однако ответчик ФИО1 не исполнила своих обязательств по возврату полученной суммы займа и процентов.

С заемщиком неоднократно созванивались, также напоминали о дате предстоящего платежа, ответчику неоднократно предлагали заключить щадящий график погашения долга, однако ответчик полностью проигнорировал требования ООО "Финансовая независимость" о необходимости возврата суммы займа, процентов и пени.

Между ООО "Финансовая независимость" и ООО «Благовещенское Коллекторское Агентство» заключен договор -- от --, и -- передан Реестр «Должников», «согласно которого ООО «Благовещенское Коллекторское Агентство» оказывает услуги по получению Заказчиком ООО "Финансовая независимость" задолженности с ФИО1 в досудебном порядке, в судебном порядке, и при проведении процедур исполнительного производства.

Сотрудниками ООО «Благовещенское Коллекторское Агентство» была направлена в адрес заемщика ФИО1 досудебная претензия с требованием возврата суммы долга по договору займа № -- от -- в пользу ООО "Финансовая независимость". Ответчик получил претензию лично, однако ни ответа на претензию, ни оплаты от ответчика не последовало.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора № -- от -- предусмотрена ответственность заемщика в случае нарушения сроков оплаты займа, в виде неустойки из 0,05 процента от суммы задолженности по займу за каждый день просрочки, независимо от начисления процентов, установленных п. 4. индивидуальных условий договора.

В соответствии с приложенным расчетом задолженности по договору займа № -- от -- по состоянию на -- (233 дней просрочки) общая сумма задолженности составляет 89 691 рублей: в том числе: 23 940 рублей – задолженности по основному долгу; 7421,40 рублей – задолженности по процентам за период с -- по --; 55540,80 рублей задолженности по процентам за период с -- по --, 2789,01 рублей – задолженность по неустойке за период с -- по --.

Согласно письму от -- ООО «Благовещенское Коллекторское Агентство» считает необходимым инициировать процедуру судебного производства в отношении ФИО1

--, директором ООО "Финансовая независимость" издан приказ об инициировании судебного производства в отношении клиента ФИО1, оплачены представительства в суде ООО «Благовещенское Коллекторское Агентство» в размере 5000 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру -- от --.

На основании вышеизложенного ООО «Финансовая независимость» просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № -- от -- по долгу в размере 23940 рублейпо процентам за период с -- по -- в размере 7421 рублей 40 копеек, за период с -- по -- в размере 55540 рублей 80 копеек, неустойку за период с -- по -- в размере 2789 рублей 01 копейки, представительские расходы в размере 5 000 рублей, государственную пошлину в порядке возврата в сумме 2890 рублей 74 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения материалов дела, о причинах неявки не сообщил, просил о рассмотрении материалов дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки не сообщила, не просила о рассмотрении материалов дела в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с требованиями закона, суд направлял ответчику извещения, которые были доставлены в место вручения, однако, как следует из сообщения почтового отделения, ответчиком не были получены и были возвращены в суд. Извещение о рассмотрении дела судом в установленном законом порядке было направлено по месту жительства ответчика, соответствующему сведениям, представленным по запросу суда Управлением миграционной службы России по Амурской области, и получено почтовым отделением по месту жительства ответчика. Данных о том, что он по уважительным причинам не мог получить ранее почтовое уведомление, в деле не имеется. Таким образом, сообщение суда ответчиком не получено по обстоятельствам, зависящим от него самого.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований на основании следующего.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В ходе судебного заседания установлено, что -- ФИО1 обратилась в ООО "Финансовая независимость" с заявлением о предоставлении займа. С условиями предоставления и погашения займа ФИО1 ознакомлена до подписания договора займа, также до подписания договора займа ответчику предоставлен проект договора займа для ознакомления с условиями договора займа и возможности внесения ответчиком изменений в проект договора, о чем ФИО1 подписала в заявлении о предоставлении займа.

-- между ООО "Финансовая независимость" и ФИО1 заключен договор займа № --, в соответствии с которым ООО "Финансовая независимость" обязалось передать заемщику ФИО1 денежные средства в размере 24 000 рублей, ФИО1 обязался вернуть сумму займа в размере 24 000 рублей и оплатить проценты по ставке 1% процент за каждый день пользования займом в размере 21 840 рублей в срок --.

-- ООО "Финансовая независимость" согласно расходному ордеру -- выдало ФИО1 денежные средства в размере 24000 рублей, о чем ФИО1 собственноручно расписался в расходном кассовом ордере.

Полная стоимость потребительского займа, рассчитанная по формуле установленной ФЗ «О потребительском кредите (займе) № 353-ФЗ от --, по договору займа № -- от -- составляет 365 %.

Согласно Указания Банка России от -- ---У «О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)». Как указано в данном законе МФО имеет право устанавливать стоимость займа, при условии получения займа на срок до 1 мес. До 30 000 рублей в следующих размерах:

Среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) (процент) – 284,589 %

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) (процент) – 379,452 %.

В соответствии с Указанием ЦБРФ от -- ---У, с -- ограничения значения полной стоимости кредита (займа) не подлежит применению.

-- ФИО1 оплатила 7500 рублей (приходные кассовые ордера --, -- от --). Из них оплачены проценты по договору займа согласно графику платежей, 7440 руб., основного долга 60 рублей.

-- ФИО1 написала заявление-обязательство, в котором обязалась погасить просроченную задолженность по договору займа в размере 40000 рублей до --.

Однако ответчик ФИО1 не исполнила своих обязательств по возврату полученной суммы займа и процентов.

С заемщиком неоднократно созванивались, также напоминали о дате предстоящего платежа, ответчику неоднократно предлагали заключить щадящий график погашения долга, однако ответчик полностью проигнорировал требования ООО "Финансовая независимость" о необходимости возврата суммы займа, процентов и пени.

Между ООО "Финансовая независимость" и ООО «Благовещенское Коллекторское Агентство» заключен договор -- от --, и -- передан Реестр «Должников», «согласно которого ООО «Благовещенское Коллекторское Агентство» оказывает услуги по получению Заказчиком ООО "Финансовая независимость" задолженности с ФИО1 в досудебном порядке, в судебном порядке, и при проведении процедур исполнительного производства.

Сотрудниками ООО «Благовещенское Коллекторское Агентство» была направлена в адрес заемщика ФИО1 досудебная претензия с требованием возврата суммы долга по договору займа № -- от -- в пользу ООО "Финансовая независимость". Ответчик получил претензию лично, однако ни ответа на претензию, ни оплаты от ответчика не последовало.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора № -- от -- предусмотрена ответственность заемщика в случае нарушения сроков оплаты займа, в виде неустойки из 0,05 (ноль целых пять сотых) процента от суммы задолженности по займу за каждый день просрочки, независимо от начисления процентов, установленных п. 4. индивидуальных условий договора.

В соответствии с приложенным расчетом задолженности по договору займа № ---30037 от -- по состоянию на -- (233 дней просрочки) общая сумма задолженности составляет 89 691 рублей: в том числе: 23 940 рублей – задолженности по основному долгу; 7421,40 рублей – задолженности по процентам за период с -- по --; 55540,80 рублей задолженности по процентам за период с -- по --, 2789,01 рублей – задолженность по неустойке за период с -- по --.

В соответствии с приложенным расчетом задолженности по договору займа ---С-30037 от -- по состоянию на -- (233 дней просрочки) общая сумма задолженности составляет 89691,21 рублей: в том числе: 23 940 рублей – задолженности по основанному долгу; 7421,40 рублей – задолженности по процентам за период с -- по --; 55540,80 рублей задолженности по процентам за период с -- по --, 2789,01 рублей – задолженность по неустойке за период с -- по --.

--, директором ООО "Финансовая независимость" издан приказ об инициировании судебного производства в отношении клиента ФИО1, оплачены представительства в суде ООО «Благовещенское Коллекторское Агентство» в размере 5000 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру -- от --.

В связи, с чем ООО «Финансовая независимость» просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа в размере 23940 рублей договору за период с -- по -- в размере 7421 рублей 40 копеек, за период с -- по -- в размере 55540 рублей 80 копеек, за период с -- по -- в размере 2789 рублей 01 копейки, представительские расходы в размере 5 000 рублей, государственную пошлину в порядке возврата в сумме 2890 рублей 74 копейки.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 18 индивидуальных условий договора займа стороны пришли к соглашению, любой спор, возникающий из настоящего договора Займа, подлежит разрешению в суде общей юрисдикции по месту нахождения Заимодавца, либо по месту нахождения Заемщика, по выбору Заимодавца, не используя претензионный порядок разрешения спора

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2.1. общих условий договора займа № -- от -- проценты, оговоренные п. 4. индивидуальных условий договора начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня (включая этот день) фактического возврата денежных средств Заимодавцу.

Согласно пункту 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему.

Проценты по договору займа в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по п. 1 ст. 395 ГК РФ, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа.

После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении оставшейся суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.

Также проценты, предусмотренные ст. 809 ГК, являются вознаграждением за пользование деньгами это своеобразная плата за возможность пользования предметом займа. Эта плата привязана к периоду, в течение которого должник пользовался денежными средствами, предоставленными взаймы. Поэтому проценты за пользование займом должны взиматься до тех пор, пока заемщик не возвратил кредитору сумму займа.

Таким образом, после окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов. Требование о взыскании с ответчика суммы, составляющей проценты за пользование займом со дня, когда заем должен был быть возвращен, до дня, когда обязанность по возврату займа была фактически исполнена, является обоснованным.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора № -- от -- предусмотрена ответственность Заемщика в случае нарушения сроков оплаты займа, в виде неустойки из 0,05 процента от суммы задолженности по займу за каждый день просрочки, независимо от начисления процентов, установленных п. 4. индивидуальных условий договора.

Таким образом, в связи с неисполнением ФИО1 обязательств по погашению кредита и уплате процентов, требования истца являются обоснованными.

Проверив представленные истцом расчеты суммы задолженности, суд находит их верными.

Согласно ст.ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится и госпошлина.

По настоящему иску ООО «Финансовая независимость» понесло расходы по уплате госпошлины в размере 2 890 рублей, подтвержденные чеками-ордерами ОАО Сбербанк-России от --, поэтому эти судебные расходы подлежат возмещению истцу со стороны ответчика.

Кроме того, согласно квитанции -- от -- ООО «Благовещенское Коллекторское Агентство» произвело оплату представительских услуг по договору -- от -- по делу ФИО1 в сумме 5000 рублей, которая также подлежат возмещению истцу со стороны ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Финансовая независимость» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, взыскании процентов, неустойки и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, -- года рождения, уроженки --, проживающего по адресу: --, пер. Кирпичный, --, в пользу ООО «Финансовая независимость» задолженность по кредиту в сумме 89 691 (восемьдесят девять тысяч шестьсот девяносто один) рубль 21 копейка, судебные расходы в сумме 7 890 (семь тысяч восемьсот девяносто) рублей 74 копейки.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение одного месяца.

Судья Свободненского городского суда Н.В. Гордельянова