Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7482/2012 ~ М-7627/2012 от 03.09.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 октября 2012 г. г. Ульяновск

Дело № 2-7482/12

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Давыдовой Т.Н., при секретаре Столяровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саксонова ФИО8 к Открытому страховому акционерному обществу «Россия» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Саксонов В.В. обратился в суд с иском к ОСАО «Россия» о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортно средства в размере <данные изъяты>., величины утраты товарной стоимости в размере <данные изъяты> расходов на оценку ущерба в общей сумме <данные изъяты>., расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>., расходов на уплату государственной пошлины.

В обоснование иска указывается, что истцу принадлежит транспортное средство <данные изъяты> год выпуска 2012.

5 июня 2012 г. истец заключил с договор страхования указанного транспортного средства на страховую сумму <данные изъяты> на срок с 5 июня 2012 г. по 5 июня 2013 г. Страховая премия в размере <данные изъяты> истцом уплачена в полном объеме.

17 июля 2012 г. около 15 час. 40 мин. в г. Ульяновске, на пр. Ген. Тюленева, 36 произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> и автомобиля истца. Виновным в данном ДТП был признан водитель <данные изъяты> Тугарин ФИО9, который нарушил пункт 9.10 ПДД РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия застрахованное транспортное средство получило механические повреждения.

19 июля 2012 г. истец предоставил необходимые документы в страховую компанию для урегулирования страхового случая. Страховое возмещение ответчиком не выплачено.

Согласно отчету № № стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составляет <данные изъяты> коп., величина утраты товарной стоимости составляет <данные изъяты>

К делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ООО «Русфинанс Банк», Тугарин ФИО10., Солдатов ФИО11 СОАО «ВСК».

Истец на рассмотрение дела не явился, доверил представлять свои интересы Юшиной ФИО13

В судебном заседании представитель истца с учетом возражений ответчика уменьшила размер исковых требований, просила взыскать с ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере <данные изъяты>., величину утраты товарной стоимости в размер <данные изъяты> расходы на оплату услуг эксперта в размере <данные изъяты>., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>., расходы на уплату государственной пошлины.

Представитель ответчика просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ОСАО «Россия», в письменном отзыве на исковое заявление, указывая, что наличие страхового случая, полиса добровольного имущественного страхования истца в ОСАО «Россия» не оспаривают. Считают, что в отчете независимого эксперта завышена стоимость заменяемых деталей. При уменьшении истцом требования о взыскании стоимости восстановительного ремонта на <данные изъяты>. требования не оспаривают.

В соответствии с п. 11.1 Правил страхования если договором страхования не предусмотрено иное, то при расчете ущерба не учитывается дополнительная утрата товарной стоимости, поскольку в полисе не имеется оговорки о том, что УТС подлежит возмещению, требования истца в указанной части считают необоснованными и направленными на одностороннее изменение условий договора после его заключения. Требования о взыскании УТС считают не подлежащими удовлетворению.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

5 июня 2012 г. между сторонами заключен договор страхования транспортного средства сроком действия с 5 июня 2012 г. по 4 июня 2013 г. в отношении принадлежащего истцу автомобиля <данные изъяты>. Договором установлена страховая сумма в размере <данные изъяты> по риску Автокаско, безусловная франшиза не предусмотрена.

Выгодоприобретателем является ООО «Русфинанс Банк».

Факт дорожно-транспортного происшествия с участием застрахованного автомобиля подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 25 января 2012 г.

Согласно отчету № № от 20 июля 2012 г. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> (без учета износа) составляет <данные изъяты>. Величина утраты товарной стоимости составляет <данные изъяты>

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплутационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений, защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Поэтому утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной стоимости) вследствие снижения потребительских качеств, относится к реальному ущербу и должна учитываться при определении размера страховой выплаты.

В состав убытков, подлежащих возмещению в связи со страховым случаем, включаются расходы по досудебной оценке ущерба в общей суме <данные изъяты>

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, в пользу истца подлежит взысканию заявленная его представителем стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере <данные изъяты>., размер страхового возмещения составит <данные изъяты>

Указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца, выгодоприобретателем по договору ООО «Русфинанс Банк» каких-либо самостоятельных требований в рамках рассматриваемого дела не заявлено.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела кроме прочих относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судебные расходы истца на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>. подтверждаются договором на оказание юридических услуг от 30 августа 2012 г.

С учетом требований разумности суд считает необходимым в соответствии со ст. 100 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя частично в сумме <данные изъяты> включая расходы на составление искового заявления, представительство в суде.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на уплату государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме <данные изъяты>

Общая сумма, подлежащих взысканию в пользу истца судебных расходов, составит <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Россия» в пользу Саксонова Владимира Владимировича страховое возмещение в сумме <данные изъяты>., судебные расходы в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Т.Н. Давыдова