Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-328/2018 (2-3408/2017;) ~ М-3233/2017 от 11.12.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 февраля 2018 года                                                                                      г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Свиридовой О.А.,

при секретаре Баландиной М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-328/18 по иску АО «ЮниКредит Банк» к Мазуренко С. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

АО «ЮниКредит Банк» обратился в суд с иском к Мазуренко С. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ЮниКредит Банк» и С.Н., которая в результате заключения брака ДД.ММ.ГГГГ сменила фамилию с У. на Мазуренко. что подтверждается свидетельством о заключении брака № был заключен договор потребительского кредитования путем предоставления Заемщиком Банку Заявления на потребительский кредит от ДД.ММ.ГГГГ, содержащего, в том числе, предложение (оферту) Заемщика заключить Договор о предоставлении Кредита, и акцепта Банком этой оферты путем зачисления суммы кредита на счет, состоящий из Заявления на потребительский кредит (далее Заявление) и Общих условий предоставления потребительского кредита ЗАО «ЮниКредит Банк» (далее Общие условия), на условиях, указанных в Параметрах кредита ЗАО «ЮниКредит Банк», являющихся Приложением к Заявлению на потребительский кредит (далее Параметры кредита). Договором предусматривалось, что кредит на сумму <данные изъяты> предоставлялся на 84месяцев при процентной ставке за пользование кредитом в размере 16,9%годовых с полной стоимостью кредита в 18,26%годовых согласно Параметрам кредита. ДД.ММ.ГГГГ Истец перечислил сумму кредита на счет №, открытый в Банке на имя Ответчика, тем самым, полностью исполнив свои обязательства по Кредитному договору, что подтверждается Выпиской из лицевого счёта. В соответствии с п.2.4.1 Общих условий и Параметрами кредита, погашение кредита должно было производиться Ответчиком равными суммами, включающими в себя сумму начисленных на Дату Погашения (20 числакаждого месяца согласно п.2 Заявления) процентов и части основного долга, в размере <данные изъяты> согласно Параметрам кредита. В случае несвоевременного погашения Задолженности по Кредиту в силу Заявления и п.2.6.1-2.6.3 Общих условий на сумму просроченной Задолженности по кредиту подлежит начислению неустойка, составляющая согласно Параметром кредита, 0,5 процента за каждый [день просрочки. В течение срока действия Кредитного договора Ответчик неоднократно нарушал (обязанности по оплате кредита и процентов по нему. Согласно п.2.5.2 Общих условий Истцу предоставлено право досрочно истребовать всю сумму Задолженности по Кредиту в случае непогашения Ответчиком основного долга и/или процентов в сроки, оговоренные Договором. ДД.ММ.ГГГГ Ответчику было направлено требование о досрочном погашении всей суммы задолженности по кредиту, размер которой на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> Указанную задолженность Ответчик должен был полностью погасить в течение 3 (Трех) рабочих дней с момента выставления требования. Ответчиком полного погашения задолженности осуществлено не было. Согласно расчёту задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ таковая составила <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - просроченная задолженность по основному долгу; <данные изъяты> - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; <данные изъяты> - штрафные проценты, начисление которых приостановлено Банком ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с изменениями ГК РФ, вступившими в силу ДД.ММ.ГГГГ, организационно-правовая форма «ЗАО» упразднена. Согласно Решению единственного акционера Банка № от ДД.ММ.ГГГГ, наименование Банка изменено на «Акционерное Общество «ЮниКредит Банк». Просит суд взыскать с ответчика в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по Кредитному договору в сумме <данные изъяты>; сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явилась, извещена надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила. От представителя ответчика Шолоховой О.Е. поступило ходатайство о приобщении к материалам дела копии решения Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ о признании Мазуренко С.Н. банкротом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 213.11 Федерального закона РФ от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Из разъяснений, изложенных в пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 года № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», приведенные выше положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 1 октября 2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 1 октября 2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Решением Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Мазуренко С.Н. признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества сроком на 6 месяцев. Финансовым управляющим утвержден Д.А.М.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что исковое заявление АО «ЮниКредит Банк» принято к производству ДД.ММ.ГГГГ, то есть после введения в отношении Мазуренко С.Н. процедуры реализации имущества, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «ЮниКредит Банк» не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматриваются в ином судебном порядке, а именно в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в связи с чем, исковое заявление АО «ЮниКредит Банк» подлежит оставлению без рассмотрения.

При этом суд отмечает, что истец не лишен права в рамках дела о банкротстве обратится с заявлением о включении его требований в реестр требований кредиторов.

Руководствуясь ст.ст.213.11 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление АО «ЮниКредит Банк» к Мазуренко С. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течении 15 дней.

Судья                                                            О.А. Свиридова