Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3911/2016 ~ М-2668/2016 от 08.04.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    ДД.ММ.ГГГГ Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО6

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Бинбанк кредитные карты» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительством признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно поступившему на запрос суда ответу Отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. произошла смена фамилии с «ФИО2» на «Герус», а также ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирована по адресу: <адрес>, п.г<данные изъяты>, <адрес>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причине неявки не известил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом по адресу, указанному в исковом заявлении, о причинах неявки суду не сообщила, заявлений и ходатайств не представила.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ответчица, не проживает в <адрес>, что подтверждается почтовым уведомлением.

Судом установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>, п.г.т. <данные изъяты>, <адрес>, что подтверждается ответом на запрос отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> в материалах дела.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что Промышленный районный суд <адрес> принял данное дело к своему производству нарушив правила подсудности, установленные ГПК РФ, поэтому дело, в соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, подлежит передаче по подсудности в Кинельский районный суд <адрес> по месту нахождения ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28,33,371 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Передать гражданское дело по иску АО «Бинбанк кредитные карты» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору на рассмотрение в <данные изъяты> районный суд <адрес> по месту проживания ответчика – ФИО1.

    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней через Промышленный районный суд <адрес>

Председательствующий:     ОФИО7

2-3911/2016 ~ М-2668/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
АО "Бинбанк кредитные карты"
Ответчики
Бедрина В.С.
Суд
Промышленный районный суд г. Самары
Судья
Осипов О. В.
Дело на странице суда
promyshleny--sam.sudrf.ru
08.04.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
08.04.2016Передача материалов судье
11.04.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.04.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.04.2016Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
05.05.2016Предварительное судебное заседание
13.05.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.04.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
08.04.2016Передача материалов судье
11.04.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.04.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.04.2016Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
05.05.2016Предварительное судебное заседание
13.05.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее