Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-161/2016 от 26.08.2016

Мировой судья судебного участка № 36

Октябрьского судебного района

г. Самары Самарской области

Градусова С.Ю.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15.09.2016 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Курмаевой А.Х.,

при секретаре судебного заседания Андреевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 11-161/16 по апелляционной жалобе С. Д. А. на решение мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района адрес от дата, которым постановлено:

«Исковые требования П. Ю. П. к С. Д. А. о взыскании задолженности по договору аренды удовлетворить. Взыскать с С. Д. А. в пользу П. Ю. П. задолженность по договору аренды транспортного средства от дата за период с дата по дата в сумме *** рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ***

УСТАНОВИЛ:

П. Ю. П. обратился в суд с иском к С. Д. А. о взыскании задолженности по договору аренды.

Мировым судьей постановлено вышеуказанное решение суда.

    Не согласившись с решением мирового судьи, С. Д. А. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района адрес от дата отменить и принять по делу новое решение.

В судебном заседании апеллятор С. Д. А. поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просит решение мирового судьи отменить.

П. Ю. П. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, направил письменные возражения на жалобу, просит решение мирового судьи оставить без изменения.

Выслушав апеллятора, изучив материалы дела, суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи по следующим основаниям.

    Разрешая спор, мировой судья правильно определил характер правоотношений между сторонами и закон, подлежащий применению, определил круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения заявленных требований по существу, совокупности собранных по делу доказательств дал оценку в соответствии с правилами ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что П. Ю. П. является собственником транспортного средства автомобиль *** года выпуска, цвет светло-серый, гос.номер ***, что подтверждается свидетельством о регистрации №... №... от дата и паспортом транспортного средства ***

дата между П. Ю. П. (арендодатель) и С. Д. А. (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства, согласно которому арендодатель передает во временное пользование С. Д. А. автомобиль ***

Пунктом 3.1 указанного договора установлена арендная плата в размере 1300 руб. в виде ежесуточного платежа; арендная плата производится посуточно наличными, внесением денежных средств лично арендодателю либо представителю по доверенности с правом подписи.

Договор заключен на срок с дата и действует до датаг. (п. 5.1 договора). Договор подписан сторонами.

Сторонами по договору был подписан Акт приема-передачи автомобиля от дата, из которого следует, что П. Ю. П. передал С. Д. А. во временное владение и пользование автомобиль ***

дата сторонами подписан акт приема-передачи автомобиля, в соответствии с которым арендатор передал, а арендодатель принял (п.1) автомобиль ***

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной, по смыслу ч. 2 ст. 450 ГК РФ.

По смыслу ст. 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение, по смыслу ч. 1 ст. 432 ГК РФ.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно положениям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По смыслу ст. 642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт передачи истцом ответчику автотранспортного средства по договору аренды от 22. 09.2014г. с дата по датаг. сторонами не оспаривался.

В ходе рассмотрения дела С. Д. А. пояснил, что задолженности за весь период пользования арендованным имуществом он не имеет, однако в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств оплаты по договору аренды суду не представил и в материалах дела их не имеется.

На основании изложенного, мировой судья обоснованно и правомерно пришел к выводу о взыскании с ответчика С. Д. А. в пользу П. Ю. П. задолженности по арендной плате по договору от дата за 4 дня в период, который определен истцом с дата по дата, в сумме ***.

Поскольку исковые требования П. Ю. П. были удовлетворены, мировым судьей правомерно были взысканы с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд.

Поскольку размер взысканных сумм апеллятором не оспаривался, при рассмотрении дела, по правилам части 1 статьи 327.1 ГПК РФ в этой части решение мирового судьи не подлежит проверки судом апелляционной инстанции.

Таким образом, обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции определены правильно, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов мирового судьи, потому оснований для отмены решения мирового судьи по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 327, абзацем 2 ст.328, ст. 329 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Решение мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района адрес от дата оставить без изменения, а апелляционную жалобу С. Д. А. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.

Судья:                  Курмаева А.Х.