Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-93/2022 (2а-2760/2021;) ~ М-2475/2021 от 21.09.2021

УИД 63RS0027-01-2021-003670-34

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 января 2022 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Лазаревой Н.В.

с участием: административного ответчика - Кочергиной Н.П.

при помощнике судьи Пьяновой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-93/2022 (2а-2760/2021;) по заявлению Межрайонной ИФНС России № 15 по Самарской области к Кочергиной Надежде Петровне о взыскании недоимки по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №15 по Самарской области обратилась в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным административным исковым заявлением, в котором просит взыскать с Кочергиной Н.П. ИНН № недоимку по:

- налог на доходы физических лиц, с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 288 НК РФ: налог в размере 10268 руб., пеня в размере 93.1 руб.; на общую сумму 10361.1 руб.

Требования мотивированы тем, что поскольку налог и пени не были уплачены налогоплательщиком, МИФНС России №15 по Самарской области вынуждено было обратилась с соответствующим административным иском в суд.

Административный истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить.

В судебном заседании административный ответчик требования не признала при этом пояснив что какой либо задолженности не имеется.

Представитель заинтересованного лица – ООО «Страховая компания Ренесанс Жизнь» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, представил суд письменные пояснения по существу заявленных требований из которых следует, в связи с тем что сумма подлежащей возврату Страхователю в части страховой премии при расторжении договора страхования в соответствии с условиями договора составила 0 рублей, у Страховщика (как у налогового агента) отсутствовала возможность удержать НДФЛ в полном объеме. Справки о подтверждении факта/получения неполучения социального налогового вычета по договору Страхования жизни № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес страховщика не поступали.

В соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ РФ от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения административного дела заблаговременно размещалась на интернет-сайте Ставропольского районного суда Самарской области.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание требования ч.2 ст. 150 КАС РФ, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, отсутствие оснований для отложения судебного разбирательства по делу, которое может повлечь за собой нарушение сроков его рассмотрения, предусмотренных процессуальным законодательством, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Оснований для отложения судебного разбирательства по делу, предусмотренных ч. ч. 1, 6 ст. 150, 152 КАС РФ, судом не установлено.

Суд, исследовав материалы дела, считает заявленные требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Налог - необходимое условие существования государства. Налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе могут быть нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

В соответствии со ст.19 Налогового Кодекса РФ (далее НК РФ) налогоплательщиками признаются физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать налоги.

К налогам, обязанность уплаты которых возложена на налогоплательщиков – относится, в том числе налог на доходы физических лиц.

Обязанность по начислению сумм данных налогов, возложена на налоговый орган в силу НК РФ, в связи с чем, налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

В соответствии с ч. 1 ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Согласно ст. 209 НК РФ объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В соответствии со ст. 210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 225 НК РФ сумма налога при определении налоговой базы в соответствии с пунктом 3 статьи 210 настоящего Кодекса исчисляется как соответствующая налоговой ставке, установленной пунктом 1 статьи 224 настоящего Кодекса, процентная доля налоговой базы.

Пунктом 1 ст. 224 НК РФ предусмотрено, что налоговая ставка устанавливается в размере 13 процентов, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст. 216 НК РФ налоговым периодом по налогу на доходы физических лиц признается календарный год.

В соответствии с абз. 4 пп. 2 п. 1 ст. 213 НК РФ при определении налоговой базы по налогу на доходы физических лиц в случае расторжения договора добровольного страхования жизни (за исключением случаев расторжения договоров добровольного страхования по причинам, не зависящим от воли сторон) учитываются уплаченные физическим лицом по этому договору суммы страховых взносов, в отношении которых ему был предоставлен социальный налоговый вычет, указанный в подпункте 4 пункта 1 статьи 219 настоящего Кодекса.

При этом страховая организация при выплате физическому лицу денежных (выкупных) сумм по договору добровольного страхования жизни обязана удержать сумму налога, исчисленную с суммы дохода, равной сумме страховых взносов, уплаченных физическим лицом по этому договору, за каждый календарный год, в котором налогоплательщик имел право на получение социального налогового вычета, указанного в подпункте 4 пункта 1 статьи 219 настоящего Кодекса.

В случае, если налогоплательщик предоставил справку, выданную налоговым органом по месту жительства налогоплательщика, подтверждающую неполучение налогоплательщиком социального налогового вычета либо подтверждающую факт получения налогоплательщиком суммы предоставленного социального налогового вычета, указанного в подпункте 4 пункта 1 статьи 219 настоящего Кодекса, страховая организация соответственно не удерживает сумму налога либо исчисляет сумму налога, подлежащую удержанию.

При исследовании материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО СК «Ренессанс Жизнь» (страховщик) и Кочергиной Н.П. (страхователь) был заключен договор добровольного страхования по программе страхования «Наследие 4.0» и выдан Полис №. Административный ответчик внес страховщику страховые взносы на общую сумму 80000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ договор страхования был расторгнут в связи с неоплатой Кочергиной Н.П. очередного страхового взноса.

На дату расторжения сумма оплаченной страховой премии (страхового взноса) по договору страхования за все время его действия составила в части страхования жизни 80000 рублей, из которых, 78982, 72 рублей часть страховой премии в счет оплаты страхового взноса в счет оплаты страхования жизни (с указанной части страховой премии (78982, 72 руб.) налогоплательщик (страхователь) имел право получить социальный налоговый вычет в размере 13% на основании ст. пп.4 п.1 ст. 219 НК РФ).

На основании п.п.2 п.1 ст. 213 НК РФ при отсутствии справки подтверждающей неполучение налогоплательщиком социального налогового вычета, страховщик при выплате Страхователю денежных сумм (в данном случае части страховой премии) по договору добровольного страхования жизни был обязан удержать сумму налогового вычета 9 возможно полученного Страхователем за период действия договора), а именно 10268 рублей.

Однако, в связи с тем, что сумма подлежащей возврату Страхователю в части страховой премии при расторжении договора страхования в соответствии с условиями договора составила 0 рублей, у страховщика (как у налогового агента) отсутствовала возможность удержать НДФЛ в полном объеме.

Справки о подтверждении факта/получения неполучения социального налогового вычета по договору Страхования жизни № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес страховщика не поступали.

Вместе с тем наличие данной справки установлено судом.

Вместе с тем, налоговым органом налогоплательщику было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с расчетом НДФЛ за налоговый период 2018 года в размере 10268.00 руб.

В связи с неуплатой налога административному ответчику были начислены пени в размере 93.10 руб. и направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки по страховым взносам.

01.06.2021 мировым судьей был вынесен судебный приказ, который после представления ответчиком возражений был отменен определением от 16.06.2021.

Таким образом, в данном случае обстоятельством, освобождающим от уплаты налога на доходы физических лиц, является неполучение ответчиком социального налогового вычета в налоговом периоде 2018 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Следовательно, обязанность доказывания обратного – получения налогового вычета административным ответчиком возлагается на налоговый орган.

Учитывая, что таких доказательств суду не представлено, основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 286, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной ИФНС России № 15 по Самарской области к Кочергиной Надежде Петровне о взыскании недоимки по налогам и пени - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ставропольский районный суд Самарской области.

Судья подпись Н.В. Лазарева

Мотивированное решение изготовлено 02.02.2022 года

Копия верна.

Судья Н.В. Лазарева