Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2395/2015 ~ М-1633/2015 от 30.03.2015

Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

    08 июня 2015 года                                                                  <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

    Председательствующего судьи Шевелевой Е.А.

    При секретаре Ширяевой Е.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кадаева Г. И. к Копцеву А. А. о взыскании долга,

    У С Т А Н О В И Л:

Кадаев Г.И. обратился в суд с иском к Копцеву А.А. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований истец указал, что /дата/ между ним и Копцевым А.А. был заключен договор займа на сумму <данные изъяты>. Копцев А.А. обязался выплачивать истцу проценты за пользование займом в размере 10% от суммы ежемесячно. Ответчик обязался вернуть сумму займа по первому требованию истца. На неоднократные обращения к ответчику с требованием о возврате денежных средств ответчик ответил отказом. До настоящего времени денежные средства ему не возвращены.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в его пользу сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты по договору займа – в размере <данные изъяты>, и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Истец в судебном заседании поддержал доводы искового заявления, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Копцев А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по указанным им при заключении договора адресам, последнему месту регистрации и месту убытия с учетом сведений УФМС НСО. От получения корреспонденции уклонился, конверты были возвращены за истечением срока хранения, что на основании ст. 117 ГПК РФ свидетельствует о надлежащем извещении ответчика. Заявлений, ходатайств, возражений ответчик суду не представил.

В связи с неявкой ответчика, с учетом согласия истца, данное гражданское дело рассмотрено судом на основании ст. 233-235 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения истца, изучив материалы дела и исследовав представленные доказательства, приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что /дата/ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 50 000 рублей, а ответчик обязался вернуть данную сумму в полном объёме по первому требованию истца и уплатить проценты за пользование займом в размере 10% ежемесячно. (л.д. 4). Факт передачи денежных средств ответчику подтверждается распиской.

        В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

        Согласно ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

        С учетом указанных выше требований к форме и содержанию договора займа, а также на основании ст. 432 ГК РФ, предусматривающей, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, суд приходит к выводу о наличии между истцом и ответчиком договорных отношений и возникновении у Копцева А.А. обязательства перед истцом.

        Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

        В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

        В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

        Ответчиком не представлено возражений по факту заключения договора займа, получения денежных средств по расписке, по представленным истцом доказательствам, в связи с чем оснований сомневаться в достоверности представленных суду доказательств не имеется.

        Задолженность по договору займа по утверждению истца в настоящее время не погашена в полном объёме, то есть составляет <данные изъяты>. Ответчик своё обязательство по возврату суммы долга не исполняет.

        Доказательств исполнения принятых на себя по указанному договору обязательств по возврату суммы займа в определенном сторонами порядке, полностью или в ином размере, нежели указывает истец, ответчиком в суд не представлено.

    Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности и в силу приведенных выше норм закона, в отсутствие возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о том, что истец Кадаев Г.И. представил достоверные и допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика Копцева А.А. возвратить сумму основного долга по договору займа.

    Также суд находит обоснованными исковые требования истца о взыскании с ответчика процентов по договору займа.

Согласно ч 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с договором займа от /дата/ за пользование займом взимаются проценты из расчета 10% в месяц.

        Проверив расчет истца относительно размера процентов по договору, учитывая, что возражений от ответчика по расчету также не поступило, суд полагает, что с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию проценты по договору займа за заявленный истцом период с /дата/ по /дата/ в сумме <данные изъяты>.

        В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-195 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Копцева А. А. в пользу Кадаева Г. И. долг по договору займа <данные изъяты>, проценты за пользование займом <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Мотивированное заочное решение изготовлено /дата/.

Председательствующий судья     /подпись/

«Копия верна»

Судья                                                 Е.А. Шевелева

Секретарь:                                                 Е.С. Ширяева