Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4923/2012 ~ М-3097/2012 от 23.05.2012

Дело № 2-4923/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2012 года город Пермь

Свердловский районный суд города Перми в составе:

Председательствующего судьи Никитиной Т.А.

При секретаре Шишовой М.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Банк Москвы» (ОАО) к Цепковскому А. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АКБ «Банк Москвы» (ОАО) обратилось в суд с иском к Цепковскому А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивировало тем, что Цепковский А.Г. ДД.ММ.ГГГГ обратился в ПФ ОАО «Банк Москвы» с заявлением, содержащим предложение (оферту) заключить кредитный договор.

Данная оферта была акцептована истцом ДД.ММ.ГГГГ путем вручения ответчику уведомления о предоставлении потребительского кредита содержащего существенные условия кредита. В тот же день истец предоставил ответчику на условиях платности, срочности и возвратности кредит в сумме -СУММА1- на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Цепковским А.Г. заключен кредитный договор №.

Кредит предоставлен на условиях, предусмотрены п. 1.1. заявления, а также Правилами.

В соответствии с условиями договора процентная ставка по кредиту, начисляемая на срочную часть основного долга – 13% годовых, процентная ставка, начисляемая на просроченную часть основного долга – 50% годовых.

Помимо процентов по кредиту, ежемесячно начисляется комиссия за ведение ссудного счета в размере 0,8% в месяц от суммы предоставленного кредита.

Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами (аннуитетными) не позднее даты, указанной в уведомлении – 27 число месяца. Ежемесячный платеж включает в себя часть суммы основного долга, начисленные проценты и начисленную комиссию.

В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, начисляется неустойка в размере -СУММА2- за каждое нарушение в месяц.

В случае наличия у клиента задолженности более 10 дней, истец вправе потребовать досрочного возврат всей суммы кредита.

Истец просит взыскать с Цепковского А.Г. в свою пользу задолженность по кредитному договору: -СУММА3- – задолженность по основному долгу, -СУММА4- – проценты за пользование кредитом, -СУММА5- – комиссии за ведение счета, -СУММА6- – неустойка (Штрафы) за нарушение сроков уплаты, -СУММА7- – расходы по оплате госпошлины. Всего -СУММА8-.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался.

Ответчик Цепковский А.Г. судебное заседание не явился, извещался.

Суд считает возможным, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотреть дело в порядке заочного производства

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (п. 1 ст. 435 ГК РФ). Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии (п. 1 ст. 438 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумма займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Цепковский А.Г. обратился к истцу с заявлением на предоставление кредита в рамках программы «-НАЗВАНИЕ- », тем самым предложил Банку (сделал оферту) заключить с ним кредитный договор.

Банк акцептовал данную оферту согласно уведомлению о предоставлении потребительского кредита в рамках программа «-НАЗВАНИЕ- ».

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, по условиям которого Цепковскому А.Г. был выдан кредит в сумме -СУММА1-, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по кредиту, начисляемая на срочную часть основного долга – 13% годовых, процентная ставка по кредиту, начисляемая на просроченную часть основного долга – 50% годовых. Комиссия за ведение ссудного счета составляет 1,1% от суммы предоставленного кредита.

Неустойка за каждое нарушение срока уплаты очередного платежа в погашение задолженности по кредитному договору составляет -СУММА2- в месяц за период с месяца, в котором обязательство не было исполнено, до месяца в котором заемщик осуществил платеж в погашение просроченной задолженности по кредитному договору.

Размер ежемесячного аннуитетного платежа составил -СУММА10- размер последнего платежа – -СУММА9-. Кредит должен погашаться 27 числа каждого месяца.

Согласно распоряжения на выдачу кредита наличными, сумма кредита была выдана ответчику.

Пунктом 2.2. Правил предоставления потребительского кредита в рамках программы «-НАЗВАНИЕ- » предусмотрено, что с момента акцепта Банком оферты и предоставления клиенту кредита кредитный договор считается заключенным, и у клиента возникает обязанность осуществлять исполнение соответствующих обязательств по кредитному договору.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору не выполняет надлежащим образом.

Поскольку возражений на исковое заявление ответчик не представил, доказательств исполнения обязательств по договору не представил, суд считает, что требования Банка о взыскании суммы основного долга, процентов за пользование кредитом подлежат удовлетворению.

В части взыскания неустойки за нарушение сроков возврата кредита, суд считает возможным уменьшить неустойку на основании ст. 333 ГК РФ, поскольку считает ее явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства ответчиком и взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере -СУММА11-.

В соответствии с п. 2 Постановления от 28.06.2012г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права, то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В соответствии с п.п. «д» п. 3 Постановления под финансовой услугой следует понимать услугу, оказываемую физическому лицу в связи с предоставлением, привлечением и (или) размещением денежных средств и их эквивалентов, выступающих в качестве самостоятельных объектов гражданских прав (предоставление кредитов (займов), открытие и ведение текущих и иных банковских счетов, привлечение банковских вкладов (депозитов), обслуживание банковских карт, ломбардные операции и т.п.).

Согласно ч. 1, 2 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

Как следует из Правил предоставления потребительского кредита в рамках программы «-НАЗВАНИЕ- », заявления на предоставление потребительского кредита, а также уведомление о предоставлении потребительского кредита, истец в расчет полной стоимости кредита включил комиссию за ведение ссудного счета.

Таким образом, банк обусловил выдачу кредита не только выплатой процентов, но и дополнительным взиманием комиссии за ведение ссудного счета, что противоречит положениям ч.2 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», поскольку комиссия за ведение ссудного счета не является самостоятельной банковской услугой и не может быть возложена на лицо, вступающее с банком в отношения по предоставлению кредита.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца о взыскании комиссии за ведение ссудного счета не подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате госпошлины в сумме -СУММА12-, несение которых подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Цепковского А. Г. в пользу АКБ «Банк Москвы» (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере -СУММА13-, из которых -СУММА3- – задолженность по основному долгу, -СУММА14- – проценты за пользование кредитом, -СУММА11- – неустойка.

Взыскать с Цепковского А. Г. в пользу АКБ «Банк Москвы» (ОАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА12-

В удовлетворении остальной части исковых требований АКБ «Банк Москвы» (ОАО) отказать.

Заявление о пересмотре заочного решения ответчик вправе подать в суд в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Судья: Т.А. Никитина