Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1451/2017 ~ М-1327/2017 от 10.07.2017

Дело № 2-1451/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 августа 2017 года                                                             город Соликамск

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Т.В. Крымских,

при секретаре Денисовой Е.Н.,

с участием прокурора Самойлюк Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Варюшкина С. С. к Терентьевой Е. Г. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, принудительном выселении, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в Соликамский городской суд с иском к Терентьевой Е. Г. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, принудительном выселении, снятии с регистрационного учета.

В судебное заседание истец Варюшкин С.С. не явился. О рассмотрении дела извещен судом надлежащим образом, распиской, смс-уведомлением, что подтверждается детализацией смс-рассылок. Об отложении рассмотрения дела не просил. Об уважительности причин неявки, об изменении места жительства не сообщил. Представителя в суд не направил.

Ответчик Терентьева Е.Г. в судебное заседание не явилась, представителя не направила. О рассмотрении дела извещалась, ранее против исковых требований возражала.

Третьи лица Варюшкин Д.С. и Варюшкин А.О. в судебное заседание не явились. О рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав представленные сторонами доказательства, материалы гражданского дела, протоколы судебных заседаний, приходит к следующим выводам.

Истец Варюшкин С.С. надлежащим образом дважды был извещен о рассмотрении дела и вызывался в судебные заседания, назначенные на <дата>, <дата> для рассмотрения и разрешения искового заявления. Ранее заявлял ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с тем, что стороны инициировали процедуру медиации.

Таким образом, в два судебных заседания, назначенных на указанные даты, истец не явился, представителя не направил. О дате и месте рассмотрения дела истец извещался судом надлежащим образом. Доказательств в подтверждение доводов искового заявления не представил, на удовлетворении искового заявления не настаивал, исковые требования не поддержал. Об уважительных причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил. О рассмотрении дела в отсутствие его и его представителей в судебных заседаниях не ходатайствовал. Об отложении судебного разбирательства не просил.

Ответчик и третьи лица в судебное заседание не явились, на рассмотрении дела по существу с вынесением судебного решения не настаивали.

Согласно ч. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с положениями абз. 7, 8 ст. 222 ГПК РФ, определившей основания для оставления заявления без рассмотрения, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:.. стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, федеральным законодателем установлен порядок оставления иска без рассмотрения в случае, если истец не настаивает на заявленных исковых требованиях, не поддерживает заявленные исковые требования, и проявляется это в форме бездействия.

Судом установлено, что истец не явился и не направил представителей для судебного разбирательства в Соликамском городском суде по вторичному вызову. Доказательства невозможности явки в судебное заседание суду не представил. О рассмотрении дела в указанных судебных заседаниях без их участия не просил. Не заявил о том, что поддерживают исковые требования, доказательства в обоснование доводов иска не представил.

Тем самым, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик и третьи лица не требовали рассмотрения дела по существу.

Оснований для рассмотрения дела в отсутствие истца, при таких обстоятельствах, не имеется. Рассмотрение дела в его отсутствие невозможно.

Таким образом, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Ст. 223 ГПК РФ урегулирован порядок и последствия оставления заявления без рассмотрения, а именно: производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

В силу п. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

В силу части первой статьи 331 ГПК Российской Федерации определение суда об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения не подлежит самостоятельному обжалованию в суд апелляционной инстанции, поскольку не исключает возможности дальнейшего движения дела. Отсутствие возможности обжаловать такое определение обусловлено тем, что при его вынесении какое-либо новое решение, по-иному определяющее права и обязанности сторон, не принимается.

Руководствуясь ст. 222, 223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Оставить исковое заявление Варюшкина С. С. к Терентьевой Е. Г. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, принудительном выселении, снятии с регистрационного учета без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, они вправе вновь обратиться в Соликамский городской суд с исковым заявлением в общем порядке либо с исковым заявлением об отмене настоящего определения об оставлении заявления без рассмотрения.

           Судья                                                                                 Т.В. Крымских.