Мотивированное решение по делу № 02-6513/2023 от 19.04.2023

Дело № 2-6513/23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2023 года адрес

Симоновский районный суд адрес в составе судьи Соболевой М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орлова Александра Егоровича, Царькова Василия Андреевича к Коптилину Михаилу Алексеевичу о взыскании суммы займа,

УСТАНОВИЛ:

Орлов А.Е., Царьков В.А. обратились с иском к Коптилину М.А. о взыскании суммы займа, мотивируя свои требований тем, что 01.07.2021 г. истец Орлов А.Е. передал ответчику денежные средства в размере сумма, что в рублях по курсу на дату выдачи займа составило сумма, истец Царьков В.А. передал ответчику денежные средства в размере сумма, что в рублях по курсу на дату выдачи займа составило сумма До настоящего времени ответчик заемные денежные средства не возвратил. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с данным иском.

Представитель истцов в судебное заседание явился, на удовлетворении иска настаивал.

Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования признал.

Суд, выслушав представителя истцов, ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства одностороннее, изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. п. 1, 3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 01 июля 2021 г. истец Орлов А.Е. передал ответчику Коптилину М.А. денежные средства в размере сумма, что в рублях по курсу на дату выдачи займа составило сумма

01 июля 2021 г. истец Царьков В.А. передал ответчику Коптилину М.А. денежные средства в размере сумма, что в рублях по курсу на дату выдачи займа составило сумма

В подтверждение заключения договоров займа были составлены расписки.

19 января 2023 г. ответчику направлена претензия о возврате суммы займа.

Истцы указали, что до настоящего времени ответчик денежные средства не возвратил.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В материалах дела отсутствуют и ответчиком не представлены доказательства того, что он оплатил задолженность по договорам. Ответчиком также не представлены доказательства неправильности расчетов сумм, указанных истцом.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истцов к ответчику законны и обоснованы, так как ответчик нарушил условия договоров и до настоящего времени не оплатил имеющуюся задолженность.

Учитывая изложенное, с ответчика надлежит взыскать сумму займа в размере сумма в пользу фио и сумма в пользу фио

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Таким образом, с ответчика надлежит взыскать проценты за пользование займом в пользу истца фио в размере сумма, в пользу истца фио в размере сумма, в соответствии с расчетом истцов, проверив который суд находит его арифметически верным.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку материалы дела не содержат доказательств того, что ответчик своевременно погасил задолженность перед взыскателем, требования истца о взыскании процентов суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с изложенным, с ответчика надлежит взыскать проценты за пользования чужими денежными средствами в размере сумма в пользу истца фио и в размере сумма в пользу истца фио в соответствии с расчетом истцов, проверив который суд находит его арифметически верным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истцов по оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Коптилина Михаила Алексеевича в пользу Орлова Александра Егоровича сумму займа в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, проценты за просрочку возврата суммы займа в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Взыскать с Коптилина Михаила Алексеевича в пользу Царькова Василия Андреевича сумму займа в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, проценты за просрочку возврата суммы займа в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца.

Судья М.А. Соболева

Мотивированное решение изготовлено 05.09.2023 г.

Дело № 2-6513/23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

резолютивная часть

05 сентября 2023 года адрес

Симоновский районный суд адрес в составе судьи Соболевой М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орлова Александра Егоровича, Царькова Василия Андреевича к Коптилину Михаилу Алексеевичу о взыскании суммы займа,

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Коптилина Михаила Алексеевича в пользу Орлова Александра Егоровича сумму займа в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, проценты за просрочку возврата суммы займа в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Взыскать с Коптилина Михаила Алексеевича в пользу Царькова Василия Андреевича сумму займа в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, проценты за просрочку возврата суммы займа в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца.

Судья М.А. Соболева