Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-5029/2020 от 01.09.2020

Судья: Тихонова К.С.          Дело № 12-5029/20

РЕШЕНИЕ

27 октября 2020 года                              г.Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Агибалова В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Воловик В.Ю. на определение судьи Советского районного суда г.Краснодара от 21 июля 2020 года,

установил:

определением судьи Советского районного суда г.Краснодара от 21 июля 2020 года возвращена без рассмотрения жалоба Воловик В.Ю. на постановление инспектора ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация г.Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 18 мая 2020 года № 18810123200518241731.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Воловик В.Ю. просит отменить вышеуказанное определение и направить на новое рассмотрение в районный суд. В обоснование доводов жалобы указал, что определение является незаконным, так как срок обжалования постановления пропущен не был.

В судебное заседание Воловик В.Ю. не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, обсудив доводы жалобы, судья Краснодарского краевого суда приходит к следующему.

Возвращая жалобу Воловик В.Ю., судья районного суда указал, что им пропущен срок обжалования постановления от 18 мая 2020 года и не заявлено ходатайство о его восстановлении.

Однако данный вывод судьи районного суда является несостоятельным по следующим основаниям.

Согласно частям 1 и 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как видно из материалов дела об административном правонарушении, постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация г.Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 18 мая 2020 года Воловик В.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Копия постановления была получена Воловик В.Ю. 02 июня 2020 года (л.д.38).

Жалоба на постановление была направлена Воловик В.Ю. в Октябрьский районный суд г.Краснодара 06 июня 2020 года, что подтверждается конвертом и отчетом Почты России об отслеживании отправления с почтовым идентификатором «35346016284437» (л.д.39). То есть в установленный законом срок.

Определением судьи Октябрьского районного суда г.Краснодара от 10 июня 2020 года жалоба Воловик В.Ю. передана по подсудности в Советский районный суд г.Краснодара.

Поскольку срок обжалования постановления Воловик В.Ю. пропущен не был, у судьи районного суда отсутствовали законные основания для возврата его жалобы.

При таких обстоятельствах, определение судьи Советского районного суда г.Краснодара от 21 июля 2020 года подлежит отмене, дело об административном правонарушении возвращению в районный суд.

Руководствуясь статьями 30.3-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда

решил:

определение судьи Советского районного суда г.Краснодара от 21 июля 2020 года отменить.

Дело об административном правонарушении возвратить в Советский районный суд г.Краснодара для рассмотрения жалобы Воловик В.Ю. на постановление инспектора ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация г.Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 18 мая 2020 года № 18810123200518241731 по существу.

Судья: