Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-404/2022 (2-5639/2021;) от 19.05.2021

копия

19RS0002-01-2021-000209-38

дело №2-404/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2022 года                                г.Красноярск

Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе

председательствующего судьи Басинской Е.В.

при секретаре Брутчиковой К.А.

с участием помощника прокурора Октябрьского района г.Красноярска Михайловской О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сиротинина Владимира Федоровича к Управлению Федеральной миграционной службы Октябрьского района г.Красноярска, МП «МУК Красноярская», Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края, ООО «Красноярская рециклинговая компания» о возложении обязанности, Сиротинина Владимира Федоровича к Сиротининой Валентине Лукьяновне о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Сиротинин Ф.В. обратился в суд с иском, с учетом уточнения, к Управлению Федеральной миграционной службы Октябрьского района г.Красноярска о возложении обязанности снять с регистрационного учета по адресу: Х Сиротинину В.Л., к МП «МУК Красноярская», Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края, ООО «Красноярская рециклинговая компания» о возложении обязанности разделить финансовые лицевые счета в отношении принадлежащей Сиротининой В.Л. 1/5 доли в праве собственности, взыскать с Сиротининой В.Л. сумму неосновательного обогащения в размере 54 162 руб. 65 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 270 руб. 22 коп., а также с 07.092021г. по день фактического исполнения, а также компенсацию судебных расходов по оплате юридических услуг в сумме 21 000 руб. и государственной пошлины.

    Мотивировал требования следующим. Квартира по адресу: Х принадлежит на праве собственности Сиротинину В.Ф. Сиротининой В.Л., Сиротининой О.В. Сиротинину С.В. и Сиротинину А.А.. В квартире на регистрационном учете состоят Сиротинин В.Ф. Сиртинина В.Л. Сиротинин С.В.. Фактически в указанной квартире проживают Сиротинин В.Ф. и Сиротинина О.В.. Сиротинина В.Л. в спорной квартире не проживает более 30 лет, поскольку между Сиротининым В.Ф. и Сиротининой В.Л. в 1990 году фактически прекращены брачные отношения, 20.08.2020г. брак расторгнут по совместному заявлению. Выезд из квартиры носил добровольный характер. В спорную квартиру ответчик не приезжает, вселиться не пытается. Сиротинина В.Л. расходы по содержанию квартиры не несет. Истец несет расходы по содержанию квартиры в полном объеме, в связи с чем Сиротинина В.Л. получила неосновательное обогащение в размере 54 162 руб. 65 коп. – соразмерно 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру. Также у истца возникло право требования процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения.

    В судебном заседании истец Сиротинин В.Ф., его представитель Чащина Е.С. полномочия проверены, поддержали заявленные исковые требования в полном объеме с учетом их уточнения, пояснили, что в расчет включены расходы на ГВС т.к. не был установлен счетчик, в связи с чем начисление производилось по нормативам, т.е. от количества собственников, 03.05.2019г. была поверка счетчиков, после чего начисление производилось по потреблению.

    Ответчик Сиротинина В.Л., представители Управления Федеральной миграционной службы Октябрьского района г.Красноярска, МП «МУК Красноярская», ООО «Красноярская рециклинговая компания», третье лицо Сиротинин С.В. в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежаще и своевременно, возражений против заявленных исковых требований не представили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствии, либо об отложении рассмотрения дела не заявляли.

    Представитель Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще и своевременно, ранее предоставил письменный отзыв на иск, в котором указал, что не возражает против удовлетворения требований производить начисление взносов на имя собственников в рамках доли в праве с выдачей отдельных платежных документов.

    Третье лицо Сиротинина О.В. в судебном заседании поддержала заявленные требования, суду пояснила, что ответчик не проживает в квартире с 1980 года, участия в содержании квартиры не принимает, расходы по содержанию квартиры несут Сиротинин В.Ф. и Сиротинина О.В..

    Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей Полханова Е.Г., Тимофеев В.В., каждый в отдельности, суду пояснили, что Сиротинина В.Л. в спорной квартире не проживает около 30 лет.

    Помощник прокурора Октябрьского района г.Красноярска Михайловская О.И. в судебном заседании полагала возможным удовлетворить заявленные исковые требования о взыскании неосновательного обогащения, а также о взыскании судебных расходов с учетом соразмерности. Полагала необходимым отказать в удовлетворении требований о снятии с регистрационного учета и разделении счетов в связи с необоснованностью указанных требований.

Руководствуясь ч. 3 ст. 167, 233 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению на основании следующего.

Согласно ст. ст. 8, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законом основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законом основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с частью 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Положениями статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что Сиротинин В.Ф., Сиротинина В.Л., Сиротинина О.В. Сиротинин С.В. и несовершеннолетний А2 являются собственниками жилого помещения квартиры, расположенной по адресу: Х по 1/5 доли каждый, что подтверждается выпиской из ЕГРП от 22.06.2021. (т.2 л.д.83-86).

В спорном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства Сиротинин В.Ф. Сиротинина В.Л., Сиротинин С.В. и Сиротинина О.В. (т.1 л.д.42).

Кроме того в собственности Сиротининой В.Л. имеется жилой дом, расположенный по адресу: У что видно из выписки из ЕГРП от 20.07.2020г. (т.2 л.д.160-162).

22.09.2020г. брак между Сиротининым В.Ф. и Сиротининой В.Л. расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака II-БА У от 22.09.2020г. (т.1 л.д.111).

Истцом заявляется, что ответчик Сиротинина В.Л. в квартире длительное время не проживает. Данный факт подтверждает также третье лицо Сиротинина О.В. и допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей А12 и А13. Оснований не доверять пояснениям истца, третьего лица и свидетелей у суда не имеется.

Одновременно с этим суд приходит к выводу, что требование о возложении на Управление Федеральной миграционной службы Октябрьского района г.Красноярска обязанности снять Сиротинину В.Л. с регистрационного учета в спорной квартире не подлежит удовлетворению на основании следующего.

Как установлено п.п.1-2 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу пп. «е» п. 31 Постановление Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 (ред. от 25.05.2017) «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда органами регистрационного учета производится снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

Заявляя требование о снятии ответчика Сиротининой В.Л. с регистрационного учета в квартире, на долю в которой у Сиротининой В.Л. имеется право собственности истец фактически заявляет требование об ограничении права ответчика-собственника на пользование принадлежащим ему жилым помещением. Между тем подобное ограничение права не допустимо. Факт того, что Сиротинина В.Л. не проживает в спорной квартире не имеет юридического значения для дела, не является основанием для снятия её с регистрационного учета, поскольку она, как собственник, свободна в реализации своего права в пользовании принадлежащими ей жилыми помещениями, следовательно только она имеет право определить, какое именно принадлежащее ей жилое помещение она использует для постоянного либо временного проживания.

Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, - общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; и плату за коммунальные услуги.

На основании ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

В силу ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Как установлено ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В ходе рассмотрения дела стороной истца, а также третьего лица Сиротининой О.В. заявлено о том, что ответчик Сиротинина В.Л. каких-либо расходов по содержанию спорного жилого помещения не несет, расходы несут Сиротинин В.Ф. и Сиротинина О.В..

В подтверждение несения расходов стороной истца представлены платежные документы по оплате жилищно-коммунальных услуг, в соответствии с которыми 1/5 доля от оплаченных истцом расходов на отопление, капитальный ремонт, содержание общего имущества МКД, вывоз ТКО, ГВС по нормативу (в период отсутствия счетчиков) за период с октября 2017г. по август 2021г. составляет 54 162 руб. 65 коп..

Проверив представленные истцом платежные документы и расчеты, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании с Сиротининой В.Л. неосновательного обогащения в размере 54 162 руб. 65 коп. подлежит удовлетворению, поскольку у ответчика имеется обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг соразмерно принадлежащей ей доли в праве собственности на квартиру, при этом данные расходы понесены стороной истца, ответчик сберегла денежные средства за счет истца без законных на то оснований, в связи с чем требование в данной части подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, в добровольном порядке достигнуть соглашения о порядке расчета за содержание жилого помещения и оплате коммунальных платежей между истцом и ответчиком не представилось возможным.

Принимая во внимание, что соглашение об оплате между сторонами не достигнуто, при этом истец и ответчик являются бывшими супругами, одной семьей не проживают, совместное хозяйство не ведут, общего бюджета не имеют, суд, руководствуясь положениями статей 155, 156 Жилищного кодекса Российской Федерации и статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, полагает необходимым определить порядок и размер участия сторон в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг исходя из размера доли общей и жилой площади, сложившегося порядка пользования жилым помещением.

Указанный вывод суд основывает на позиции, изложенной в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статьи 30, 158 ЖК РФ и статья 210 ГК РФ).

Начисление указанных платежей на всех зарегистрированных в жилом помещении лиц в рамках единого платежного документа создает ситуацию, при которой, один из собственников, желающий оплачивать жилищные услуги в части соответствующей своей доли в общей площади данного жилого помещения, вынужден вносить такие платежи и за остальных лиц, что нарушает его права.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлен факт того, что во внесудебном порядке разрешить спорный вопрос сторонам по делу не удалось, суд пришел к выводу о том, что имеются предусмотренные законом основания для определения доли начисляемых обязательных платежей за содержание жилого помещения, и определяет порядок оплаты коммунальных услуг: Сиротининой В.Л. соразмерно принадлежащей ей 1/5 доли, остальным собственникам – соразмерно 4/5 долям.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив представленный стороной истца расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.11.2017г. по 06.09.2021г. суд находит его арифметически верным, в связи с чем с истца в пользу ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 270 руб. 22 коп..

Из разъяснений, содержащихся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.

Поскольку истец имеет право требования процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства, суд приходит к выводу о необходимости взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами с 07.09.2021г. по день фактической оплаты задолженности в размере 54 162 руб. 65 коп., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

03.12.2020г. между Сиртининым В.Ф. (Заказчик) и Чащиной Е.С. (Исполнитель) заключен договор оказания юридических услуг (т.2 л.д.43-44), согласно которого Исполнитель принимает на себя обязательство оказывать Заказчику юридические услуги, а именно представлять интересы Заказчика в судебных органах на всех стадиях процесса, при рассмотрении дела о снятии с регистрационного учета Сиротининой В.Л. по адресу: Х, взыскании с Сиротининой В.Л. неосновательного обогащения, возникшего в результате неоплаты коммунальных услуг за квартиру по адресу: Х, процентов за пользование чужими денежными средствами, разделении финансового лицевого счета по оплате жилищно-коммунальных услуг, взноса на капитальный ремонт, оплаты за вывоз твердо-бытовых отходов, а Заказчик обязуется оплатить услуги Исполнителя в размере и порядке, предусмотренных договором. Согласно п.4.1 договора стоимость услуг Исполнителя по договору составляет 15 000 руб., в указанную сумму входит изучение документов, составление и подача искового заявления, расчетов по иску. Дальнейшие судебные заседания, назначенные судом, будут оплачиваться дополнительно, из расчета 3 000 руб. за одно судебное заседание.

Согласно чеку от 08.12.2020г. по договору оплачено 15 000 руб. (т.1 л.д.46).

Согласно чеку от 05.08.2021г. по договору оплачено 3 000 руб. (т.2 л.д.158). При этом как следует из анализа условий договора данная оплата произведена за участие в судебном заседании.

Кроме того, истцом оплачено 3 000 руб. за составление и направление адвокатских запросов, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам от 02.02.2021г. 16.07.2021г, 26.07.2021г., ордерами, запросами (т.2 л.д.113-118).

Принимая во внимание категорию спора, с учетом разумности, в целях соблюдения баланса прав участников процесса, принимая во внимание продолжительность рассмотрения и сложность дела, ценность защищаемого права, объем произведенной представителем работы по представлению интересов истца, объем (изучение документов, составление и подача искового заявления, расчетов по иску, участие в судебном заседании 06.09.2021г., составление и направление адвокатских запросов) и качество оказанной правовой помощи, обстоятельства дела, доказательства, подтверждающие расходы на оплату услуг представителя, применяя критерий разумности таких расходов, а также исходя из принципа справедливости, суд приходит к выводу, что расходы истца на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению в сумме 15 000 руб.. При этом данная компенсация подлежит взысканию только с ответчика Сиротининой В.Л., поскольку требование к Управлению Федеральной миграционной службы Октябрьского района г.Красноярска оставлено без удовлетворения, а требования к МП «МУК Красноярская», Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края, ООО «Красноярская рециклинговая компания» не могли быть удовлетворены ответчиками добровольно без совместного обращения к ним истца и Сиротининой В.Л..

При обращении с иском в суд истцом исходя из размера заявленных требований уплачена государственная пошлина в размере 2 317 руб. (т.1 л.д.8), которая подлежит возмещению истцу ответчиком Сиротининой В.Л..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Сиротининой Валентины Лукьяновны в пользу Сиротинина Владимира Федоровича неосновательное обогащение в размере 54 162 рубля 65 копеек, компенсацию на оплату судебных расходов в размере 15 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 270 рублей 22 копейки, а также компенсацию расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 317 рублей.

Взыскать с Сиротининой Валентины Лукьяновны в пользу Сиротинина Владимира Федоровича проценты за пользование чужими денежными средствами с 07.09.2021г. по день фактической оплаты задолженности в размере 54 162 рубля 65 копеек, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Определить размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья, капитальный ремонт, оплаты за вывоз ТКО за жилое помещение, расположенное по адресу: Х Сиротининой Валентины Лукьяновны в размере 1/5 доли, Сиротинину Владимиру Федоровичу, Сиротининой Ольге Владимировне, Сиротинину Сергею Владимировичу, Сиротинину Александру Анатольевичу в размере 4/5 доли, что является основанием для заключения с ними отдельных соглашений на оплату и выдачи отдельных платежных документов на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилого помещения, капитальный ремонт, оплаты за вывоз ТКО.

В удовлетворении исковых требований Сиротинина Владимира Федоровича к Управлению Федеральной миграционной службы Октябрьского района г.Красноярска, о возложении обязанности снять с регистрационного учета отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                       Е.В. Басинская

Мотивированное решение изготовлено 14.02.2022г..

Подлинник находится в материалах гражданского дела №2-404/2022