Определение по делу № 2-9678/2012 от 03.10.2012

Дело № 2-9678-12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Якутск                                                                                                          18 октября 2012 г.

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Лиханов В.И., единолично, при секретаре Мартыновой М.О., в рассмотрев в открытом судебном заседании дел по иску Сапожникова Ю.Г. к Долинину А.И. о возмещении вреда имуществу причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия суд,

У С Т А Н О В И Л:

Сапожников Ю.Г., обратился в суд с указанным иском к ответчику.

В судебном заседании представитель ответчика Петров С.П., просит прекратить производство по делу, мотивируя тем, что 01.11.2011 г. Якутским городским судом вынесено решение по данному спору между этими же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, а именно с ответчика Долинина А.И., была взыскана денежная сумма в размере ___ руб. ___ выплатила страховая компания), данное решение обжаловано не было, в установленном порядке они согласились с ним т.е стороны, и решения суда вступило в законную силу. И ответчик после возбуждения исполнительного производства от ____.11 года выплатил всю взысканную сумму в размере ___ руб. исполнительное производство в отношении ответчика окончено.

Сапожников Ю.Г., в судебное заседание не явился, извещен, в связи, с чем дело рассматривается в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Судом установлено, что имеется вступившее в законную силу решение Якутского городского суда РС (Я) от 01.11.2011 между теми же сторонами, о том же предмете и основаниям и ответчик всю взысканную сумму оплатил.

        Согласно статья 220 ГПК РФ предусматривает, что суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска.

Согласно ст. 221 ГПК Российской Федерации ответчику разъясняется, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания не допускается.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 220, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                                                           ░.░. ░░░░░░░