Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2406/2015 ~ М-1687/2015 от 19.05.2015

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2015 года

Канский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Чернышовой Р.В.,

при секретаре Мартынчук Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федоровой ТА к Федорову АЮ о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:    

Федорова Т.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Федорову <данные изъяты> о признании утратившим право пользования жилым помещением, мотивируя требования тем, что на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ ей принадлежит квартира по адресу: <адрес>. Федоров А.Ю. зарегистрирован в данном жилом помещении, поскольку состоял в зарегистрированном браке с истцом. ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут. В августе 2012 года Федоров А.Ю. выехал из квартиры, забрав свои вещи. Расходы по содержанию жилья не несет, имущества ответчика в спорной квартире нет, проживает в другом браке по адресу: <адрес>38. В связи с этим истец просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу <адрес> обязать ОУФМС снять его с регистрационного учета. А также взыскать с ответчика понесенные ею судебные расходы, а именно 300 рублей за оплату государственной пошлины и 2000 рублей за оплату услуг юристу.

Истец в судебном заседании пояснила, что поскольку ответчик добровольно выписался из квартиры, она не поддерживает свои требования к Федорову Алексею Юрьевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, просит только взыскать судебные расходы.

Ответчик Федоров А.Ю. в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования Федоровой исполнил добровольно, представил копию паспорта с отметкой о снятии его с регистрационного учета в спорном жилом помещении.

Представитель третьего лица ОУФМС России по Красноярскому краю в г. Канске и Канском районе в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, начальник ОУФМС России по Красноярскому краю в г. Канске и Канском районе предоставил заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, не возражал против удовлетворения иска.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, полагает, что в удовлетворении исковых требований необходимо отказать, поскольку они исполнены ответчиком добровольно.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Вселение и регистрация гражданина в жилое помещение, принадлежащее другому гражданину на праве собственности, возможно только с согласия собственника жилого помещения.

Как установлено в судебном заседании, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ Федоровой Т.А. принадлежит квартира по адресу: <адрес>., что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права о ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7). Федоров А.Ю. был зарегистрирован в данном жилом помещении, поскольку состоял в зарегистрированном браке с истцом, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.9). ДД.ММ.ГГГГ брак между Федоровой Т.А. и Федоровым А.Ю. расторгнут, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака (л.д.8).

Согласно представленной ответчиком копии его паспорта видно, что ДД.ММ.ГГГГ он снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Суд полагает, что поскольку ответчик Федоров А.Ю. добровольно снялся с регистрационного учета в спорной квартире, то в удовлетворении этой части требований следует отказать.

Истцом в суд представлен договор № на предоставление услуг юриста, а также квитанция об оплате услуг юриста на сумму 2000 рублей (л.д.10,11). Кроме того истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 300 рублей.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

…расходы на оплату услуг представителей;

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно ст.101 ГПК РФ в случае если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В связи с этим суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании судебных расходов и взыскать с ответчика 300 рублей в счет оплаченной истцом госпошлины и 2000 рублей в счет понесенных на оплату услуг по составлению искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98,100, 101, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Федоровой ТА к Федорову АЮ о признании утратившим право пользования жилым помещением – отказать.

Взыскать с Федорова АЮ в пользу Федоровой ТАсудебные расходы в размере 2300 рублей, из которых: 300 рублей – расходы по оплате государственной пошлины и 2000 рублей в счет оплату услуг юриста по составлению искового заявления.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Красноярский краевой суд через Канский городской суд с момента изготовления мотивированного решения суда.

    Судья Р.В.Чернышова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.