Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1591/2016 ~ М-1451/2016 от 10.05.2016

Дело № 2-1591/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Каменск – Уральский15 июня 2016 года

Красногорский районный суд города Каменска – Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Пастуховой Н.А.,

при секретаре Пунане Е.М.,

с участием представителя истца Петрова А.А. – Запрудиной Н.А., действующей на основании доверенности *** от *** г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрова А.А. к Филянкину А.Н. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика долга по договору займа, процентов и неустойки в сумме 292781, 33 руб. Также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины – 7056 руб.

В судебном заседании представитель истца Запрудина Н.А., действующая на основании доверенности сроком действия *** (л.д. 5), поддержала заявленные требования и пояснила, что 08.04.2015 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 138000 руб. со сроком возврата 30.04.2015 г. В указанный срок ответчик сумму займа не возвратил, в связи с чем истец просит взыскать сумму основного долга 138000 руб., проценты по ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации - 16782,33 руб., неустойку – 137999 руб.

Ответчик Филянкин А.Н. в судебное заседание не явился. Повестка, направленная в адрес ответчика, вернулась с отметкой почтовой службы «Истек срок хранения».

В силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

При таких обстоятельствах, суд считает Филянкина А.Н. надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела и с учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги и другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренны договором займа.

Из материалов дела следует, что 08.04.2015 г. между истцом и ответчиком заключен договор займа (л.д. 6). Согласно п. 1. Договора, Филянкин А.Н. взял у Петрова А.А. в долг денежную сумму в размере 138000 рублей, которую обязался возвратить 30.04.2015 года.

Доказательств возврата указанной суммы суду не представлено.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускается.

Поскольку данное требование не исполнено добровольно, то оно подлежит удовлетворению в судебном порядке.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию сумма долга в размере 138000 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика проценты по договору займа, указывая на положения п. 1,2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, в размере 16782,33 руб.

Согласно п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Однако пунктом 6 договора стороны установили, что договор является беспроцентным.

Данное условие сторонами не оспаривалось, в связи с этим требование об уплате процентов удовлетворению не подлежит.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 137999 рублей.

В пункте 4 договора займа предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата суммы займа, несвоевременного возврата денежной суммы, заемщик уплачивает займодавцу неустойку из расчета 0,5% от суммы займа за каждый день просрочки платежа.

За период с 01.05.2015 г. по 10.05.2016 г. (376 дней) истец начислил ответчику неустойку в размере 259440 руб. (138000 х 0,5% х 376).

При этом истец снижает сумму неустойки до 137999 руб.

Суд, в силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая сумму долга, поведение ответчика, количество дней просрочки, не находит оснований для снижения неустойки.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 137999 руб.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу также подлежит возмещению уплаченная государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям, рассчитанная в соответствии с требованиями ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 5959 руб. 99 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Петрова А.А. к Филянкину А.Н. о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Филянкина А.Н. в пользу Петрова А.А. сумму долга в размере 138000 (сто тридцать восемь тысяч) рублей, неустойку в размере 137999 (сто тридцать семь тысяч девятьсот девяносто девять) рублей, расходы по уплате государственной пошлины – 5959 (пять тысяч девятьсот пятьдесят девять) рублей 99 копеек. Всего к взысканию – 281958 (двести восемьдесят одна тысяча девятьсот пятьдесят восемь) рублей 99 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Красногорский районный суд города Каменска – Уральского Свердловской области.

Мотивированное заочное решение изготовлено 20 июня 2016 года.

Судья: Н.А. Пастухова

В случае обжалования результат размещён на сайте: www.ekboblsud.ru