Решение от 16.09.2020 по делу № 1-48/2020 от 27.05.2020

ПРИГОВОР

Именем российской Федерации

с. Ташла              16 сентября 2020 года

Ташлинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Катеринина В.В.,

при секретаре судебного заседания Масленниковой Р.З.,

с участием: государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Ташлинского района Оренбургской области Горяинова М.А., заместителя прокурора Ташлинского района Оренбургской области Ефимова Н.С.; потерпевшего Т.,

подсудимого Лепехова М.А. и его защитника адвоката Арутюнян М.С.,

подсудимого Барышникова А.А. и его защитника адвоката Терехина В.Н.,

подсудимого Кривовязова А.А. и его защитника адвоката Костиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

Лепехова Максима Андреевича, родившегося дата в адрес, ....., ранее судимого:

- приговором Ташлинского районного суда Оренбургской области от 3 ноября 2017 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию с применением положений ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожденного 28 апреля 2018 года по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных: п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

Барышникова Алексея Андреевича, родившегося дата в адрес, ....., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных: п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

Кривовязова Александра Александровича, родившегося дата в адрес, ....., ранее судимого:

- приговором Ташлинского районного суда Оренбургской области от 9 сентября 2019 года по ч. 1 ст. 134 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 250 часов. На основании постановления судьи Ташлинского районного суда Оренбургской области от 6 марта 2020 года неотбытое наказания в виде обязательных работ сроком 146 часов заменено на наказание в виде лишения свободы на срок 18 дней с отбыванием в колонии-поселении, освобожденный 16 апреля 2020 года по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут 16 марта 2020 года, Лепехов М.А. и Барышников А.А., находясь в салоне автомобиля ....., государственный регистрационный знак №, расположенном на участке местности адрес, вступили между собой в предварительных сговор, направленный на совершение хищения чужого имущества из автомобиля, после чего, действуя умышленно, совместно и согласованно в указанный выше период времени, из корыстных побуждений, через не запертую на запорное устройство дверь, проникли в салон автомобиля ....., государственный регистрационный знак №, припаркованный на участке местности, расположенном адрес, после чего Лепехов М.А., действуя во исполнение достигнутой ранее договоренности и исполняя отведенную ему роль, открыл капот автомобиля, откуда используя заранее приготовленный для совершения хищения гаечный ключ, тайно похитили аккумуляторную батарею ....., стоимостью 2184 рубля, затем из салона автомобиля тайно похитили автомагнитолу ....., стоимостью 1003 рубля, после чего скрылись с места совершения преступления и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему Т. материальный ущерб на общую сумму 3187 рублей.

В период времени с 00 часов 00 минут до 00 часов 30 минут 17 марта 2020 года, Лепехов М.А., Барышников А.А. и Кривовязов А.А., находясь на участке местности адрес, вступили между собой в предварительных сговор, направленный на совершение хищения чужого имущества из автомобиля, после чего, действуя умышленно, совместно и согласованно в указанный выше период времени, из корыстных побуждений, через не запертую на запорное устройство дверь, проникли в салон автомобиля ....., государственный регистрационный знак №, припаркованный на участке местности, расположенном адрес, после чего Лепехов М.А., действуя во исполнение достигнутой ранее договоренности и исполняя отведенную ему роль, открыл капот автомобиля, откуда используя заранее приготовленный для совершения хищения гаечный ключ, тайно похитили аккумуляторную батарею ....., стоимостью 2249 рублей 33 копейки, после чего скрылись с места совершения преступления и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему К. материальный ущерб в сумме 2249 рублей 33 копейки.

Выражая своё отношение к предъявленному обвинению, подсудимые Лепехов М.А., Барышников А.А. и Кривовязов А.А. признали вину в предъявленном обвинении, согласились с размером причиненного преступлением потерпевшим материального ущерба, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ отказались давать показания, в связи с чем в судебном заседании были оглашены показания Лепехова М.А., Барышникова А.А. и Кривовязова А.А., данные ими в ходе предварительного следствия:

из показаний Лепехова М.А. усматривается, что в вечернее время 16 марта 2020 года они с Барышниковым А.А., Кривовязовым А.А. находились в квартире Б. Впоследствии, находясь с Барышниковым А.А. в салоне автомобиля последнего, он предложил совершить хищение аккумуляторной батареи и другого имущества из какого-нибудь автомобиля в адрес, на что Барышников А.А. согласился. На адрес они увидели припаркованный автомобиль ....., двери которого не были закрыты на запорное устройство. Они договорились, что Барышников А.А. будет наблюдать за окружающей обстановкой, а он открыл капот, используя имеющийся при себе гаечный ключ, открутил клеммы и снял аккумуляторную батарею, а затем из панели выдернул автомагнитолу, которые они вдвоем перенесли и оставили в автомобиле Барышникова А.А. После этого они вернулись в жилище Б., где сообщили последнему и Кривовязову А.А. о совершенной краже. Впоследствии он сдал похищенную аккумуляторную батарею в скупку лома в адрес. Утром 17 марта 2020 года, находясь на улице около, квартиры Б., он предложил Барышникову А.А. и Кривовязову А.А. совершить хищение аккумуляторной батареи, на что те согласились. На ул. Молодежная они увидели припаркованный автомобиль ....., двери которого не были закрыты на запорное устройство. Они договорились, что Барышников А.А. будет наблюдать за окружающей обстановкой, а он открыл капот, после чего Кривовязов А.А. и он, используя имеющийся при себе гаечный ключ, открутили клеммы и сняли аккумуляторную батарею, которую они втроем перенесли и оставили в автомобиле Барышникова А.А. После этого они вернулись в жилище Б., где сообщили последнему о совершенной краже;

из показаний Барышникова А.А. усматривается, что в вечернее время 16 марта 2020 года они с Лепеховым М.А. и Кривовязовым А.А. находились в квартире Б. Впоследствии, находясь с Лепеховым М.А. в салоне его автомобиля, последний предложил совершить хищение аккумуляторной батареи и другого имущества из какого-нибудь автомобиля в адрес, на что он согласился. На адрес они увидели припаркованный автомобиль ....., двери которого не были закрыты на запорное устройство. Они договорились, что он будет наблюдать за окружающей обстановкой, а Лепехов М.А. открыл капот, используя имеющийся при себе гаечный ключ, открутил клеммы и снял аккумуляторную батарею, а затем из панели выдернул автомагнитолу, которые они вдвоем перенесли и оставили в его автомобиле. После этого они вернулись в жилище Б., где сообщили последнему и Кривовязову А.А. о совершенной краже. Утром 17 марта 2020 года они с Лепеховым М.А. и Кривовязовым А.А. находились около квартиры Б., где Лепехов М.А. предложил ему и Кривовязову А.А. совершить хищение аккумуляторной батареи, на что он и Кривовязов А.А. согласились. На адрес они увидели припаркованный автомобиль ....., двери которого не были закрыты на запорное устройство. Они договорились, что он будет наблюдать за окружающей обстановкой, а Лепехов М.А. открыл капот, после чего Кривовязов А.А. и Лепехов М.А., используя имеющийся при себе гаечный ключ, открутили клеммы и сняли аккумуляторную батарею, которую они втроем перенесли и оставили в его автомобиле. После этого они вернулись в жилище Б., где сообщили последнему о совершенной краже;

из показаний Кривовязова А.А. усматривается, что в вечернее время 16 марта 2020 года они с Лепеховым М.А. и Барышниковым А.А. находились в жилище Б. Он ненадолго уезжал, а когда вернулся в жилище Б., то Лепехов М.А. и Барышников А.А. ему сообщили что совершили хищение аккумуляторной батареи из автомобиля. Утром 17 марта 2020 года, находясь на улице около квартиры Б., Лепехов М.А. предложил ему и Барышникову А.А. совершить хищение аккумуляторной батареи, на что он и Барышников А.А. согласились. На адрес они увидели припаркованный автомобиль ....., двери которого не были закрыты на запорное устройство. Они договорились, что Барышников А.А. будет наблюдать за окружающей обстановкой, а Лепехов М.А. открыл капот, после чего он и Лепехов М.А., используя имеющийся при себе гаечный ключ, открутили клеммы и сняли аккумуляторную батарею, которую они втроем перенесли и оставили в автомобиле Барышникова А.А. После этого они вернулись в жилище Б., где сообщили последнему о совершенной краже.

Оглашенные показания подсудимые Лепехов М.А., Барышников А.А. и Кривовязов А.А. подтвердили в судебном заседании в полном объеме.

Подсудимый Барышников А.А. при проведении следственных действий подтвердил данные ранее показания и продемонстрировал обстоятельства совершения хищений, о чем свидетельствует протокол проверки показаний на месте от 10 апреля 2020 года.

Кроме признания Лепеховым М.А., Барышниковым А.А. и Кривовязовым А.А. своей причастности к совершению инкриминируемых деяний, вина подсудимых полностью установлена и доказана совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с показаниями потерпевшего Т., данными им в ходе судебного заседания, утром 17 марта 2020 года он обнаружил пропажу из принадлежащего ему автомобиля ....., государственный регистрационный знак №, припаркованного около его домовладения по адрес, аккумуляторной батареи ..... и автомагнитолы ......

В ходе предварительного следствия потерпевший Т. опознал похищенную у него аккумуляторную батарею ....., о чем объективно свидетельствует протокол предъявления предмета для опознания от 8 апреля 2020 года.

Согласно показаниям потерпевшего К., данным им в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании с согласия сторон, утром 17 марта 2020 года он обнаружил пропажу из своего автомобиля ....., государственный регистрационный знак №, припаркованного около его домовладения по адрес, аккумуляторной батареи ......

В соответствии с показаниями свидетеля Б., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в вечернее время 16 марта 2020 года у него в квартире находились Лепехов М.А., Барышников А.А. и Кривовязов А.А., которые ушли примерно в 21 час 00 минут. Примерно через 10 минут Кривовязов А.А. вернулся в его квартиру, а Лепехов М.А. и Барышников А.А. вернулись примерно в 21 час 30 минут и сообщили, что вдвоем похитили аккумуляторную батарею. Примерно в 00 часов 05 минут 17 марта 2020 года Лепехов М.А., Барышников А.А. и Кривовязов А.А. вновь вышли на улицу и вернулись примерно в 00 часов 20 минут, при этом сообщили, что втроем совершили хищение аккумуляторной батареи.

В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Р., который в ходе предварительного следствия показал, что 17 марта 2020 года он приобрел у ранее не знакомых парней две аккумуляторные батареи, одна из которых марки ......

Согласно показаниям свидетеля А., данным им в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании с согласия сторон, примерно в 21 час 00 минут 16 марта 2020 года он отвозил Кривовязова А.А. от дома Б., расположенного по адрес, в сторону адрес и привез обратно примерно в 21 час 10 минут.

Из показаний свидетеля Д., данных ею в судебном заседании следует, что 16 марта 2020 года она находилась в квартире Б., где также находились Лепехов М.А., Барышников А.А. и Кривовязов А.А. Когда те ушли она легла спать, при этом точно время не помнит. Примерно в 04 часа 17 марта 2020 года они вернулись и Барышников А.А. ей сообщил, что они уезжают в адрес. Обстоятельства совершения краж ей не известны.

Кроме изложенных выше доказательств, вина подсудимых Лепехова М.А., Барышникова А.А. и Кривовязова А.А. подтверждается другими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколами осмотра мест происшествия от 17 марта 2020 года и от 18 марта 2020 года, которыми зафиксирован осмотр: автомобиля ....., государственный регистрационный знак №, припаркованного на участке местности, расположенном адрес, в ходе которого установлено отсутствие аккумуляторной батареи ..... и автомагнитолы .....; автомобиля ....., государственный регистрационный знак №, припаркованного на участке местности, расположенном адрес, из которого изъяты автомагнитола ....., аккумуляторная батарея ..... и гаечный ключ 10х12; двор домовладения свидетеля Р., в ходе которого была изъята аккумуляторная батарея .....; автомобиля ....., государственный регистрационный знак №, припаркованного на участке местности, расположенном адрес, в ходе которого установлено отсутствие аккумуляторной батареи «Автофан 60Ah 470А»;

- заключениям эксперта № 305 от 6 апреля 2020 года и № 306 от 7 апреля 2020 года, которыми установлена стоимость похищенного имущества: аккумуляторной батареи ..... в сумме 2184 рубля; автомагнитолы ..... в сумме 1003 рубля; аккумуляторной батареи ..... в сумме 2249 рублей 33 копейки.

Впоследствии все полученные в ходе предварительного следствия предметы были 12 апреля 2020 года осмотрены следователем и постановлением от 25 апреля 2020 года приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств.

Оценив все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых Лепехова М.А., Барышникова А.А. и Кривовязова А.А. в совершении преступлений при изложенных выше обстоятельствах. Доказательств, подтверждающих виновность Лепехова М.А., Барышникова А.А. и Кривовязова А.А. по делу необходимое и достаточное количество. Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания и положенные в основу приговора, являются допустимыми, полученными в соответствии с положениями УПК РФ.

При постановлении приговора суд берёт за основу исследованные в судебном заседания показания потерпевших, а также признанные судом как достоверные показания свидетелей и показания подсудимых, которые находятся в логической взаимосвязи между собой и подтверждаются приведенными выше письменными доказательствами.

Переходя к правовой оценке содеянного, суд основывается на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, позиции государственного обвинителя, которым обвинение поддержано.

Суд квалифицирует действия подсудимых Лепехова Максима Андреевича и Барышникова Алексея Андреевича, каждого, (по факту совершения хищения имущества Труфанова А.Н.) по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимых Лепехова Максима Андреевича, Барышникова Алексея Андреевича и Кривовязова Александра Александровича, каждого, (по факту совершения хищения имущества К.) суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а у подсудимых Лепехова М.А. и Кривовязова А.А. также и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Лепехов М.А. по месту проживания и участковым уполномоченным полиции характеризуется ....., ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, судим приговором Ташлинского районного суда Оренбургской области от 3 ноября 2017 года за совершение тяжкого преступления и в его действиях в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ усматривается рецидив преступлений, который учитывается судом в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

.....

Барышников А.А. по месту проживания и участковым уполномоченным полиции характеризуется .....

.....

Кривовязов А.А. по месту проживания и участковым уполномоченным полиции характеризуется ....., ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, судим приговором Ташлинского районного суда адрес от дата за совершение преступления средней тяжести и в его действиях в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ усматривается рецидив преступлений, который учитывается судом в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

.....

Проанализировав поведение подсудимых Лепехова М.А., Барышникова А.А. и Кривовязова А.А. до совершения преступления, после совершения, в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства суд соглашается с выводами судебно-психиатрических экспертиз, приходит к выводу, что подсудимые являются вменяемыми и действовали умышленно.

Обстоятельствами, смягчающими Лепехову М.А., Барышникову А.А. и Кривовязову А.А. наказание, являются по каждому из преступлений: признание вины, а также активное способствование расследованию преступления, поскольку непосредственно после установления сотрудниками полиции их причастности к совершению краж, они добровольно сообщили об обстоятельствах совершения преступлений.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание Лепехову М.А., Барышникову А.А. и Кривовязову А.А., а также каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих право для применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

С учетом тяжести, конкретных обстоятельств и характера совершенного Лепеховым М.А., Барышниковым А.А. и Кривовязовым А.А. преступлений и их отношению к наступившим последствиям, семейного положения подсудимых и материального положения, а также установленных судом смягчающих и у Лепехова М.А. с Кривовязовым А.А. отягчающего наказание обстоятельств и данных, характеризующих личность подсудимых, суд приходит к выводу, что исправление Барышникова А.А. возможно без изоляции от общества, путем назначения наказания в виде обязательных работ, а исправление Лепехова М.А. и Кривовязова А.А. возможно только в условиях изоляции от общества, путем назначения наказания в виде лишения свободы, однако с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть без учета наличия в действиях рецидива преступлений. Вместе с тем, учитывая устойчивую форму противоправного поведения Лепехова М.А. и Кривовязова А.А., суд приходит к выводу о необходимости назначения им дополнительного наказания в виде ограничения свободы с установлением ограничений, предусмотренных ст. 53 УК РФ.

При этом суд исходит из того, что назначение указанных видов наказания будет в полной мере соответствовать целям и задачам уголовного законодательства, закрепленным в ст. ст. 2, 6, 43 УК РФ, заключающимся в исправлении осужденных, предупреждении совершения новых преступлений, а также в восстановлении социальной справедливости.

Лепехов М.А. и Барышников А.А. совместно совершили одно умышленное оконченное преступление, а также Лепехов М.А., Барышников А.А. и Кривовязов А.А. совместно совершили одно умышленное оконченное преступление, относящиеся в силу ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести. Учитывая данные, характеризующие личность Лепехова М.А., Барышникова А.А. и Кривовязова А.А., суд не усматривает оснований для применения положений п. 6 ст. 15 УК РФ, и также учитывая наличие у Лепехова М.А. и Кривовязова А.А. отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ и ст. 73 УК РФ, поскольку суд убежден в отсутствии возможности исправления осужденных без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Наличие у Барышникова А.А. обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ дает суду основание для назначения наказания за каждое преступление с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вид исправительного учреждения Лепехову М.А. и Кривовязову А.А. следует определить с учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима, поскольку в их действиях имеется рецидив преступлений и подсудимые ранее отбывали лишение свободы.

В срок отбытого подсудимыми Лепеховым М.А. и Кривовязовым А.А. наказания в виде лишения свободы следует зачесть время содержания под стражей с 16 сентября 2020 года до вступления приговора суда в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 6 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 53 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░; ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 6 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 53 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░; ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 8 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 53 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░; ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 300 ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 300 ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 400 ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 53 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░; ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 16 ░░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 10░12 – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ....., ░░░░░░░░░░░░░ ..... ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.; ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ..... ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░