Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2361/2021 от 21.05.2021

Дело № 2-2361/2021

23RS0037-01-2020-007829-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2021 г.                             г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

Председательствующего Головина А.Ю.,

при секретаре Пищухиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совеомбанк» к Гофману Виталию Эмильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с уточненным иском к Гофману В.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 619 014,54 рублей, и обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство KIACeed, цвет серебристый, 2016 года выпуска, VIN№, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 533 145,57 рублей. Также проси взыскать с ответчика государственную пошлину 17 910,15 рублей.

В обоснование иска указано, что12.07.2019 г. по кредитному договору № ответчику предоставлен кредит в сумме 848 218,08 рублей на срок 60 месяцев под 23,6 % годовых под залог транспортного средсваKIACeed, цвет серебристый, 2016 года выпуска, VIN№. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. Просроченная задолженность возникла 13.11.2019 г. Задолженность составляет 236 дней. Сумма основного долга – 577 944,85 рублей, неустойка 39842,77 рублей, проценты – 1226,92 рублей. Общая задолженность 619 014,54 рублей. Согласно договорным условиям стоимость предмета залога при реализации составляет 533 145,57 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик также направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором выразил согласие с заявленными требованиями, неустойку просил снизить на основании ст. 333 ГК РФ до 5000 рублей.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по представленным доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заемщик вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Также в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что 12.07.2019 г. по кредитному договору № ответчику предоставлен кредит в сумме 848 218,08 рублей на срок 60 месяцев под 23,6 % годовых под залог транспортного средсваKIACeed, цвет серебристый, 2016 года выпуска, VIN№. Согласно договорным условиям стоимость предмета залога при реализации составляет 533 145,57 рублей.

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. Просроченная задолженность возникла 13.11.2019 г. Задолженность составляет 236 дней. Сумма основного долга – 577 944,85 рублей, неустойка 39842,77 рублей, проценты – 1226,92 рублей. Общая задолженность 619 014,54 рублей.

В адрес ответчика направлена досудебная претензия о полном возврате предоставленного кредита и задолженности.

Ответчиком доказательств полного погашения образовавшейся задолженности, а также надлежащего исполнения обязательств по договору о предоставлении кредита не представлено.

В связи с чем, суд считает, что нарушение является существенным, требование истца о досрочном взыскании кредитной задолженности подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, требование о взыскании неустойки на сумму 39842,77 рублей подлежит снижению в два раза (до суммы 19921,38 рублей) на основании ст. 333 ГК РФ, поскольку неустойка не соответствует последствиям нарушенного обязательства.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать кредитную задолженность в общем размере 599 093, 15 рублей, в том числе:сумма основного долга – 577 944,85 рублей, неустойка 19921,38 рублей, проценты – 1226,92 рублей.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 110 841,37 рублей, неустойка за нарушение сроков возврата кредита в размере 4 759,57 рублей, неустойки за нарушение срока уплаты процентов в размере 3 797,78 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество.

Судом установлено, что заемщиком систематически нарушались сроки внесения платежей по кредитному договору. Сумма неисполненного обязательства 577944,85 рублей превышает 5% от размера оценки предмета залога (533 145,57 рублей). Соответственно указанные нарушения являются значительными, что является основанием для обращения взыскания на предмет залога.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ в целях реализации заложенного имущества необходимо установить его начальную продажную цену, которая определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика. Особенности определения начальной продажной цены заложенного имущества устанавливаются пунктом 9 статьи 77.1 настоящего Федерального закона.

Исходя из того, что в дговоре залога установлена стоимость предмета залога в размере 533 145,57 рублей, суд приходит к выводу о правомерности требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 533 145,57 рублей.

Вследствие чего требование об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 17910,15 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд     

Р Е Ш И Л :

░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 599 093 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 15 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ KIACeed, ░░░░ ░░░░░░░░░░░, 2016 ░░░░ ░░░░░░░, VIN№, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 533 145,57 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 17 910,15 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: