Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5222/2014 от 14.04.2014

№ 2-5222/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Москвина К.А.

при секретаре Задорожней А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прийма И.А. к ..... КЭЧ района о приватизации, самостоятельные требования Прийма Г.В. о приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации.

В обоснование заявленных требований указала, что в квартире зарегистрированы и проживают она и ее дочь, которая отказалась от участия в приватизации в пользу матери. Прийма Г.В. также отказался от участия в приватизации, о чем была достигнута соответствующая договоренность.

Прийма Г.В. заявил самостоятельные требования относительно предмета спора и просил признать за ним право собственности на № в праве на спорную квартиру.

В обоснование заявленных требований указал, что он был снят с учета на основании решения суда, которое в дальнейшем было отменено. Следовательно, наряду с другими лицами, проживающими в квартире, он имеет право на участие в приватизации.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались.

Представитель Прийма Г.В. в судебное заседание явилась, на самостоятельных требованиях настаивала.

Прийма В.Г. в судебное заседание не явилась, извещалась.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя третьего лица, суд установил следующее.

Согласно ст.11 Закона РФ « О приватизации жилищного фонда в РФ» (далее Закона) каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации. Жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В силу ст.2 Закона граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном фонде, включая жилищный фонд, находящейся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ.

Согласно выписки из домовой книги в квартире зарегистрированы Прийма И.А. и Прийма В.Г. (л.д.10).

Прийма Г.В. был снят с регистрационного учета в связи с признанием его безвестно отсутствующим (л.д.22).

Однако, решением суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда от ДД.ММ.ГГГГ о признании Прийма Г.В. отменено по его заявлению.

Таким образом, Прийма Г.В. изначально необоснованно был снят с регистрационного учета и фактически лишен возможности участвовать в приватизации.

При таких обстоятельствах, суд считает, что Прийма Г.В. наряду с другими зарегистрированными в квартире лицами имеет право на участие в приватизации.

Поскольку Прийма В.Г. отказалась от участия в приватизации в пользу матери (л.д.6), то спорная квартира подлежит передачи в собственность Прийма И.А. (№ доли) и Прийма Г.В. (№ доли).

Доводы представителя истицы о наличии договоренности с Прийма Г.В. о его снятии с регистрационного учета и неучастии в приватизации не нашли своего доказательственного подтверждения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Прийма И.А. право собственности на № доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС порядке приватизации.

Признать за Прийма Г.В. право собственности на № доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС порядке приватизации.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: