Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-589/2018 ~ М-341/2018 от 13.02.2018

Дело №2-589/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 декабря 2018 года                    город Рязань

Октябрьский районный суд города Рязани в составе председательствующего судьи Поветкина Д.А., при секретаре Кондратьевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Смирнов А.В. к акционерному обществу «Газпром газораспределение Рязанская область» (далее по тексту – АО «Газпром газораспределение Рязанская область») о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов А.В. обратился с иском к АО «Газпром газораспределение Рязанская область» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец указал, что он является собственником автомобиля <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 15 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему автомобиля <данные изъяты>, под его же управлением и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего АО «Газпром газораспределение Рязанская область», под управлением Чугунова С.Ю. Определением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителя Чугунова С.Ю. было отказано в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца <данные изъяты>, были причинены значительные механические повреждения.

По мнению истца, указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Чугунова С.Ю., который не справился с управлением и допустил занос управляемого им транспортного средства.

Так как на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Смирнова А.В. в отношении принадлежащего ему автомобиля <данные изъяты>, была застрахована в ОАО «Альфастрахование», истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в ОАО «Альфастрахование» с заявлением о страховой выплате. ОАО «Альфастрахование», признав данный случай страховым, ДД.ММ.ГГГГ выплатил истцу <данные изъяты> рублей.

Для определения стоимости фактического размера ущерба, истец обратился к ИП ФИО1 По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость устранения дефектов транспортного средства <данные изъяты> без учета износа на ДД.ММ.ГГГГ, составила <данные изъяты> рублей, всего стоимость материального ущерба транспортного средства <данные изъяты>, с учетом износа на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей, величина утраты товарной стоимости составила <данные изъяты>.

На основании вышеизложенного, Смирнов А.В. просил суд взыскать с АО «Газпром газораспределение Рязанская область» денежные средства в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере <данные изъяты> (из расчета: <данные изъяты> рублей – <данные изъяты> рублей + <данные изъяты>, где: <данные изъяты> рублей – фактический размер ущерба, <данные изъяты> рублей – выплаченное страховое возмещение, <данные изъяты> – величина утраты товарной стоимости), а также судебные расходы по оплате независимой экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, по оплате почтовых услуг в размере <данные изъяты>, по оплате диагностики в размере <данные изъяты> рублей, по оплате услуг ксерокопирования документов для суда в размере <данные изъяты> рублей, по оформлению доверенности на представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В ходе судебного разбирательства по делу истец неоднократно уточнял исковые требования и окончательно просил суд взыскать с АО «Газпром газораспределение Рязанская область» в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере <данные изъяты> рубля, из расчета: (<данные изъяты> рублей – <данные изъяты> рублей) + <данные изъяты> рубля + <данные изъяты> рублей, где <данные изъяты> рублей – стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, на дату ДТП (ДД.ММ.ГГГГ) согласно дополнительному заключению эксперта ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> – выплаченное страховое возмещение, <данные изъяты> рубля – размер утраты товарной стоимости согласно экспертному заключению ИП ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей – стоимость восстановительного ремонта диска колеса переднего левого, в отношении которого экспертом ФИО2 в экспертном заключении № от ДД.ММ.ГГГГ был дан вывод о несоответствии повреждения данной детали обстоятельствам спорного ДТП. А также истец просил суд взыскать с ответчика судебные расходы по оплате независимой экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, по оплате почтовых услуг в размере <данные изъяты>, по оплате диагностики в размере <данные изъяты> рублей, по оплате услуг ксерокопирования документов для суда в размере <данные изъяты> рублей, по оформлению доверенности на представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Третье лицо Чугунов С.Ю. и представитель третьего лица АО "АльфаСтрахование", будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явились.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица Чугунова С.Ю. и представителя третьего лица АО "АльфаСтрахование".

В судебное заседание по данному делу, назначенному к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились. Рассмотреть дело в их отсутствие не просили.

Ранее стороны не явились в суд по вызову ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.222 ГПК РФ, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Смирнов А.В. к акционерному обществу «Газпром газораспределение Рязанская область» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, они вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Судья                       Поветкин Д.А.