Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-259/2016 от 15.02.2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2016 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Лапицкой И.В.

с участием государственного обвинителя –прокурора Ленинского района г. Красноярска Былинской О.В., Васильевой О.В.

подсудимых Мешкова Д.В., Мордвинова А.Г., Лосева К.С.

защитника подсудимого Мешкова Д.В. - адвоката Ленинской коллеги адвокатов Пилипенко Т.Г., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, защитника подсудимого Мордвинова А.Г. – адвоката Ленинской коллегии адвокатов Лебедева В.Н., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, защитника подсудимого Лосева К.С.– адвоката Ленинской коллегии адвокатов, Абраменко Е.В., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Мешиной А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Мешкова Д.В, <данные изъяты>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Красноярска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года; ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Красноярска по ч.4 ст. 111, 70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменения) к 8 годам 11 месяцам лишения свободы. Освобожденного ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ условно досрочно на 2 года 7 месяцев 16 дней.

обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Мордвинова А.Г. <данные изъяты>, судимости не имеющего

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Лосева К.С. <данные изъяты>, судимости не имеющего

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мешков совершил четыре кражи - то есть тайных хищений чужого имущества группой лиц по предварительному сговору. Мордвинов совершил три кражи - то есть тайных хищений чужого имущества группой лиц по предварительному сговору. Лосев совершил две кражи - то есть тайных хищений чужого имущества группой лиц по предварительному сговору. Преступления совершены в Ленинском районе г. Красноярска при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, Мешков и Мордвинов, находясь в <адрес> решили тайно похитить имущество с охраняемой территории ООО «Енисейский ЦБК» по <адрес> в, таким образом вступив между собой в предварительный сговор.

Реализуя задуманное, в этот же день, примерно в 20-00 часов на принадлежащем Мешкову автомобиле ВАЗ 2109 государственный регистрационный номер № регион, направились к охраняемой территории ООО «Енисейский ЦБК», расположенной по вышеуказанному адресу, дороге Мешков увидел, находящегося в состоянии алкогольного опьянения Лосева, которому предложил совершить совместно с ним и Мордвиновым кражу электрического кабеля с территории ООО «Енисейский ЦБК», на что Лосев согласился, вступив, таким образом, в преступный сговор с Мешковым и Мордвиновым на совершение преступления.

Продолжая реализовывать задуманное, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, Мешков, Мордвинов и Лосев, подъехали к охраняемой территории ООО «Енисейский ЦБК» и путем свободного доступа, через проем в заборе прошли на охраняемую территорию ООО «Енисейский ЦБК», где через проем в двери проникли в помещение подстанции, расположенной на территории лесной биржи № и с помощью принесенной с собой пилки по металлу, с силового трансформатора ТМЗ 1000 подстанции № по очереди срезали силовой кабель марки 3х150, общей длиной 90 метров, стоимостью за 1 метр 723 рубля, на общую сумму 65 070 (шестьдесят пять тысяч семьдесят) рублей.

С тайно похищенным имуществом Мешков Мордвинов и Лосев скрылись с места совершенного преступления, причинив своими преступными действиями ООО «Енисейский ЦБК» ущерб на общую сумму 65 070 (шестьдесят пять тысяч семьдесят) рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Мешков и лицо, объявленное в розыск, находились в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, где у них возник умысел на тайное хищение имущества с охраняемой территории ООО «Енисейский ЦБК», расположенной по <адрес> таким образом вступив в преступный сговор на совершение преступления.

Заранее распределив роли каждого и решив, что похищенным имуществом распорядятся совместно, в тот же день примерно в 21 час 00 минут, Мешков и лицо, объявленное в розыск путем свободного доступа, через проем в заборе прошли на охраняемую территорию ООО «Енисейский ЦБК», расположенную по указанному выше адресу, где через проем в двери проникли в помещении подстанции, расположенной на территории лесной биржи №, и с помощью принесенной с собой пилки по металлу, с силового трансформатора ТМЗ 1000 подстанции № по очереди срезали силовой кабель марки 3х150, общей длиной 30 метров, стоимостью за 1 метр 723 рубля, на общую сумму 21 690 (двадцать одна тысяча шестьсот девяносто) рублей.

С тайно похищенным имуществом Мешков лицо и лицо, объявленное в розыск, скрылись с места преступления, причинив своими преступными действиями ООО «Енисейский ЦБК» ущерб на общую сумму 21 690 (двадцать одна тысяча шестьсот девяносто) рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Д.В. и А.Г., находясь в квартире, по адресу: <адрес> решили тайное похитить имущество с охраняемой территории ООО «Енисейский ЦБК», расположенной по <адрес>, таким образом вступив в предварительный сговор на совершение преступления.

Заранее распределив роли каждого и решив, что похищенным имуществом распорядятся совместно, в тот же день примерно в 21 час 00 минут, Мешков и Мордвинов, путем свободного доступа, через проем в заборе прошли на охраняемую территорию ООО «Енисейский ЦБК», расположенную по указанному выше адресу, и воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, через проем в двери проникли в помещении подстанции, расположенной на территории лесной биржи №, где с помощью принесенной с собой пилки по металлу, с силового трансформатора ТМЗ 1000 подстанции № по очереди срезали силовой кабель марки 3х150, общей длиной 135 метров, стоимостью за 1 метр 723 рубля, на общую сумму 97 605 (девяносто семь тысяч шестьсот пять) рублей.

С тайно похищенным имуществом Мордвинов и Мешков скрылись с места преступления, причинив своими преступными действиями ООО «Енисейский ЦБК» ущерб на общую сумму 97 605 (девяносто семь тысяч шестьсот пять) рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, у Мешкова возник умысел на тайное хищение имущества с охраняемой территории ООО «Енисейский ЦБК», расположенной по <адрес> Мешков предложил совершить вышеуказанное преступление Мордвинову и лицу, объявленному в розыск, на что последние согласились, тем самым вступив в предварительный сговор.

Осуществляя задуманное, действуя из корыстных побуждений в тот же день, примерно в 02 часа 00 минут, Мешков, Мордвинов и лицо, объявленное в розыск, с целью совершения кражи на принадлежащем Мешкову автомобиле ВАЗ 2109 государственный регистрационный номер № регион, направились к охраняемой территории ООО «Енисейский ЦБК», расположенной по вышеуказанному адресу. В этот момент Мешков увидел идущего по улице Лосева, которому предложил совершить совместно с ним, Мордвиновым и лицом, объявленным в розыск, кражу электрического кабеля с территории ООО «Енисейский ЦБК», на что Лосев согласился, вступив таким образом в преступный сговор на совершение преступления.

Заранее распределив роли каждого и решив, что похищенным имуществом распорядятся совместно, Мешков, Мордвинов, Лосев и лицо, объявленное в розыск, подъехали к охраняемой территории ООО «Енисейский ЦБК» и путем свободного доступа, через проем в заборе прошли на охраняемую территорию ООО «Енисейский ЦБК», расположенную, по указанному выше адресу.

Продолжая реализовывать задуманное, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, Мешков, Лосев, лицо, объявленное в розыск, и Мордвинов, через проем в двери проникли в помещении подстанции, расположенной на территории лесной биржи №, где с помощью принесенной с собой пилки по металлу, с силового трансформатора ТМЗ 1000 подстанции № по очереди срезали силовой кабель марки 3х150, общей длиной 75 метров, стоимостью за 1 метр 723 рубля, на общую сумму 54 255 (пятьдесят четыре тысячи двести пятьдесят пять) рублей.

С тайно похищенным имуществом Мешков, Мордвинов, Лосев и лицо, объявленное в розыск, скрылись с места преступления, причинив своими преступными действиями ООО «Енисейский ЦБК» ущерб на общую сумму 54 255 (пятьдесят четыре тысячи двести пятьдесят пять) рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитников Мешковым, Мордвиновым и Лосевым заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые полностью признали себя виновными в совершении инкриминируемых деяний и поддержали ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. При этом пояснили, что предъявленное обвинение им понятно, они с ним согласны, указанные в обвинительном заключении обстоятельства полностью соответствуют событиям совершенных ими преступлений, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитниками, они осознают последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Былинская О.В. и представитель потерпевшего А возражений против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства не представили.

Выслушав подсудимых, иных участников процесса, исследовав обстоятельства, характеризующие личности подсудимых, суд полагает, что не имеется оснований для отказа в удовлетворении ходатайств подсудимых о постановлении приговора в особом порядке, предусмотренном разделом 10 УПК РФ. Совершенные Мешковым, Мордвиновым, Лосевым преступления относятся к категории средней тяжести, санкция которых не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд квалифицирует действия Мешкова по четырем эпизодам по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору. Действия Мордвинова по трем эпизодам по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору. Действия Лосева по двум эпизодам по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

При отсутствие каких-либо данных о наличии психических заболеваний у Мешкова, Мордвинова, Лосева, их адекватного поведения в суде, подсудимых по делу следует считать вменяемыми, в связи с чем, они подлежат наказанию за совершенные преступления.

При установленных в ходе судебного заседания фактических обстоятельствах указанных преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

При определении вида и меры наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, данные, характеризующие личности подсудимых, из которых следует, что подсудимые не имеют постоянного места работы, на учете в КПНД не значатся, признали вину, раскаялись в содеянном.

Мешков зависим от токсических веществ, положительно характеризуется по месту жительства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Мешкову в соответствии с пп. «и», «к» ч. 1, ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает явки с повинной по эпизодам хищения ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, частичное возмещение имущественного ущерба, путем возврата похищенного, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, наличие двух несовершеннолетних детей, признание вины и раскаяние в содеянном, что оценивается как способствование расследованию преступлений, отсутствие тяжких последствий.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание является рецидив.

Мордвинов зависим от алкоголя, положительно характеризуется по месту жительства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Мордвинову в соответствии с пп. «и», «к» ч. 1, ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает явки с повинной по всем эпизодам хищения, частичное возмещение имущественного ущерба, путем возврата похищенного, признание вины и раскаяние в содеянном, что оценивается как способствование расследованию преступлений, отсутствие тяжких последствий<данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено, при назначении наказания подсудимому Мордвинову суд применяет правила ст. 62 УК РФ.

Лосев удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете в КНД не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Лосеву в соответствии с пп. «г», «и», «к» ч. 1,ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает явки с повинной по всем эпизодам хищения, наличие трех малолетних детей, частичное возмещение имущественного ущерба, путем возврата похищенного, признание вины и раскаяние в содеянном, что оценивается как способствование расследованию преступлений, отсутствие тяжких последствий, беременность супруги.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Лосева в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ признается совершение преступления ДД.ММ.ГГГГ в состоянии алкогольного опьянения, поскольку судом установлено, и не отрицалось подсудимым, что непосредственно перед совершением преступления он употреблял алкогольные напитки и находился в состоянии алкогольного опьянения, что способствовало совершению преступления, о чем свидетельствуют фактические обстоятельства дела.

При наличии вышеуказанных смягчающих обстоятельств, учитывая данные о личностях Мешкова, Мордвинова, Лосева, поведение подсудимых после совершения преступлений, которые в полном объеме признали вину и раскаялись в содеянном, написали явки с повинной, суд считает возможным их исправление без изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы с применением правил ст. 73 УК РФ, и без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: два мешка с отрезками электрического кабеля, оставить у представителя потерпевшего. Пилку по металлу, оставить у подсудимого Лосева.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ суд считает необходимым частично удовлетворить заявленный представителем потерпевшего иск, поскольку причиненный потерпевшему материальный ущерб нашел свое подтверждение в судебном заседании. С суммами причиненного ущерба согласились подсудимые. Вместе с тем, подсудимый Мешков добровольно возместил потерпевшему ущерб в размере 3 000 рублей, в связи с чем, сумма иска подлежит уменьшению на указанную сумму.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Мешкова Д.В. признать виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы за каждое из преступлений сроком на 2 (два) года без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное Мешкову Д.В. наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Мордвинова А.Г. признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы за каждое из преступлений с применением ст. 62 УК РФ на 2 (два) года без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное Мордвинова А.Г. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Лосева К.С. признать виновным в совершении дух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание за каждое из преступлений в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 1 (один) месяц.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное Лосеву К.С. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать Мешкова Д.В, Мордвинова А.Г., Лосева К.С. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в порядке, установленном данным органом.

Меру пресечения Мешкову Д.В., Мордвинову А.Г., Лосеву К.С. оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать солидарно с Мешкова Д.В., Мордвинова А.Г., Лосева К.С. в пользу ООО «Енисейский ЦБК» 201 783 рубля 60 копеек.

Вещественные доказательства: два мешка с отрезками электрического кабеля, оставить у представителя потерпевшего. Пилку по металлу, оставить у подсудимого Лосева.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Судья И.В. Лапицкая