Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-580/2022 (2-6160/2021;) от 15.06.2021

копия

77RS0034-01-2019-009187-93

дело №2-580/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Красноярск                                   27 января 2022 года

Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе

председательствующего судьи Басинской Е.В.

при секретаре судебного заседания Брутчиковой К.А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Аргунова Олега Витальевича к Камаеву Сергею Ивановичу, Камаевой Елене Владимировне о взыскании денежных средств.

УСТАНОВИЛ

Аргунов О.В. обратился в суд с иском к Камаеву С.И., Камаевой Е.В., в котором просит, с учетом уточнения, взыскать сумму долга в размере по 475 000 руб., компенсацию расходов на оплату госпошлины с ответчиков в солидарном порядке в размере 15 900 руб..

Требования мотивировал следующим. Камаева А.С. в соответствии с распиской от 17.10.2013г. получила от истца 450 000 руб. под 35% годовых с обязалась отдать денежные средства истцу до 16.10.2016г.. Распиской установлена обязанность заемщика уплачивать неустойку в размере 1% в день от суммы просроченного долга за пользование чужими денежными средствами. Камаева А.С. в соответствии с распиской от 17.10.2013г. получила от истца 500 000 руб. под 35% годовых с обязалась отдать денежные средства истцу до 16.10.2016г.. Распиской установлена обязанность заемщика уплачивать неустойку в размере 1% в день от суммы просроченного долга за пользование чужими денежными средствами. Поскольку наследниками Камаевой А.С. стали Камаева Е.В. и Камаев С.И., обязательства перешли к ответчикам.

От истца поступил отказ от исковых требований к Камаевой Е.В. (на момент поступления дела в Октябрьский районный суд г.Красноярска судом не принят), и от требований к Камаеву С.И..

В судебные заседания 19.10.2021г., 27.01.2022г. истец Аргунов О.В. не явился, явку своего представителя не обеспечил, доказательств уважительности причины неявки суду не предоставил, в судебном заседании исковые требования, либо заявления об отказе от иска не поддержал, последствия отказа от иска истцу судом не разъяснялись в связи с его неявкой.

Ответчик Камаев С.И. в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Ответчик Камаева Е.В. в судебное заседание не явилась.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд полагает, что неявка истца в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению иска.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Аргунова Олега Витальевича к Камаеву Сергею Ивановичу, Камаевой Елене Владимировне о взыскании денежных средств оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Октябрьским районным судом г. Красноярска по ходатайству истца, если он предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья:                                   Е.В. Басинская