Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-8/2016 от 05.04.2016

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о привлечении к административной ответственности

г.Ветлуга                                                                  ДД.ММ.ГГГГ

         Судья Ветлужского районного суда Нижегородской области Ягилев С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

        Ершова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место <данные изъяты> сведений о привлечении к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не имеется,

         по признакам совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.12 ч.1 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л:

      10.02.2016 года в 09 часов 45 минут сотрудниками МО МВД России «Уренский» было выявлено, что в торговом павильоне, расположенном по адресу: <адрес> индивидуальным предпринимателем Ершовым А.В. за плату осуществлялась розничная продажа DVD-дисков с записью аудиовизуальных произведений с признаками контрафактности. В ходе проведенного осмотра места происшествия у ИП Ершова А.В. было изъято 12 DVD дисков с аудиовизуальными произведениями. Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ из 12 представленных для исследования оптических DVD дисков в 12 из них выявлены технические признаки, отличающие исследуемую продукцию от лицензионной, изготовленной и реализуемой с соблюдением всех требований законодательства, наличие которых позволяет отнести все оптические DVD диски из представленных для исследования к разряду контрафактной продукции.

              Участвующий в рассмотрении дела Ершов А.В., которому разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, факт совершения административного правонарушения и свою вину признала, пояснив, что правонарушение совершено им в силу трудного материального положения и острой нуждаемости в денежных средствах.

    Судья, осуществляющий производство по делу, выслушав объяснения Ершова А.В., изучив собранные по делу доказательства, приходит к следующему. Согласно ч.3 ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения. В силу ч.2 ст.26.2 КоАП РФ, доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

       Согласно ч.1 ст.7.1 КоАП РФ продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством РФ об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.14.33 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа на должностных лиц от 10000 до 20000 рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения. В силу ст.2.4 КоАП РФ лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если КоАП РФ не установлено иное. В соответствии с положениями п.п.1,2 ст. 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способом распространения произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров.

         Из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленного инспектором ИАЗ МО МВД России Уренский К.., следует, что10.02.2016 года в 09 часов 45 минут в торговом павильоне, расположенном по адресу: <адрес> индивидуальным предпринимателем Ершовым А.В. за плату осуществлялась розничная продажа DVD-дисков с записью аудиовизуальных произведений с признаками контрафактности. Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ изъятые у ИП Ершова А.В. оптические DVD диски имеют технические признаки контрафактной продукции. Указанный протокол составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ и является допустимым доказательством по делу.

Изъятие DVD-дисков с записью аудиовизуальных произведений с признаками контрафактности проведено у ИП Ершова А.В. 10.02.2016 года должностным лицом в присутствии двух понятых, о чем составлен соответствующий протокол, в котором поименованы изъятые DVD-диски (л. д. 7). ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о возбуждении дела об административном правонарушении и назначении административного расследования (л. д. 9), вынесено определение о назначении по делу по делу экспертизы на наличие на изъятых у Ершова А.В. DVD дисках технических признаков контрафактности (л.д.13).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ из 12 представленных для исследования оптических DVD дисков в 12 из них выявлены технические признаки, отличающие исследуемую продукцию от лицензионной, изготовленной и реализуемой с соблюдением всех требований законодательства, наличие которых позволяет отнести все оптические DVD диски из представленных для исследования к разряду контрафактной продукции (л.д.13-19).

Свидетельством о внесении записи в ЕГРИП, свидетельством о постановке на учет в налоговом органе, свидетельством о государственной регистрации Ершова А.В. в качестве индивидуального предпринимателя (л.д.10-12) подтверждено, что Ершов А.В. является действующим индивидуальным предпринимателем и осуществляет торгово-коммерческую деятельность.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимной связи, прихожу к выводу, что вина Ершова А.В. доказана полностью. В действиях Ершова А.В., как должностного лица, содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст. 7.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно продажа, а также иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством РФ об авторском праве и смежных правах. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Ершова А.В. в соответствии со ст.4.2 ч.1 КоАП РФ судья, рассматривающий дело, признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.4.3 ч.1 КоАП РФ не установлено. При назначении Ершову А.В. административного наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. С учетом изложенного считаю необходимым назначить Ершову А.В. наказание в виде административного штрафа в пределах санкции с конфискацией контрафактных экземпляров произведений. Согласно п.4 ст.1252 ГК РФ в случае, когда изготовление, распространение или иное использование материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности, приводят к нарушению исключительного права на такой результат, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены ГК РФ.

       На основании изложенного и руководствуясь ст.29.5-29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

    Ершова А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей (Десяти тысяч рублей) с конфискацией контрафактных экземпляров произведений. Исполнение постановления в части уплаты административного штрафа соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ отсрочить на один месяц.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня истечения срока отсрочки. В соответствии с ч.5 ст.3.5 КоАП РФ сумма административного штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме. Согласно п.п. 7 п. 1 ст. 46 Бюджетного кодекса РФ денежный штраф подлежит зачислению в бюджет Ветлужского муниципального района: Получатель УФК по Нижегородской области (Финансовое управление администрации Ветлужского района Нижегородской области) № ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес> №.

Изъятые у Ершова А.В. 12 DVD дисков с контрафактными экземплярами аудиовизуальных произведений конфисковать и уничтожить. Исполнение постановления в части уничтожения контрафактных экземпляров произведений возложить на МО МВД России «Уренский»

         Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

                          Судья:                               Ягилев С.В.