Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1615/2019 ~ М-1327/2019 от 10.06.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела в другой суд

<адрес>                         05 сентября 2019 года

Судья Георгиевского городского суда <адрес> Монастырский В.В., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении зала судебного заседания Георгиевского городского суда <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

у с т а н о в и л:

АО «Тинькофф Банк» (далее – Банк) обратилось в Георгиевский городской суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Договор) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО6, в том числе: основной долг – 58 932 рубля 30 копеек, проценты – ФИО8, штрафы – ФИО9, возложении обязанности по возмещению понесенных судебных расходов в виде оплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме ФИО7.

Участвующие в деле лица, извещенные с требованиями статьи 113 ГПК РФ о времени и месте предварительного судебного заседания своевременно и надлежащим образом, не явились, доказательств уважительности неявки, ходатайств об отложении суду не представлено. Банк в ранее направленном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя. Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО4 представил ходатайство о передаче дела по подсудности в Московский районный суд <адрес> по месту проживания ответчика: <адрес>. Учитывая изложенное, судья в соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ считает возможным провести предварительное судебное заседание в их отсутствие.

Обозрев материалы дела, судья приходит к выводу о том, что дело подлежит передаче по подсудности, исходя из следующего.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение дела тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом (статья 47 Конституции РФ).

Частью 2 статьи 45 Конституции РФ закреплено, что каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (часть 1 статьи 46 Конституции РФ).

Вместе с тем, часть 1 статьи 46 Конституции РФ, гарантируя каждому право на судебную защиту его прав и свобод, как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ, непосредственно не устанавливает какой-либо определенный порядок реализации данного права и не предполагает возможность для гражданина по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного оспаривания. В соответствии со статьей 71 (пункт «о») Конституции РФ они определяются федеральными законами, к числу которых относятся ГПК РФ.

Способы защиты гражданских прав предусмотрены статьей 12 ГК РФ.

Согласно статье 3 ГПК РФ истец вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (часть 2 статьи 33 ГПК РФ).Из пункта 1 статьи 20 ГК РФ следует, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу положений Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» (далее – Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1) и Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, понятие места жительства и связанные с ним права и обязанности гражданина определяются комплексом норм, закрепленных в статье 20 ГК РФ, Законе РФ от 25.06.1993 №5242-1 и других нормативных актах. Место жительства гражданина может быть установлено судом на основе различных юридических фактов, не обязательно связанных с регистрацией его компетентными органами. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан.

Обращаясь с настоящим иском в суд, Банк указывает место жительства ответчика: <адрес> (далее – <адрес>, Домовладении №).

Однако, согласно свидетельству о регистрации по месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес>, в/ч №, д., (по месту прохождения службы супруга).

С ДД.ММ.ГГГГ, после перевода ее супруга к новому месту службы – в в/ч №, ФИО1 постоянно проживает по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой ВрИО начальника штаба войсковой части 06414 от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно записям в обменной карте беременной, справке, выданной ФИО10 <адрес>» ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 состоит на учете по беременности с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Кроме того, факт не проживания ответчика в Домовладении № подтверждается и возвратами почтовых отправлений суда.

Таким образом, установлено, что на момент обращения в суд Банка с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по Договору, ответчик в <адрес> уже не проживала, начиная с ДД.ММ.ГГГГ выехала за пределы <адрес> и в настоящее время проживает по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах суд в соответствии с частью 2 статьи 33 ГПК РФ полагает необходимым направить данное гражданское дело для рассмотрения по существу в Московский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 33, 224, 225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» (ЗАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ФИО11 ФИО12 передать на рассмотрение по подсудности в Московский районный суд <адрес>, расположенный по адресу: ФИО13 <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение 15 дней через Георгиевский городской суд <адрес>.

Судья

Георгиевского городского суда

<адрес>                         В.В. Монастырский