Дело № 2-663/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 января 2014 г.
Пушкинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Архиповой Л.Н.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чеботарева И.В. к ООО «Авангард Строй» о взыскании денежной суммы,
установил:
Чеботарева И.В. обратилась в суд с иском к ООО «Авангард Строй» о взыскании авансового платежа и пеней, в обоснование иска ссылалась на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ между нею и ООО «Авангард Строй» был заключен договор подряда, по условиям которого ответчик обязался выполнить устройство силового комплекта дома модулей несъемной опалубки, устройство фундамента и кровли в срок до 25.08.2013. Истицей внесен авансовый платеж в сумме 341000 руб. Ответчиком был произведен минимальный объём работ, не соответствующий техническому заданию, после чего скрылся, на письменные претензии не отвечает, офис закрыт. Срок выполнения работ ответчиком нарушен на 92 дня, пени за просрочку исполнения договора продолжительностью 92 дня на день подачи иска составят: (341000 руб.*0,01%/100%) * 92дня = 3137,20 руб. Истец просила взыскать с ответчика авансовый платеж 341000 руб., пени 3137,20 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины 6641,37 руб.
В судебном заседании истец иск поддержала, пояснила, что ответчиком выполнены земляные работы, опалубка, после чего ответчик пропал. Экспертом определена стоимость материалов и работ, которая не должна быть исключена из взыскиваемой суммы, поскольку опалубка ими разобрана, материал продать невозможно.
Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался.
Суд, выслушав истца, проверив материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению.
Из материалов дела следует, что 13.07.2013 между Чеботаревой И.В. и ООО «Авангард Строй» заключен договор подряда, по условиям которого ООО «Авангард Строй» обязалось выполнить работы по устройству силового комплекта дома модулей несъемной опалубки, устройство фундамента и кровли в срок до 25.08.2013 на земельном участке №102 в ДНП «Цибино» Воскресенского района Московской области.
Истец осуществила предоплату по договору в сумме 341000 руб. согласно представленным квитанциям (л.д.29).
31.10.2013, 11.11.2013 Чеботарева И.В. направляла ответчику претензию и заявление о расторжении договора.
Истцом представлено суду заключение специалиста ООО «Независимый центр экспертизы и оценки» согласно которому выполнено устройство земляных работ, устройство не полного объёма несъемной опалубки, укладка арматуры. Качество выполненных работ не соответствует требованиям норм и правил в области строительства на момент обследования.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Статья 310 ГК РФ указывает на недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
ООО «Авангард Строй» не представлены доказательства выполнения условий договора от 13.07.2013, заключенного с Чеботаревой И.В. При таких обстоятельствах требования истца о взыскании оплаченной истцом по договору суммы и неустойки подлежат удовлетворению.
Согласно п. 4.9 заключенного сторонами договора подряда, при задержке выполнения работ по вине исполнителя без причин, оговоренных в договоре, исполнитель уплачивает заказчику пеню в размере 0,01% от суммы договора за каждый день просрочки.
Период просрочки исполнения обязательств истцом заявлен 92 дня. Пени за просрочку исполнения договора продолжительностью 92 дня составят: (341000 руб.*0,01%/100%) * 92дня = 3137,20 руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ООО «Авангард Строй» подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 6641,37 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск Чеботарева И.В. к ООО «Авангард Строй» о взыскании денежной суммы удовлетворить.
Взыскать с ООО «Авангард Строй» в пользу Чеботарева И.В. авансовый платеж в сумме 341 000 руб., пени 3137,20 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 6641,37 руб.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме 07.02.2014.
Судья