Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-474/2017 (2-9207/2016;) ~ М-6252/2016 от 19.05.2016

дело № 2-474/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

и прекращении производства по делу

12 мая 2017 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шатровой Р.В.,

при секретаре Шенфельд Е.И.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Патрушина В.И. к обществу с ограниченной ответственностью «АНКОР-М» о возврате предварительной оплаты по договору, взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Патрушин В.И. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АНКОР-М» о возврате предварительной оплаты по договору, взыскании неустойки, компенсации морального вреда. Требования мотивировал тем, что 06 апреля 2015 года между ним и ответчиком заключен договор подряда на изготовление алюминиевых конструкций и выполнение монтажных работ № 08/п-15, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства по изготовлению и установке алюминиевых конструкций на его объекте по адресу: Х, стоимость работ по договору составила 1530000 рублей, срок выполнения работ 61 календарный день, с даты получения исполнителем суммы предварительной оплаты. Истец 06 апреля 2015 года произвел предварительную оплату по договору в размере 1224000 рублей, ответчик частично выполнил предусмотренные договором работы, однако до настоящего времени не передал их по акту приема-передачи, в связи с чем, определить объем и качество выполненных работ не представляется возможным. Длительное время ответчик не производит никаких работ на объекте и не дает какой-либо информации о сроках завершения работ и передачи их результата. Срок окончания выполнения работы (оказания услуги) по состоянию на 24.04.2016г. нарушен ответчиком на 312 календарных дней. Просит обязать ООО «АНКОР-М» возвратить предварительную оплату по договору подряда на изготовление алюминиевых конструкций и выполнение монтажных работ № 08/п-15 от 06 апреля 2015г. в размере 1 224000 рублей, взыскать неустойку в размере 1 530 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, штраф, а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 22470 рублей.

В судебном заседании стороны в лице представителя истца Патрушина В.И. – Маслова А.Ю., действующего на основании доверенности № 7-2100 от 06.12.2016 года, и директора ООО «АНКОР-М» Кожурякина А.И. обратились с ходатайством об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, согласно которому:

1. Настоящим Соглашением Ответчик признает факт нарушения срока выполнения работ на объекте Истца по адресу: Х, выполняемых согласно Договору подряда на изготовление алюминиевых конструкций и выполнение монтажных работ № 08/п-15 от «06» апреля 2015 г. (далее - Договор). Ответчик признает, что согласно условиям пункта 4.1. Договора работы должны были быть выполнены «07» июля 2015 г.

2. Стороны настоящего Соглашения договорились, что общая стоимость работ, предусмотренная пунктом 2.1. Договора в размере 1 530 000 (один миллион пятьсот тридцать тысяч) рублей 00 копеек, включая НДС 233389 руб. 83 копейки изменяется в связи с нарушением Ответчиком сроков выполнения работ и будет составлять с момента утверждения Судом настоящего Соглашения сумму в размере произведенной Истцом «06» апреля 2015г. предоплаты по Договору в размере 80% от общей стоимости работ в сумме 1 224 000 (один миллион двести двадцать четыре тысячи) рублей (в т.ч. НДС 186 711,86 руб.), что подтверждается Распоряжением на осуществление платежа в рублях № 4 от 06.04.2015 г.

3. По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется завершить работы, предусмотренные Договором, и сдать их Истцу без замечаний по Акту о приемке выполненных работ (Акт формы КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (Справка формы КС-3) по «26» мая 2017 г. (включительно).

4. Обязанности Ответчика считаются исполненными надлежащим образом с момента подписания Сторонами документов, указанных в п. 3 настоящего Соглашения без замечаний со стороны Истца.

5. В случае, допущения нарушения, принятых на себя обязательств, указанных в настоящем мировом соглашении, Ответчик уплачивает Истцу штраф в размере 1 224 000 (один миллион двести двадцать четыре тысячи) рублей.

6. Истец в свою очередь по настоящему Мировому соглашению отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет иска, в полном объеме.

7. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, распределяются следующим образом: Ответчик возмещает Истцу 100% расходов по оплате государственной пошлины в размере 22 470 (двадцать две тысячи четыреста семьдесят) рублей 00 копеек по «26» мая 2017г. (включительно).

8. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

9. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и суда.

10. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав представленные материалы, считает возможным утвердить представленное сторонами мировое соглашение.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

Текст мирового соглашения, подписанный представителем истца (полномочия на подписание оговорены в доверенности) и представителем ответчика приобщен к материалам дела.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Представленное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, суд считает возможным его утвердить и прекратить производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.173, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Патрушиным В.И. в лице представителя Маслова А.Ю. и обществом с ограниченной ответственностью «АНКОР-М» в рамках гражданского дела № 2-474/2017 по исковому заявлению Патрушина В.И. к обществу с ограниченной ответственностью «АНКОР-М» о возврате предварительной оплаты по договору, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, согласно которому:

1. Настоящим Соглашением Ответчик признает факт нарушения срока выполнения работ на объекте Истца по адресу: Х, выполняемых согласно Договору подряда на изготовление алюминиевых конструкций и выполнение монтажных работ № 08/п-15 от «06» апреля 2015 г. (далее - Договор). Ответчик признает, что согласно условиям пункта 4.1. Договора работы должны были быть выполнены «07» июля 2015 г.

2. Стороны настоящего Соглашения договорились, что общая стоимость работ, предусмотренная пунктом 2.1. Договора в размере 1 530 000 (один миллион пятьсот тридцать тысяч) рублей 00 копеек, включая НДС 233389 руб. 83 копейки изменяется в связи с нарушением Ответчиком сроков выполнения работ и будет составлять с момента утверждения Судом настоящего Соглашения сумму в размере произведенной Истцом «06» апреля 2015г. предоплаты по Договору в размере 80% от общей стоимости работ в сумме 1 224 000 (один миллион двести двадцать четыре тысячи) рублей (в т.ч. НДС 186 711,86 руб.), что подтверждается Распоряжением на осуществление платежа в рублях № 4 от 06.04.2015 г.

3. По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется завершить работы, предусмотренные Договором, и сдать их Истцу без замечаний по Акту о приемке выполненных работ (Акт формы КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (Справка формы КС-3) по «26» мая 2017 г. (включительно).

4. Обязанности Ответчика считаются исполненными надлежащим образом с момента подписания Сторонами документов, указанных в п. 3 настоящего Соглашения без замечаний со стороны Истца.

5. В случае, допущения нарушения, принятых на себя обязательств, указанных в настоящем мировом соглашении, Ответчик уплачивает Истцу штраф в размере 1 224 000 (один миллион двести двадцать четыре тысячи) рублей.

6. Истец в свою очередь по настоящему Мировому соглашению отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет иска, в полном объеме.

7. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, распределяются следующим образом: Ответчик возмещает Истцу 100% расходов по оплате государственной пошлины в размере 22 470 (двадцать две тысячи четыреста семьдесят) рублей 00 копеек по «26» мая 2017г. (включительно).

8. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

9. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и суда.

10. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам известны и понятны.

В случае уклонения сторон от исполнения условий мирового соглашения – исполнять мировое соглашение принудительно.

Разъяснить сторонам ст. 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Прекратить производство по настоящему гражданскому делу.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г.Красноярска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Р.В. Шатрова