Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-115/2014 ~ М-7/2014 от 09.01.2014

Дело №2-115/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2014 года село Починки

Починковский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Дурнина В.В.,

при секретаре судебного заседания Харитоновой Е.В.,

рассмотрев, в открытом судебном заседании, гражданское дело

по иску ОАО «Сбербанк России» к Шульгиновой Н. В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в Починковский районный суд Нижегородской области с иском к Шульгиновой Н.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований, истец указывает на следующие обстоятельства.

Между ОАО "Сбербанк России" и Шульгиновой Н.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, согласно которому Шульгиновой Н.В. предоставлен «Доверительный кредит» в сумме 87 920 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование кредитными ресурсам 17,00% годовых.

В соответствии с п.3.1-3.2.2 кредитного договора заемщик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.

Банк выполнил свои обязательства, однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.

В связи с нарушением заёмщиком обязательств по кредитному договору задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 10 декабря 2013 года составила 53 358 рублей 62 копейки, из которых:

50253 рубля 49 копеек - просроченный основной долг;

2733 рубля 13 копеек - просроченные проценты;

372 рубля 00 копеек - неустойка.

Требования истца о погашении задолженности по кредитному договору ответчиком оставлены без удовлетворения.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 53 358 рублей 62 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска, в размере 1800 рублей 76 копеек.

Исковое заявление было принято к производству Починковский районным судом Нижегородской области, с последующим назначением судебного заседания на 10 февраля 2014 года.

Ответчику Шульгиновой Н.В. была направлена судебная повестка заказным письмом с обратным уведомлением, однако ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик Шульгинова Н.В. о дне слушания дела была извещена надлежащим образом.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» - Фомина Е.В., действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась и изложила в исковом заявлении ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме. В случае неявки ответчика, наставала на рассмотрении дела в порядке заочного производства.

В связи с тем, что ответчик извещен о дне слушания дела надлежащим образом, но в судебное заседание не явился судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского Кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствие со статьёй 807 Гражданского Кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании статьи 810 Гражданского Кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Статьёй 450 Гражданского Кодекса РФ определено, что при существенном нарушении договора другой стороной договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что между ОАО "Сбербанк России" и Шульгиновой Н.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, согласно которому Шульгиновой Н.В. предоставлен «Доверительный кредит» в сумме 87 920 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование кредитными ресурсам 17,00% годовых.

В соответствии с п.3.1-3.2.2 кредитного договора заемщик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.

Банк выполнил свои обязательства, однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.

В судебном заседании также установлено, что, в связи с нарушением заёмщиком обязательств по кредитному договору задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 10 декабря 2013 года составила 53 358 рублей 62 копейки, из которых:

50253 рубля 49 копеек - просроченный основной долг;

2733 рубля 13 копеек - просроченные проценты;

372 рубля 00 копеек - неустойка.

Требования истца о погашении задолженности по кредитному договору ответчиком оставлены без удовлетворения.

Данные обстоятельства подтверждены письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: расчетом задолженности(л.д.9). кредитным договором (л.д.15-18), графиком платежей (л.д.19), заявлением на выдачу кредита(л.д.20), договором №/48(л.д.21), дополнительным соглашением к договору №(л.д.22), требованием о досрочном возврате сумм кредита, процентов и расторжении договора (л.д.26).

При вышеуказанных обстоятельствах, исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Шульгиновой Н.В. о расторжении договора держателя кредитной карты и взыскании задолженности по договору, подлежат удовлетворению.

С учетом требования ст.98 ГПК РФ, следует взыскать с ответчика Шульгиновой Н.В. в пользу истца ОАО «Сбербанк России» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1800 рублей 76 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Шульгиновой Н. В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить полностью.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Шульгиновой Н. В..

Взыскать с Шульгиновой Н. В. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 53358(пятьдесят три тысячи триста пятьдесят восемь) рублей 62 копейки.

Взыскать с Шульгиновой Н. В. в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины, в размере 1800 (одной тысячи восемьсот) рублей 76 копеек.

Ответчик вправе подать в Починковский районный суд Нижегородской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись В.В. Дурнин

Копия верна:

Судья                В.В. Дурнин

Секретарь суда               О.И. Дубровина