Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-141/2018 от 03.04.2018

<данные изъяты>

дело № 1-141/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Верхняя Пышма 24 апреля 2018 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Кипеловой Н.Л.,

при секретаре Польне А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Верхняя Пышма Бондарь О.О.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Панькина В.В.,

защитника Никифоровой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Панькина Владимира Владимировича, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, п. «г» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Панькин обвиняется в угрозе убийством Потерпевший №1 05 ноября 2017 года около 21:00 у дома № 25 «а» по ул. Бахтеева в г. Среднеуральске, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а также в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенном группой лиц.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Панькина в связи с примирением сторон, указав в обоснование на то, что подсудимый принес ему свои извинения, он их принял и его простил, причиненный преступлением ущерб и моральный вред возмещен в полном объеме денежной компенсацией, в связи с чем он никаких претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый Панькин в судебном заседании согласился с прекращением уголовного дела по не реабилитирующему основанию, подтвердил, что лично принес извинения потерпевшему и возместил причиненный ущерб.

Государственный обвинитель и защитник не возражали относительно удовлетворения заявленного ходатайства, полагая, что предусмотренные ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации условия к этому соблюдены.

Заслушав ходатайство потерпевшего, мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как видно из материалов уголовного дела, Панькин обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести впервые, он примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред. Потерпевший в письменном виде заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

При таких обстоятельствах суд считает, что оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства не имеется и полагает возможным его удовлетворить, уголовное дело в отношении Панькина прекратить на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.

    Судьба вещественного доказательства определяется на основании ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

    В силу ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку им было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 и 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

уголовное дело в отношении Панькина Владимира Владимировича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, п. «г» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.

Вещественное доказательство: пневматическую винтовку, хранящуюся в камере хранения МО МВД России «Верхнепышминский» по квитанции № от 05 марта 2018 года – конфисковать.     

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток путем подачи апелляционной жалобы или представления через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Судья Н.Л. Кипелова